KLACHT.nlPrime Time Television BV klantenservice

Klacht over onredelijke betalingsvoorwaarden en annulering

klager5e5b6048 — Fri, 19 Jun 2026 05:21:10 +0000

Ik ben benaderd door Prime Time Television BV voor een interview over duurzaam bouwen. Na aanvankelijke instemming bleek dat ik moest betalen voor promotie, wat ik niet had verwacht. Na het horen van negatieve ervaringen van anderen besloot ik het aanbod te annuleren. Ondanks meerdere gesprekken met een vlotte medewerker, die mijn zorgen niet serieus nam, weigerde Prime Time om de annulering zonder meer te accepteren. Ze eisen dat ik het volledige bedrag betaal, ondanks dat er nog niets is uitgevoerd.

Misleidende en agressieve verkoop

Strikr01 — Tue, 31 Mar 2026 15:14:00 +0000

Misleidende en agressieve verkoop Wat hier gebeurd is; ik was in de veronderstelling dat ik slechts werd benaderd voor een mogelijke deelname aan een TV programma bij een populaire TV zender en het bekijken van het draaiboek, waarbij ik duidelijk aangaf eerst te moeten overleggen met mijn compagnons. De contactpersoon zou later terugbellen. Een week later meldde ik dat overleg nog niet mogelijk was vanwege het hartinfarct en de operatie van een compagnon. Desondanks ontving ik kort daarna een e-mail om een draaidag in te plannen en meerdere formulieren in te vullen. Ik heb daarop meteen per mail laten weten dat ik afzag van deelname, omdat overleg door de operatie nog steeds niet mogelijk was. De dag erna kreeg ik direct een factuur, gevolgd door een dreigend telefoontje van de CEO. Hij stelde voor de uitzending van juni naar oktober te verplaatsen, maar dat ik de factuur alsnog moest betalen. Toen ik daarmee niet instemde en aangaf mijn besluit later te willen nemen, dreigde hij meteen een incassobureau in te schakelen. Ruim vóór de start van welke productie dan ook heb ik — op basis van gegronde redenen — de samenwerking per mail beëindigd en iedere verdere interesse ingetrokken. Er heeft nooit één enkel inhoudelijk gesprek plaatsgevonden met de redactie, er is geen enkele dienst geleverd en geen productie gestart. Ik heb de overeenkomst zowel per mail als later telefonisch bij de directie beëindigd en ruim voor de startdatum, terwijl er op dat moment dus nog steeds niets was uitgevoerd. In plaats van een correcte en klantgerichte afhandeling namelijk gehoor geven aan mijn wens om van de opdracht af te zien, stuurt hij, de CEO, een annuleringsfactuur. De algemene voorwaarden zijn nooit tijdens het telefoongesprek besproken, nooit zijn verstrekt en door mij niet zijn geparafeerd. Daarmee zijn deze voorwaarden vernietigbaar op grond van artikel 6:233 BW en artikel 6:234 BW, omdat zij niet vóór of tijdens het sluiten van de overeenkomst ter hand zijn gesteld of uitdrukkelijk door mij zijn geaccepteerd. Door de misleidende handelswijze dacht ik online een geheel ander document te ondertekenen, na dagenlang manipulatief aandringen van een accountmanager. Ondanks mijn herhaald en gemotiveerd bezwaar via een jurist bleef iedere inhoudelijke en klantvriendelijke reactie uit. Vervolgens is de kwestie al binnen één dag overgedragen aan DEBTT Incasso, met buitensporige en ongefundeerde extra kosten en zelfs dreiging met meerdere gerechtelijke procedures. Dit gebeurde terwijl mijn bezwaren gerechtvaardigd waren en zonder dat deze met de opdrachtgever inhoudelijk zijn behandeld. Dit handelen kwalificeert als wanprestatie (art. 6:74 BW) en bovendien als onrechtmatig handelen (art. 6:162 BW). Daarnaast is de overeenkomst tot stand gekomen op basis van een verkeerde voorstelling van zaken en misleiding. Hierdoor is deze aantastbaar wegens dwaling (art. 6:228 BW) en mogelijk zelfs bedrog (art. 3:44 BW). De gestelde vordering is daarmee ongegrond en de handelswijze misleidend én onrechtmatig. ________________________________________

Gevraagd voor tv-programma vanwege expertise en ideëel doel van onze non-profitorganisatie

RechtEnGerechtigheid — Tue, 30 Sep 2025 06:52:46 +0000

Wat hier gebeurt, is dat ik door vrijerij en een opzettelijk verkeerde voorstelling van zaken via LinkedIn en later een aansluitend telefoontje werd verleid tot deelname aan een televisieprogramma, onder het voorwendsel dat onze non-profit organisatie daar perfect in zou passen. Over een financiële vergoeding werd bewust gezwegen. Vervolgens werd ik telkens door verschillende personen benaderd, alsof het om een groot mediabedrijf zoals Talpa zou gaan. Uiteindelijk werd ik plots geconfronteerd met een overeenkomst en een zogenaamde aanbieding. Dit bleek pure misleiding. De overeenkomst moest direct online worden ondertekend, terwijl ik intuïtief al voelde dat er iets niet pluis was. Ik vroeg om voorbeelden van het programma, maar die heb ik nooit ontvangen. Ruim vóór de start van enige productie heb ik, om moverende redenen en mijn steeds sterker wordende onderbuikgevoel, de samenwerking schriftelijk opgezegd en iedere verdere interesse ingetrokken. Er is nooit één inhoudelijk gesprek met de redactie gevoerd, er is nimmer een dienst verleend of iets geleverd. Ik heb de overeenkomst zowel schriftelijk als later telefonisch bij de directie beëindigd, terwijl er op dat moment nog steeds niets was geleverd. In plaats van mij als klant correct te behandelen en de zaak netjes af te wikkelen, werd ik vervolgens benaderd door agressieve, op script aangestuurde financiële medewerkers die zich beriepen op algemene voorwaarden die in het telefoongesprek nooit met mij zijn besproken, inhoudelijk nooit zijn verstrekt of door mij zijn geparafeerd. Dit maakt deze voorwaarden vernietigbaar op grond van artikel 6:233 BW en artikel 6:234 BW, aangezien zij niet vóór of bij het sluiten van de overeenkomst ter hand zijn gesteld of uitdrukkelijk zijn aanvaard. Ik dacht online iets geheel anders te ondertekenen, na dagenlang manipulatief aandringen van een accountmanager. Ik heb op alle toonaarden bezwaar gemaakt, maar daarop volgde geen enkele klantgerichte reactie. Vervolgens is de kwestie, amper één dag later, al overgedragen aan DEBTT Incasso, met torenhoge en onterechte extra kosten en zelfs dreiging met een gerechtelijke procedure, ondanks mijn gegronde bezwaren en zonder dat onze klachten inhoudelijk met de opdrachtgever zijn behandeld. Dergelijk handelen kan worden aangemerkt als wanprestatie (art. 6:74 BW) en bovendien als onrechtmatig handelen (art. 6:162 BW). De overeenkomst is bovendien tot stand gekomen op basis van een verkeerde voorstelling van zaken en misleiding, wat deze aantastbaar maakt wegens dwaling (art. 6:228 BW) en mogelijk zelfs bedrog (art. 3:44 BW). Daarmee is de vordering ongegrond en is dit handelen zowel misleidend als onrechtmatig.

Gevraagd voor tv-programma vanwege expertise en ideëel doel van onze non-profitorganisatie

RechtEnGerechtigheid — Tue, 30 Sep 2025 06:52:41 +0000

Schulden

Jmatab — Thu, 19 Dec 2024 11:36:22 +0000

2 jaar geleden werd ik benanderd door een persoon van primetime television ik was een pas gestarte ondernemer en ze komen met praatjes en je zelf in een fantasie wereld brengen maar dat waren aleen maar leugens over een tv opname ik had ook een opzeg termijn maar na het digitaal ondertekenen had ik al een onderbuik gevoel van doe het niet en gelijk de volgende dag terug gebelt de telefoon word gelijk in je oor opgehangen waneer je erover beld je krijgt niemand te pakken en ze dreigen dat je toch moet betalen en toen is er een rechtzaak bij gekomen en een incasso bureau heb nu inmiddels meer dan 8000 euro betaald en ben daardoor ook een in de schulden gekomen ik was gedwongen ook te stoppen met mijn bedrijf.

Bijna ingetrapt in mooi verhaal om ons bedrijf in de picture te zetten bij SBS programma Duurzaam bouwen .....

mariannesmulders — Thu, 07 Nov 2024 23:19:32 +0000

Ik werd gebeld door Victor van Guine zgn van SBS redactie om mee te werken aan interview in SBS programma om in de keuke te kijken van ons bedrijf en onze missie, visie en doelstelling te laten zien als gerennomeerd bedrijf. Ik zei er over na te willen denken en terug zou bellen. Ik vroeg naar wat het mij opleverde maar ons zou alleen bijdrage in productiekosten gevraagd worden dus voelde al nattigheid en zei af te haken. Toen werd het stemgeluid beduidend minder enthousiast. Na het gesprek nog meer argwaan. Via linked benaderd en nu geblokkeerd evenals telefoonnummer.

Zogenaamde selectie voor SBS6 programma over duurzaamheid

Broodjeaap2.0 — Mon, 03 Jul 2023 12:34:22 +0000

Benadert via Linkedin door 'iemand van SBS6' die ons bedrijf wilde opnemen in een thema aflevering. We zouden 2-3 minuten item kunnen vullen en 'slechts' de portretrechten hoeven te betalen: € 5450,00 voor 3 minuten uitzending. Je wordt telefonisch overgehaald om direct binnen een uur te reageren en vervolgens al aan de telefoon digitaal te tekenen, zogenaamd om je plek te 'reserveren'. Het betreft echter een officiele overeenkomst mét betaal verplichting. Trap er niet in!

Ontkent haar eigen toezeggingen

OttoRozing — Sun, 17 Apr 2022 20:21:00 +0000

op 25 november om 16:32 gebeld ben door de heer JD gebeld over het tv programma doe maar duurzaam. In dat gesprek werd mij verteld dat de redactie van Doe Maar Duurzaam mij gevonden had en enthousiast geworden was over de producten die ik maak. Ze wilde mij graag toevoegen aan het programma en omdat ze zo enthousiast waren kon dit tegen een zeer gunstig tarief ze wilde mij graag een platform bieden. En omdat andere grote partijen al meer hadden betaald kon dit voor mijn bedrijf tegen kostprijs Het gesprek tussen de heer D en mijzelf was amicaal ,allicht omdat we beide in dezelfde regio wonen. Zelfs weken we nog even uit naar onze gedeelde voorkeur voor Nederhop ( Hip Hop van Nederlandse bodem ) en bespraken ook het nieuwe album van Brainpower ( Nederlandse Rapper misschien bij u bekend van het nummer dansplaat het album dat wij bespraken heet Barlito’s way voor de volledigheid Pure Spitter is mijn favoriete nummer van dit album) De rede dat ik dit schrijf is dat ik een beeld wil vormen hoe en in welke hoedanigheid het gesprek verliep. Kortom het was losjes er was geen sprake een jij en je manier van aanspreken. Ik gaf aan dat ik best geïnteresseerd was in het meedoen aan het programma maar dat het nu nog niet zoveel zin had omdat ik nog startende was en volop bezig met product ontwikkeling. In mijn eigen woorden. Ik ben nu nog een slechts een timmerman die plankjes schaaft en zaagt niet echt en dat is niet hele interessante televisie. Maar wel vertelde ik over de mogelijkheden die ik aan het onderzoeken was om het bedrijf te laten groeien. Ik vertelde bijvoorbeeld over mijn plannen om een productielijn te starten en op grotere schaal panelen van rest en afvalhout te maken. Dat was natuurlijk wel interessant voor een item op televisie. Dus ik gaf aan dat mocht ik dit binnen deze termijn ( 23 April) kunnen realiseren ik wel kandidaat zou willen zijn. Maar alleen als het de productie lijn klaar zou zijn immers anders ben ik maar een timmerman die alleen plankjes zaagt schaaft en plakt niet zulke interessante televisie. Dit begreep de heer D en het was dan ook geen enkel probleem. Het enige wat nog in de weg stond was het telefonisch overtuigen van de Heer D dat ik een goede kandidaat zou zijn en waarom ik in het programma Doe maar duurzaam zou passen. Nadat deze hobbel genomen was kreeg ik te horen : Gefeliciteerd Otto je komt op tv. Ik heb toen nogmaals aangegeven dat ik alleen mee wil doen onder de voorwaarde dat de productie lijn zou staan. Dit was geen enkel probleem. Kennelijk was er haast bij geboden want nog tijdens het gesprek diende er getekend te worden voor deelname zodat we het konden afronden. Ik kreeg per e-mail een link toegestuurd en diende dit digitaal te onderteken ik heb nogmaals gevraagd of ik een bevestiging kon krijgen. Ik hoefde mij volgens de Heer D geen enkele zorgen over te maken het zou allemaal goed komen helaas heb ik in mijn naïviteit getekend. De dag hierna belde een lid van de redactie om een aantal dingen door te nemen. Ik heb toen gelijk aangeven dat ik de voorwaarde van deelname bevestigd wilde hebben en dat ik daarna pas dingen zoals locatie script ect zou doornemen ( dit is ook nooit gedaan ) Uiteindelijk wordt mijn verhaal in zijn geheel ontkent door Prime Time Televisie. Vanaf dat moment leven we in een geschil met elkaar. Ik heb lang gewacht om mijn verhaal hier te delen omdat ik nog een beetje hoop koesterde om eruit te komen. U begrijpt dat gaan we zeer waarschijnlijk niet. Het zal uiteindelijk wel een rechtszaak worden. In dat geval zou ik mocht je zelf ook iets soortgelijks hebben meegemaakt graag jouw verhaal ook gebruiken. Neem gerust contact met mij op via info@duurzamemeubelmaker.nl of via google kun je mijn contact gegevens wel vinden

factuur

Hans cuppen — Thu, 07 Apr 2022 11:53:44 +0000

goedemiddag we zijn een biologisch glastuinbouwbedrijf in Limburg (bio potplanten) half februari kreeg ik telefoon van RTL Z na een goed gesprek van een uur zei de man ben zo enthousiast we gaan filmen . ik zei toen dat ik daar eerst over na moet denken met mijn echtgenote (tevens maatschap lid) en ze moeten maandag maar terug bellen Op het einde van het gesprek gaf hij ook ineens aan dat het 3750 euro zou gaan kosten . Ik heb hier echt geen zin omdat ik geen reclame voor ons bedrijf wil maken ,ik wil alleen uitdragen dat biologisch telen verschrikkelijk duurzaam is intussen had hij al een mail gestuurd waar alles opstond ,ik hoede maar te tekenen en alles werd geregeld alle gegevens stonden er al op , hoe hij hier aankwam is me een raadsel Zet je vinger daar maar op zei hij heb toen met de vinger aangeraakt maar toen voelen ik intussen nattigheid ik zei dat gaan we dus echt niet doen bel maandag maar terug Daags er op kreeg ik al iemand aan de telefoon om datum af te spreken om opnames te maken , doorgegeven dat ik echt niet verder ging. .Maar toen gaven zei aan dat alles rechtsgeldig was en ik er aan gebonden was ,en als i stopte alsnog de helft van de factuur moest betalen voor de gemaakte kosten ik wist niet wat me overkwam. nu heb ik dus een rekening liggen van 2268,75 euro liggen met de dreiging van een incassobureau Hoe kan ik het best hier mee omgaan , eventueel rechtsbijstand inschakelen? ik zie dat jullie hier meerdere keren mee te maken hebben gehad ,ben benieuwd wat hier mee is gebeurd Ik hoor het graag kijk ook op biobloemcuppen.nl voor het bedrijf wat we hebben

Misleidende informatie

Raymond van Splunder — Mon, 28 Feb 2022 16:26:55 +0000

Eind december werd ik gebeld door de programma-manager van Doe Maar Duurzaam met de vraag of ik als expert binnen de cosmetica branche kosteloos in hun uitzending wilde komen- er zouden in mijn geval geen kosten aan verbonden zijn, omdat ze mij graag in hun uitzending wilden hebben. Aan het eind van ons gesprek moest ik een contract tekenen en toen bleken er plotseling wel kosten voor portretrecht betaald te moeten worden, omdat het op tv uitgezonden wordt- maar die moesten zij helemaal afdragen en verdienden ze dus niets aan. Ik werd hierdoor overvallen en heb getekend, maar daarna had ik hier een slecht gevoel over en heb de volgende ochtend gelijk gemaild dat ik mij hier niet in kon vinden en dat ik ook wilde weten of ze 300.000 kijkers hadden zoals mij was verteld. Ik werd gelijk teruggebeld en hij begreep wat ik bedoelde en zou het intern bespreken. Niets meer gehoord totdat er contact werd opgenomen om een afspraak te maken voor de opnames. Ik heb toen weer aangegeven dat ik me niet kon vinden in de kosten en wachtte op telefoontje. Er werd ontkend dat ik naar aanleiding van mijn mailtje was teruggebeld en kreeg ook al een factuur. Direct weer gebeld en gemaild, maar ik had binnen tien dagen moeten annuleren.... Terwijl ik in afwachting was op hun reactie. Dit is gewoon oplichting, ik heb op basis van misleidende informatie een contract getekend en heb diverse keren zowel per mail als via de telefoon aangegeven dat ik alles wilde annuleren- ik heb de directeur hierover ook benaderd. Maar de vordering wordt nu naar een incassobureau doorgestuurd. Echt niet te begrijpen, ik zal een advocaat inhuren want dit is geen eerlijke manier van zakendoen en ga de factuur absoluut niet betalen.. Raymond van Splunder Rebro Cosmetics BV Alkmaar

Primetime television misleidende verkoop

JBRubber01 — Fri, 21 Jan 2022 11:57:08 +0000

Primetime Television doet zich voor als RTL. Proberen jou te laten tekenen voor een document wat naar hun zeggen telefonisch een reservering formulier is. Dit is het niet. Dit is een overeenkomst. Heb binnen 24 uur telefonisch en per email laten weten dat ik er vanaf wil zien. Nu willen ze 50% van het totaal bedrag. Dit is een verdienmodel met misleidende verkoop. Criminele activiteiten. Zie ook onderstaand artikel: https://www.spreekbuis.nl/let-op-als-rtl-z-belt-is-het-toch-niet-rtl-z/

verkoop misleiding

ronverhagen — Fri, 19 Feb 2021 10:33:25 +0000

Het gaat om de persoon E die heel verhaal met duurzaamheid die laat mij verkoop formulier teken . wat ik dacht dat het een resevering formulier was . heb later de bevestiging aandachtig gelezen blijkt het een overeenkomst te zijn . ik heb binnen 1 uur E mail gestuurd om dit te cancelen te ontbinden . maar geen reactie op de mail heb hem 2 x geprobeerd te bellen geen reactie . heeft nu om /- 1500 u terug gebeld . hij wees mij er op dat ik in volle bewust dit contract ben aan gegaan en volgens voorwwarrde dat ik 50% van 6700 euro moet afrekenen . Wat alles was al in gang gezet productie etc het gaat om een aflevering in augustus . Ik voel me duidelijk opgelicht door verkoop techniek ik hoop dat jullie hier wat aan doen Mvgr Ron Verhagen Verhagentransport aalsmeer