KLACHT.nlOverige zorginstellingen klantenservice

Osteopathie van Eijck

Danette — Mon, 19 Jun 2023 04:50:53 +0000

De Geschillencommissie Den Haag heeft vanaf het begin heel veel juridische fouten gemaakt. Ze hebben een uitspraak gedaan terwijl de rechtszaak niet rechtsgeldig was. De hoofdtitel klopt niet in verhouding met wat er in de uitspraak staat. Daarnaast hebben ze belangrijke zaken achterwege gelaten. Dat het om een minderjarige kind ging , die nu inmiddels 7 jaar is, die door een osteopaat is geslagen in de bijzijnde van de moeder. Daarnaast heeft de Geschillencommissie Den Haag nooit aan moeder gevraagd om het verslag van haar kind met Autisme. Daar staat alles in hoe het kind werkelijk is en niet wat de Osteopaat hen heeft wijsgemaakt. Kind heeft spraak en taalstoornis en lacht niet zomaar vriendelijk naar mensen, ze kijkt mensen nooit recht aan omdat ze vanwege haar autisme in een ander wereldje zit. Ze kan zich met spraak niet uiten, hierom sloeg zij zich om haar heen, want dat is wat kinderen die zich niet kunnen uiten doen. Alle instanties weten dat zij zo doet en dat het niks te maken heeft met hoe osteopaat dat meisje probeert neer te zetten. Dat die man zijn handen niet thuis kon houden, daar was die moeder bij, moeder heeft zich ingehouden en de politie gebeld, waarop politie zei: sorry we kunnen niks voor jouw kind doen, ga maar naar de Geschillencommissie. Dat is wat Politie een moeder adviseerde, die niks mag en kan doen tegen de mishandelaar omdat deze systeem werkt: je mag geen geweld gebruiken, ondanks dat iemand jouw kind kapot slaat. Moeder heeft het telefonisch gesprek opgevraagd bij de politie, maar politie weigert het te geven, ze wilt het gebruiken om aangifte te doen tegen de politie en tegen de osteopaat. Mevrouw heeft een brief gekregen waarin staat dat de politie die telefonisch gesprek heeft gewist op de dag dat de osteopaat haar kind had geslagen. Het bewijs heeft ze thuis liggen. Dus politie wilde niet komen maar adviseerde om zonder bewijs naar de Geschillencommissie Den Haag te gaan. Moeder heeft zich bewust ingehouden om te voorkomen dat ze wordt gediscrimineerd, aangezien moeder en kind buitenlanders zijn met een kleurtje. Het is een gekleurd minderjarige kind van 7 jaar die door een volwassen man werd geslagen. Nadat moeder zo lang aan het lijntje werd gehouden,meer dan een jaar, vroeg de Geschillencommissie Den Haag hoeveel schadevergoeding moeder wilde. Daarop antwoordde moeder dat het om emotionele schade ging en niet om letselschade. Toch heeft de Geschillencommissie Den Haag er iets anders van gemaakt en dat in hun uitspraak gezet. Daarnaast had mevrouw nog geen klacht ingediend bij Osteopathie van Eijck, dus de rechtszaak was NIET GELDIG. Ze hebben mevrouw meer dan een jaar aan het lijntje gehouden, terwijl zij tot drie maanden een zitting mogen houden en een uitspraak doen. Omdat mevrouw nog geen klacht had afgehandeld bij Osteopathie van Eijck, had de Geschillencommissie nooit een zaak mogen beginnen. Hierdoor is de uitspraak van de Geschillencommissie gebaseerd op valsheid in geschrifte en smaad/laster naar een minderjarige meisje toe. Dat meisje was bijna 6 jaar toen het gebeurde en wordt alsnog slecht neergezet door de Geschillencommissie Den Haag en dader wordt beschermd ( zie hoofdtitel uitspraak) Daarnaast is het heel erg belachelijk en ziekelijk hoe een volwassen man zich geïntimideerd voelt door een meisje van bijna 6 jaar en de Geschillencommissie een meisje met een stoornis, die zij nog nooit hebben gezien en ook geen rapportage van haar diagnose nog nooit hebben gelezen, wel bij voorbaat deze man als een oprechte man proberen neer te zetten. Dat laat al zien hoe moeder en kind zwaar gediscrimineerd worden Gewenste Oplossing: Dat Geschillencommissie Den Haag acuut die hoofdtitel aanpast. Geschillencommissie laat met deze hoofdtitel toch weten dat ze die man gelijk geven, terwijl ze zelf zeggen dat ze er niet bij waren en zogenaamd bewijs willen van een plek, terwijl mevrouw nooit geld heeft gevraagd voor lichamelijke schade. EMOTIONELE SCHADE werd er duidelijk bij vermeld. En daarnaast had mevrouw geen interne klacht afgehandeld bij Osteopathie van Eijck, dus de Geschillencommissie Den Haag heeft een uitspraak gedaan en online gegooid die NIET RECHTSGELDIG is.

geen fatsoenlijke behandeling die beloofd is

Thu, 01 Feb 2018 08:01:08 +0000

Mijn man is bij GG-Net in Apeldoorn en wordt behandeld door dhr Knijff voor zover het een behandeling is na een paar gesprekken, maar omdat hij vorige maand om een andere psychiater heeft gevraagd (want deze heeft hele rare uitspraken zoals; dat hij maar moet gaan latten, dan krijgt hij een rustig leven)gaat het opeens goed met hem en hoeft hij niet meer terug te komen. Hij is sinds 1 1/2 jaar bij GG-Net Apeldoorn en in het eerste team liep hij ook al stuk omdat men niet luisterde dat het niet goed met hem ging. Toen een diepgaand onderzoek gehad en daar zijn adviezen uitgekomen. Maar na en half jaar zonder hulp pas iemand aan huis gekregen voor inventarisatie om te kijken wat ze met hem kunnen gaan doen. Na maanden aandringen eindelijk een gesprek in Okt j.l. met de psyciater van die afdeling die voor speciale behandeling is. Maar die man heeft rare uitspraken en mijn man kan daar niet mee overweg. Dus heeft hij om een andere psychiater gevraagd en opeens is hij klaar. Onze huisarts ingeschakeld en gisteren antwoord gekregen nadat zij met de pscyh gesproken heeft en wat zegt hij, mijn man heeft geen stoornis zoals in 2 lange onderzoeken is geconstateerd en met wat enige hulp komt hij er wel en heeft hij hun hulp niet nodig. Ook heeft mijn man een laag iq waardoor hij zich niet kan verwoorden. Dus hij krijgt geen hulp meer en hoe wij ook steeds aan de bel trekken, de adviezen van de onderzoeken volgen ze niet op en eens per 2 weken een gesprekje moet mijn man helpen en ook al geeft hij aan dat het niet werkt, hij krijgt niets anders. Alle beloofde therapieën zijn opeens overbodig, terwijl hij nog geen 4 weken terug deze niet aan zou kunnen. Wel heeft die psych tegen de huisarts gezegd dat hij bv Mind Fulness zou kunnen volgens terwijl mijn man daar bij hem om gevraagd heeft en dat maar wazige zooi was zei de psych. Dus wat moeten wij nu toch doen. Gelukkig werkt mijn man nu als vrijwilliger onder begeleiding op een zorgboerderij, maar hij heeft wel degelijk behandeling nodig. Alleen al voor zijn agressie. Andere instanties wijzen hem af op grond van zijn onderzoeken. Dus bij deze een grote klacht omdat men al 1 1/2 jaar met hem klungelt en ze maar doen wat ze zelf goed achten en niet luisteren naar adviezen van diepgaande onderzoeken. Wij weten niet meer wat te doen. Mijn man heeft zich inmiddels afgemeld bij hun, maar na dit gedaan te hebben heeft de klachten commissie van hun gebeld en die gaat kijken of er ergens nog een gesprek kan komen, maar wat heeft het voor zin. Ze schijnen geen eens genoeg personeel te hebben, een half jaar lang was er geen psychologe bij dat team en mijn man zou die per se per 1 Jan krijgen en u gaat het opeens goed met hem en krijgt hij niets meer. Zelfs inzage in het dossier waarom hij heeft gevraagd heeft hij nog steeds niet. Met vr gr

Onvrede over de voogd Greetje Slingerland.

Sat, 25 Jun 2016 05:49:31 +0000

Geen omgangsregeling met mijn kleindochter, Alweer een half jaar geen foto,s, Het bedelen wat je moet doen bij een voogd die haar fouten niet wil in zien,en dat die ene persoon zoveel macht heeft,onbegrijpelijk.

misbruik wet bopz ism wijkagent

Mon, 09 Nov 2015 18:15:44 +0000

een wijkagent heeft mij middels een dwangbevel - waartoe hij niet is bevoegd vlgs de meldkamer politie oost nederland - zonder opgaaf van reden en onder intimidatie in mediant ggz laten opsluiten. dit terwijl ik op het punt stond nederland definitief te verlaten wegens discriminatie. art 3 eu rechten vd mens geschonden oa.

Dhr.Tetteroo

Sun, 05 Feb 2012 09:13:01 +0000

De melk is voor verkoop datum reeds zuur volgens ons komt het door de goedkopere verpakking. (van binnen bruin karton)