<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
    xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
    xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
    xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
    >
<channel>
    <title>KLACHT.nlOverbruggingsverhuur.nl klantenservice</title>
    <atom:link href="https://www.klacht.nl/overbruggingsverhuur-nl/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <link>https://www.klacht.nl/overbruggingsverhuur-nl/</link>
    <description>Uw klacht kunt u melden op klacht.nl</description>
    <lastBuildDate>Fri, 01 Jun 2018 09:13:19 +0000</lastBuildDate>
    <generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
    <language></language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
    	<item>
	<title>Oplichting</title>
	<link>https://www.klacht.nl/overbruggingsverhuur-nl/klacht/oplichting-1130</link>
	<comments>https://www.klacht.nl/overbruggingsverhuur-nl/klacht/oplichting-1130#comments</comments>
	<pubDate>Fri, 01 Jun 2018 09:13:19 +0000</pubDate>
	<dc:creator></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://www.klacht.nl/overbruggingsverhuur-nl/klacht/oplichting-1130</guid>
	<description><![CDATA[<p>Wij zouden via overbruggingsverhuur.nl (Koen Elfrink) een woning huren in Heerlen. Overeengekomen was dat na betaling van DUBBELE borg (1400 euro) we de sleutel zouden krijgen. Nadat de betaling was gedaan konden we ineens pas de sleutel krijgen als we nog eens 731 euro zouden betalen dat zou dan de huur zijn van deze maand en nog een restje van vorige maand (terwijl we er niet eens woonden of sleutel hadden) Nu ineens ziet de huurbaas het niet meer zitten dat wij de woning gaan huren en heeft deze ons geblokkeerd als we bellen of appen. Ook de makelaar van overbruggingsverhuur.nl houd ons continu aan het lijntje ivm het terug betalen van onze borg. Kortom er wordt hier aan de lopende band mensen aan het lijntje gehouden danwel opgelicht.</p>]]></description>
	</item>
    	<item>
	<title>Geen reactie - Geen retour</title>
	<link>https://www.klacht.nl/overbruggingsverhuur-nl/klacht/geen-reactie-geen-retour</link>
	<comments>https://www.klacht.nl/overbruggingsverhuur-nl/klacht/geen-reactie-geen-retour#comments</comments>
	<pubDate>Thu, 19 May 2016 07:07:04 +0000</pubDate>
	<dc:creator></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://www.klacht.nl/overbruggingsverhuur-nl/klacht/geen-reactie-geen-retour</guid>
	<description><![CDATA[<p>We hebben op 21-03-2016 de aanvraag verstuurd voor de verhuur van ons appartement (aangeven dat de aanvraag voor de gemeente al gedaan was). 22-03-2016 de factuur voldaan (€ 100,=). Op 23-03-2016 afgemeld telefonisch en per mail omdat de verhuur niet door ging. Nu kunnen we niet onze € 100 terug krijgen omdat er aan wordt gegeven dat er al het e.e.a. in gang is gezet. Terwijl we 2 dagen na de aanvraag direct hebben geannuleerd en aan hebben gegeven dat de aanvraag via de gemeente al gedaan was. Ook had onze bank niets van overbruggingsverhuur vernomen. Volgens overbruggingsverhuur komt een aanvraag alleen voor de no-cure no-pay garantie in aanmerking als de aanvraag wordt afgewezen door bank of gemeente, terwijl wel aan de reguliere voorwaarden wordt voldaan. Maar volgens de rijksoverheid en juridisch loket heb ik dan altijd nog 14 dagen bedenktijd. Hier krijg ik verder geen antwoord op van overbruggingsverhuur.</p>]]></description>
	</item>
    	<item>
	<title>Valse informatie garantstelling</title>
	<link>https://www.klacht.nl/overbruggingsverhuur-nl/klacht/valse-informatie-garantstelling</link>
	<comments>https://www.klacht.nl/overbruggingsverhuur-nl/klacht/valse-informatie-garantstelling#comments</comments>
	<pubDate>Thu, 22 Jan 2015 15:24:33 +0000</pubDate>
	<dc:creator></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://www.klacht.nl/overbruggingsverhuur-nl/klacht/valse-informatie-garantstelling</guid>
	<description><![CDATA[<p>Via google kwam ik bij overbruggingsverhuur.nl, tijdens mijn zoektocht naar een (huur)woning. Omdat ik, samen met mijn dochtertje van 9 maanden, met spoed een (huur)woning zoek, zou overbruggingsverhuur.nl ideaal zijn.
  
Ik zag een appartement waar ik interresse in had en geschikt was voor mijn dochtertje en mijzelf. Na erop gereageerd te hebben kreeg ik een mailtje van overbrugginhsverhuur.nl dat ik niet voldeed aan de inkomenseis, maar wel dat er een optie mogelijk was voor een garantsteller in combinatie met een verhoogde borg. Ik had kenbaar gemaakt dat ik een garantsteller had en ik de verhoogde borg zou kunnen betalen.   

Met die insteek ben ik verder gegaan met overbruggingsverhuur.nl en ben ik in contact gekomen met de verhuurder. Na een bezichtiging had ik definitief besloten om voor de woning te willen gaan en heb ik alle documenten verstuurd die overbruggingsverhuur.nl nodig hadden voor de screening.

Echter na een aantal dagen kreeg ik een telefoontje dat ik niet door de screening was gekomen, omdat ik niet aan de inkomenseis voldeed (??!).

Dat ik niet voldeed aan de inkomenseis was aan het begin al duidelijk en juist dáárvoor heb je een garant/borgsteller! Waarom zou je een garantsteller hebben als je voldoet aan het inkomenseis?!? Overbruggingsverhuur.nl heeft mij valse hoop gegeven en misleid door valse informatie te geven.

Ik ben wóést dat ze mij het hele traject hebben laten doorlopen terwijl ze aan het begin wísten dat ik niet voldeed aan de gestelde inkomenseis!! Ook wil ik andere waarschuwen voordat ze in zee gaan met overbruggingsverhuur.nl.
</p>]]></description>
	</item>
    </channel>
</rss>
