KLACHT.nlNationale ombudsman klantenservice & klachten

De Ombudsman moet de politie aanklagen voor opzettelijk beroepsmatige discriminatie en grensoverschrijdend gedrag!

Shaffy Hansildaar — Fri, 22 Jul 2022 17:44:21 +0000

De Ombudsman is corrupt, omdat zij moet de politie aanklagen, voor opzettelijk beroepsmatige discriminatie, en grensoverschrijdend gedrag, naar mij toe en naar sommige vrouwen toe! Er is sprake van: intimidatie; discriminatie; pesten en nog iets anders, naar mij toe! Vanwege een Parallel Justice System, gebruikt naar mij toe, waarvan de gebruikers ervan, nog steeds niet, hiervoor, zijn aangeklaagd! Volgens politie.nl, kunnen er 20 tot 30 politieambtenaren, per regio, zich bezighouden, met grensoverschrijdend gedrag, zoals gangstalking (zie State Sponsored Terror Campaigns, van Mark M. Rich, The Hidden Evil PDF, op google). En zie ook The Phenomena of Groupstalking, een empirisch rapport hierover verschenen, terwijl het Pakistanen (Sufi's van een moskee) en hindoestanen, zijn, die een psychologische oorlogsvoering, gedaan door occultisten gebruiken (samen met een hindoe zwarte magiër), welke een voorloper is van BDM (PsyOps), en de overheid zoals politici; Justitie en andere personeel hier niet aan mogen meedoen (zie qubitfinance.nl)!

Intimidatie

Esther — Tue, 15 Feb 2022 12:15:23 +0000

Heb je een klacht over een overheidsinstantie, dan doen ze er bij de ombudsman alles aan om je te intimideren en te ontmoedigen, zodat je de klacht maar weer intrekt.

Nationale Ombudsman behandelt klacht al 10 maanden niet en reageert nergens op

MarijkeDon — Thu, 03 Feb 2022 11:46:24 +0000

In april 2021 diende ik een klacht in over de gemeente. Sindsdien gebeurt er, afgezien van 2 telefoontjes en 2 mailtjes van de Nationale Ombudsman waarin allang bekende informatie werd gevraagd (met telkens als slotzin dat de behandelaar de komende 3 weken vakantie heeft), niets met mijn klacht. Op mails met verzoek om de stand van zaken wordt meestal niet gereageerd. Ook op 2 klachten aan de klachtencoordinator van de Nationale Ombudsman is niet gereageerd. Als de Nationale Ombudsman haar taak al op deze wijze (niet) uitvoert, hoe moet er dan ooit verbetering komen in de instanties waartegen de klachten zich richten?

Weigeren/verzuimen te reageren op ingediende klachten

NourdinArnhem — Wed, 22 Dec 2021 16:57:22 +0000

Geachte heer/mevrouw, Ik heb over een langere periode een flink aantal klachten ingediend bij de nationale ombudsman tegen Reclassering Nederland De nationale ombudsman verzuimd of weigert te reageren of deze in behandeling te nemen Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en in afwachting van uw inhoudelijke reactie Hoogachtend, Nourdin Achahboun.

Geschiedenis herhaalt zich

imi — Tue, 21 Sep 2021 15:09:31 +0000

Uitspraak op mijn klacht over de corrupte Huurcommissie (U zie ook Klacht.nl, huurcommissie). Gelukkig heb ik geen verwachtingen, anders zou ik teleurgesteld zijn. Maar wat een enorm gedraai, onjuiste weergave van gebeurtenissen etc. etc. Er wordt gesteld, dat ik bij bericht van 27-8 vorig jaar, dus 2020, gevraagd heb mijn klacht in behandeling te nemen. Ten eerste is de geachte Ombudsman dan al rijkelijk laat met zijn reactie, maar bovendien klopt dit niet. Ik heb op 30-9-2019 officieel een klacht ingediend bij mijn eerste behandelaar, Paul van Vucht, waarin ik al aangaf, dat de Huurcommissie een corrupte uitspraak had gedaan. Maar....de Ombudsman en ik verschillen van mening over wanneer ik mijn klacht heb ingediend!!!!Kan het zo doorsturen, dus geklets in de ruimte en de duur van afdoening proberen te bekorten. De behandelaar zat op zijn handen of met de handen in het haar, want het duurde een eeuwigheid vóórdat ik een hoorzitting kreeg bij de vorige Klachtencommissie. Eerst toen ik hem vroeg of hij ook audiëntie moest aanvragen bij de corrupte HC, kwam er beweging. De afspraken die in deze hoorzitting zijn gemaakt, zijn totaal niet opgevolgd. Heb toen doorlopend tot op heden de NO gevraagd om uitspraak. Had inmiddels een andere behandelaar, mw. Van Zanten, die dacht ook slim te zijn. Bleef ook tot in het oneindige onderzoeken. Wat zij heeft onderzocht, is wel duidelijk: hoe redden wij ons en de corrupte HC uit deze situatie? M.a.w. een bla bla verhaal van de eerste orde, vol leugens, uitvluchten en onjuistheden. Wat mij bekend is, dat de Awb net als door velen van dit Kabinet, ook door de Ombudsman niet gerespecteerd wordt. Ook is duidelijk, dat de Ombudsman er niet van op de hoogte is, dat hij als ambtenaar, al dan niet van een Hoog College van Staat, verplicht is aangifte te doen als hij in zijn functie fraude en corruptie tegenkomt bij een overheidsdienst. Dit geldt voor iedere ambtenaar. Een wassen neus, want de praktijk kent iedereen. Rugdekking, rugdekking, en nog eens rugdekking. Ook loopt er nog een klacht tegen de NO ovr de manier waarop mijn klachten door hem zijn behandeld. Nog niets op terug gehoord. Moet ook even onderzocht worden hoe daar een beetje fatsoenlijk uit te komen, of misschien wordt deze in het geheel niet in behandeling genomen. In hetzelfde stuk wordt gesteld, dat ik sinds 2015!!!!! al meerdere keren contact heb opgenomen met de NO inzake klachten over de corrupte HC. Dat klopt. Ik citeer: Heel kort samengevat komen uw klachten voort uit de wijze waarop de Huurcommissie bepaalde onderzoeken aan uw woning heeft uitgevoerd. Inderdaad heel kort en compleet onjuist. In die procedure ging het om een geval van frauduleus handelen van de voormalig vz. van de corrupte Huurcommissie, thans programmamanager Integriteit bij nota bene de Belastingdienst. Deze frauduleuze truc heb ik dus al in 2015 meegemaakt en daarna nog 3 x de afgelopen periode. Destijds geen uitspraak op papier gehad, wel telefonisch contact gehad met een dame die werkte voor de NO (hopelijk voor haar niet meer, want zij was open en eerlijk). Zij heeft mij destijds aangeraden aangifte te doen tegen de voormalig vz. van de HC, mw. Van Heur. In dit verband wil ik ook graag verwijzen naar de website Stichting de Verbeelding vrbldng.nl. M.a.w. hoe kan een Hoog College van Staat zo disfunctioneren en zo lafhartig handelen. Houd de burger niet meer voor de gek, want u bent een verlengstuk van de overheid, niets meer en niets minder.

Als de Nationale ombudsman zich ook al niet meer aan de afspraak houdt?

Sohmea — Sun, 12 Sep 2021 09:20:53 +0000

8 augustus jl. een zaak over het CAK neergelegd bij de nationale ombudsman. Een belangrijke zaak omdat we al jaren in gevecht zijn met het CAK. Het was allemaal net opgelost en begint het CAK weer van voor af aan met al die verkeerde, te hoge facturen sturen. Ik heb de ombudsman dus echt hard nodig want hoe vecht je anders terug tegen zo’n CAK. Je moet overal maanden wachten totdat iets in behandeling genomen wordt. De nationale ombudsman gaf aan binnen 3 weken contact te hebben opgenomen. En natuurlijk, ook zij houden zich al niet meer aan de afspraak. Ik heb het bij hun gemeld per mail en toen kreeg ik het “standaard bericht”: “Geachte heer/mevrouw, Onlangs heeft u ons een bericht gestuurd. Door een grote instroom van nieuwe zaken, hebben wij nog niet inhoudelijk gereageerd op uw bericht. Onze excuses daarvoor. Wij nemen zo snel mogelijk contact met u op. Met vriendelijke groeten, Team Ombudsplein Nationale ombudsman” Hoe kan de nationale ombudsman nou zo diep zinken en dat terwijl ze een soort van voorbeeldfunctie heeft. Nu kunnen we helemaal geen kant meer op. Zo neemt niemand de ombudsman toch meer serieus? Echt heel slecht.

Kost een hoop, levert niets

imi — Thu, 09 Sep 2021 10:19:53 +0000

De Nationale Ombudsman/Veteranenombudsman/gemeentelijk Ombudsman maakt er een puinhoop van. Onder verwijzing naar mijn klachten op deze site inzake de huurcommissie het volgende: Deze heer strijkt een ministerssalaris op, heeft talrijke betaalde nevenfuncties, dus goed bedeeld. Iets betekenen voor de burger, die dit gruwelijk instituut financieel in stand houdt, kun je vergeten. Mijn klacht over de corruptie binnen de Huurcommissie loopt al 3 jaar bij deze heer. 2 behandelaars intussen en nog niets, behalve met een kluitje in het riet te worden gestuurd. Alsof je debiel bent, je prikt er zo door heen. Ook klacht tegen hem ingediend tegen het zwaar overtreden van de Awb. Het blijft muisstil. Waarom: Het gaat ergens over en daar brandt deze heldhaftige heer zijn vingers niet aan. Je kunt dus een uitbreiding van zijn taken ontdekken, n.l. beschermheer van de overheid, als het echte problemen voor de overheid oplevert. Trieste van dit alles is, dat hij zich blijft voordoen als weldoener van de burger. Vergeet het maar rustig. Als Jan en Cato (gefingeerde namen); zie zijn interessante wekelijkse columns in de Telegraaf, een flut probleempje hebben met de gemeente, wordt dat volgens hem altijd tot volle tevredenheid van Jan en Cato opgelost. Wat ervan klopt, is de vraag. Niemand die dit kan controleren. Trieste van alles is, dat de Tweede Kamer hem voor een 2e termijn heeft benoemd. Waar zit dan hun antenne, denk je dan bij jezelf. De overheid heeft tig buitenrechtelijke instituten opgetuigd, zogenaamd om de rechtspraak te ontlasten. Eén voor één dekmantels om een burger zijn rechten te ontnemen. Vriendjespolitiek en bescherming. Wilt u nog enige geloofwaardigheid behouden geachte Ombudsman, dan pakt u mijn stinkende zaakjes op en voldoet u aan uw taak, n.l. het beschermen van de burger in plaats van de overheid. Daar zijn er al genoeg van.

Nationale ombudsman volgt eigen klachtenregeling niet

jakobh — Sat, 28 Aug 2021 10:04:23 +0000

Eerder plaatste ik een klacht dat de Ombudsman een jaar lang niets deed. Daarom heb ik 2 juni 2021 een interne klacht bij de Ombudsman ingediend over mijn behandelaar. Om die klacht af te handelen kreeg ik de behandelaar toegewezen over wie de klacht ging. Volgens de klachtenregeling van de Ombudsman; hoofdstuk 2, artikel 3 zou ik een medewerker die niet bij de zaak betrokken was, de interne klacht moeten behandelen. Na ook daar weer over geklaagd te hebben, heb ik geen antwoord meer gekregen.

Niet beantwoorden gestelde vraag

De heer FTR van de Werff — Thu, 05 Aug 2021 16:08:05 +0000

Op 02 juli 2021 vraag gesteld: Mag mijn huisarts of ander artsen mij met een schriftelijke toestemming mij mijn medische gegevens per fax, per mail of brief toezenden. Ik vraag u dit daar deze dit met beroep op privecy wetgeving afwijzen maar wel medische consulten willen voeren per telefoon. Reactie per mail 02 juli 2021 Nemen uiterlijk binnen 5 dagen na ontvangst vraag contact op. Mijn 1e rappel bij mail vr. 09 juli 2021 ivm verstrijken termijn.Mijn 2e rappel wo. 21 juli 2021. Om reactie gevraagd uiterlijk voor 01-08-2021.

niets gedaan

jakobh — Sat, 24 Jul 2021 13:08:39 +0000

Op 7-9-2020 heb ik een klacht bij de Nationale ombudsman ingediend. Op 8-9-2020 is deze in behandeling genomen. Op 15-9-2020 werd een behandelaar toegewezen. Tot op de dag van vandaag heb ik geen berichten van de Ombudsman gehad.

Ombudsman is wolf in schaapskleren

Bliek Pieter — Thu, 18 Mar 2021 13:29:16 +0000

De Nationale Ombudsman heeft op basis van aantoonbaar vervalste en geantidateerde documenten van de politie Alkmaar willens en wetens een foutief oordeel geveld in het voordeel van de politie. Dit naar aanleiding van een klacht van mij over het onrechtmatig politieoptreden na een valse anonieme melding van kinderporno gedaan door een wraaklustige buurman bij de kliklijn Meld Misdaad Anoniem. Op verzoek van de toenmalige directeur van de Kliklijn heb ik een klacht bij de Ombudsman ingediend. De politie Alkmaar heeft alles in het werk gesteld om mij in een kwaad daglicht bij de Ombudsman te stellen. Helaas met succes. Na recherche van mijn kant heb ik de leugens van de politie Alkmaar boven tafel gekregen. De Ombudsman weigert een nader onderzoek in te stellen en houdt de liegende politie Alkmaar de hand boven het hoofd. Mijn verhaal staat op mijn website: http://nationalekontman.nl De Ombudsman is hiervan op de hoogte en ook de politie, maar die doen hier niets tegen. Wie zwijgt stemt immers toe. En enkele jaren geleden heb ik Reinier van Zutphen persoonlijk in Alkmaar ontmoet toen hij hier op promotietournee was. Zie hierhttps://alkmaarcentraal.nl/nieuws/33851702-protestactie-tegen-bezoekende-ombudsman-video En later in een cafe in Alkmaar word Van Zutphen zelfs agressief:https://www.youtube.com/watch?v2fGagO5pOgA Conclusie: De Nationale Ombudsman is een grote bedrieger die niet opkomt voor de belangen van de burger, maar voor de belangen van de overheid. Wordt de hoogste tijd dat dit instituut zelf eens aan een onderzoek wordt onderworpen. Hoe onafhankelijk en betrouwbaar is de Ombudsman eigenlijk? Ik roep burgers op hun klacht over de Ombudsman ook te melden op klacht.nl of mij persoonlijk een mail te sturen met hun verhalen over de Ombudsman: nationalekontman@gmail.com Dank en vriendelijke groet, Pieter Bliek

Ombudsman is wolf in schaapskleren

Bliek Pieter — Thu, 18 Mar 2021 11:07:16 +0000

Onder 1 hoedje spelen met de gemeente

aquagirl — Thu, 11 Mar 2021 15:26:56 +0000

Er zijn bij de gemeente ontheffingen voor de bedrijsauto's aangevraagd. Deze zijn betaald en niet ontvangen. De aanvraag werd afgewezen om een domme reden. Dit is gemeld bij de Nationale Ombudsman die vervolgens verwees naar de Gemeente!!!! Dat is net als de slager die zijn eigen vlees keurt. Dus de aanvraag bleeft afgewezen. Geld krijg je niet terug. Hoe is dit mogelijk. De Nationale Ombudsman werkt dus net als Kifid tegen de burger/bedrijven en voor het Rijk. Zet dat maar op TV.

Betrapt bij corruptie

Tue, 03 Sep 2019 07:42:54 +0000

Er is een terechte klacht ingediend over politie Haaglanden. Inmiddels in Hoger Beroep bij de Tuchtraad Gezondheidszorg bewezen dat de politie heeft gelogen onder ambtseed. Hierover was een klacht ingediend en ik had de gevraagde informatie nodig voor dit hoger beroep. De politie wilde om belachelijke en onterechte redenen de klacht niet in behandeling nemen en rekte dit proces 6 maanden tot voorbij de datum van het Hoger beroep. De Ombudsman werd ingeschakeld om de politie ertoe te bewegen de waarheid te verklaren. Maar wat gebeurde? Achter de rug van mij om gooiden ze het op een akkoordje om ervoor te zorgen dat corrupte agenten ten koste van mij de burger het hand boven het hoofd gehouden zou worden door de klacht gewoon niet in behandeling te nemen. Toen de politie een cruciale fout maakte door -nog voordat de Ombudsman om advies gevraagd was door mij omdat de klachten procedure van de politie nog niet was afgerond- mij al een brief te sturen dat de Ombudsman het volledig met hen eens was en dat kan natuurlijk helemaal nog niet omdat de Ombudsman officieel de klacht van mij nog moest ontvangen en nog zijn oordeel moest vormen gebaseerd op mijn input was overduidelijk dat er achter mijn rug om tussen Ombudsman en politie een corrupt spel gespeeld wordt. De Politie moest een rectificatie sturen. Maar uiteindelijk werd natuurlijk gewoon de via achterkamertjes uit het zicht gemaakte afspraken gewoon uitgevoerd. DIT IS CORRUPTIE. Toen ik op mijn facebook-pagina deze corruptie openbaar maakte wilde de politie -betrapt bij een ambtsmisdrijf waarop lange gevangenisstraffen staan- ineens mijn klacht helemaal niet meer in behandeling nemen. En de corrupte Ombudsman ging daarin mee, terwijl ik hen nota bene heb betrapt bij een strafbaar feit .. grappig want al in de eerste brief van de Ombudsman werd daarvoor een voorzet gemaakt, die helemaal niet in die brief thuis hoort en me toen al opviel dat dit totaal niet relevant was voor die brief .. maar al duidelijk was wat er in de tweetrapsrakket zou gaan gebeuren. Inmiddels heb ik een herzieningsverzoek ingediend. En met daarbij de vraag dat ik door de betrokken medewerker hierover wil spreken omdat er nu dus nieuw bewijs ligt zwart op wit dat de betrokken politieagenten NIET te goeder trouw zijn en hebben gelogen onder ambtseed. Nu word ik vandaag gebeld en nu word er aangegeven dat er geen gesprek plaats zal vinden rondom de herziening en dat ik een brief krijg. Hoe kun je herzien zonder mij gesproken te hebben om te horen wat het bewijs is en wat mijn bezwaar is. Wederom dus een corrupte Ombudsman. Deze organisatie is echt corrupt.

Dakloos voor 3 jaar

Fri, 23 Aug 2019 00:30:02 +0000

Ik wil klacht dienen tegen de ombudsman omdat mijn mensen recht al 3jaar word beschendigt ik word niet geholpen door de nationale ombudsman ik heb alweer klacht ingediend ik begon te klagen 2017 aug 2019 Dossier number 201920640 mijn laatste optie is de STAAT AAN TE KLAGEN maarvoordat ben ik naar de ombudsman gegaan, hij heeft mij ook in de steek gelaten. Ik geloof persoonlijk dat het niet onafhankelijk is DE NATIONALE ombudsman en dat hij ook werkt voor de Staat en dat ik van die reden de Nederlands Staat moet aan klagen. Met vriendelijk groet, Kenadid Abokar

Misdadige samenzwering om mensenrechten te schenden

Thu, 22 Nov 2018 15:12:15 +0000

Op 05.04.2018 werd de Regionale Geschillencommissie Woningcorporaties Noord- en Midden-Limburg ( postbus 367, 5900 AJ Venlo ) geïnformeerd via een aantal van onze schriftelijke klachten over de feiten van willekeur en over de feiten van slechte dienstverlening, die plaatsvonden en plaatsvinden door een aantal werknemers van Wonen Limburg ( de woningcorporatie, regio Limburg-Noord ) onder leiding van Rob Hermans, teamleider wijk. Sterker nog, de Regionale Geschillencommissie werd ook geïnformeerd over de feiten van directe schending van het strafrecht, toen Driessen, een werknemer van de afdeling onder leiding van Rob Hermans, een illegale invasie in mijn huis deed. Driessen heeft de rechtstreekse opdracht van Hermans uitgevoerd, zoals blijkt uit de verklaring van Driessen. Na de tussenkomst van een aantal instanties en na tussenkomst van de media, ontvingen ik en mijn familie een brief van Hermans, die een voorstel bevatte om direct persoonlijk contact op te nemen met Hermans, als er vragen waren over het functioneren van Wonen Limburg. Op 24.10.2018 hebben we een e-mail gestuurd, waarin Hermans werd geïnformeerd over de noodzaak om mijn tuinhuis te repareren. Dit tuinhuis is gebouwd door Wonen Limburg en ik betaal nog steeds alle uitgaven die hebben plaatsgevonden tijdens de bouw van het bovenstaande gebouw. Op 25.10.2018 om 09.58 uur ontving ik alleen een systeembericht, wat een bewijs is van het feit dat Hermans mijn bericht hebt gelezen. Maar ik heb geen algoritmen van Hermans ontvangen, zodat ik kan worden geïnformeerd over alle verdere acties in het kader van de geaccepteerde procedure voor het beoordelen van berichten. Op 26.10.2018 hebben we nog een e-mail gestuurd, waarin Hermans werd geïnformeerd over de noodzaak om mijn tuinhuis te repareren. In dezelfde brief werd Hermans ook geïnformeerd dat ik hem en zijn collega's niet adviseer om totale leugens te beoefenen, naar aanleiding van het feit dat dit actief wordt beoefend door Hermans en het personeel van de afdeling dat hij leidt, als ze hun eigen inactiviteit willen verbergen. Op basis van de negatieve ervaring van communicatie met Wonen Limburg kwamen ik en mijn familie tot de conclusie dat we telefoongesprekken met onbekende personen niet herkennen en we erkennen geen bezoeken buiten het kader van voorlopige afspraken. Hermans en zijn collega's zullen niet kunnen bewijzen dat ze tevergeefs geprobeerd hebben contact met me op te nemen. Gebaseerd op de bovengenoemde ervaring, zien we niet de andere formule van communicatie zodra de communicatie is in geschreven vorm: per post en via e-mail. In dit geval, hebben we de mogelijkheid om te bewijzen de juistheid van onze eigen positie. Op deze manier verdedigen we ons tegen de dreiging van leugens van tegenpartijen. In verband met onze e-mail van 26.10.2018 ontving ik nog een keer alleen echter een systeembericht, wat een bewijs is van het feit dat Hermans mijn bericht hebt gelezen. Dit is echter alleen een systeemrapport, maar we hebben geen reactie ontvangen van Hermans en zijn collega's met betrekking tot verdere ontwikkelingen als onderdeel van mijn voorstel om het tuinhuis te repareren. Het niveau van het werk met klanten door Wonen Limburg blijft extreem laag. In dit verband hebben we op 01.11.2018 een klacht ingediend, waarin we de Regionale Geschillencommissie verzoeken om de directie van Wonen Limburg te informeren om de kwaliteit van het werk met klanten te verbeteren. Klachten aan anderen, behalve de directeur, zijn absoluut nutteloos. Onze klacht van 01.11.2018 bevat ook een verzoek aan de commissie om alle maatregelen te nemen tegen de daden van willekeur, die systematisch worden uitgevoerd door Rob Hermans, teamleider wijk Wonen Limburg. Op onze schriftelijke klacht hebben we absoluut geen reactie van de Regionale Geschillencommissie ontvangen. In dit verband hebben we nog een klacht ingediend bij de Nationale Ombudsman. Als reactie op mijn klacht ontving ik een aanbod van de Nationale Ombudsman om mijn klacht telefonisch te bespreken. Een telefoongesprek is geen bewijs, naar aanleiding van het feit dat de Nationale Ombudsman de betekenis van een mondeling gesprek zou kunnen vertekenen. In dit verband heb ik nog een keer contact opgenomen met de Nationale Ombudsman met het verzoek om schriftelijk op mijn klacht te reageren. Ik heb geen reactie van de Nationale Ombudsman ontvangen. Misschien zijn er corruptieovereenkomsten tussen de woningcorporatie Wonen Limburg, de Regionale Geschillencommissie Woningcorporaties Noord- en Midden-Limburg en de Nationale Ombudsman ? Op de een of andere manier moeten we opnieuw geconfronteerd worden met een ander feit van onrechtmatige weigering door de bevoegde instanties om alle door de wet vastgestelde maatregelen te nemen. In verband met bovenstaande feiten nodigen we jullie uit alle nodige maatregelen te nemen om de kwaliteit van het werk van de woningcorporatie Wonen Limburg, de Regionale Geschillencommissie Woningcorporaties Noord- en Midden-Limburg en de Nationale Ombudsman te onderzoeken.

Na tien dagen mijn klacht in inbehsndeling genomen

Wed, 05 Sep 2018 13:12:22 +0000

Klacht gemeente Maastricht sociale zaken over bijstand uitkering en 3 maand al geen inkomen gezien met 4 personen eind dezemaand zetten ze uit huis door woningbouw al 3 maand vAstelasten niet betaald ongeveer 3000 euro ik zit in de nood - wel klacht ingrediënt ombudsman hun advies is na 10 dagen dat hun kunnen niets doen tegen gemeente en 2 de advies van ombudsman man is dat ik mij zelf verdedigen plaats van advocaat - help jullie zo aan burgers problemen oplossen ik heb zo vaak met problemen bij ombudsman terecht gekomen noot geholpen mij mening is dat jullie snel mogelijk inpakken wegwezen sluit dat bedrijf ombudsman kantoor zonde voor de geld onterecht geld ontvangen en op de kont zitten geld buren makkelijk is dat wil ideeën zo geld ontvangen ik ook wil ik zo geld ontvangen. Wat de medewerkers van ombudsman doet dat is walgelijk en misselijk en puur racistiest en puur discriminatie als ik Nederlanders was was ik Allang geholpen als je moslim ben en je heb buitenlandse naam dan gooieze jou naar prullebak is dat democratie is dat menselijk belachelijk het is onacceptabel wat jullie doet wat hebben jullie gered na 1945 orloog wy hebben jullie ekonomie geholpen jullie hebben ons uitgenodigd om naar Nederland toe komen ik ben zelf niet gekomen en ik ben geen asiel ik heb jaren voor Nederland gewerkt en belasting betaal is dat mij of onze verdiende loon nee net zo als Nederlandse burger heb ik ook recht uitkeringen en regelingen krijgen jullie moeten ons menselijk behandelen niet als een vuil dat is onacceptabel . Het zo goreng denk ik moderne Europa moderne kapitalisme land Nederland nemen niet geven niet delen met burger ga weg op je plaats groetjes

hoi heb en klacht

Fri, 05 Apr 2013 13:43:26 +0000

hoi ik heb probleemen met postcode loterij hun zeggen in de mail uiterlijk 28maart is u inleg terug op u rekkening naarna krijg ik en mail met eind april staat het op u rekkening ik ben al 3maanden benzig met hun ze reageren ok niet meer dus ik doe het nu op deze meneer voordat ik gekke dingen ga doen

Klacht tegen gemeente wordt ook door nationale ombudsman niet behandeld!

Thu, 20 Sep 2012 21:26:36 +0000

Ondanks meerdere malen e-mail sturen, geen normale reactie ontvangen. Nationale ombudsman verschuilt zich in de bureaucratie! Ik vraag geen inhoudelijke reactie inzake dossier dat bij de rechter ligt na bezwaarprocedure en waarbij de rechter art 8.66 overtreed door voor 2de maal te verlengen. ik heb een klacht ingediend inzake de procedure; hoorzitting bezwaarschriften commissie wordt 5 dagen voor zitting gecanceld, dossier incompleet en slordige gekopieerd, een onderzoek starten 1 dag na oriënterend gesprek met afdelingshoofd WIMO omdat ik afspraak bezwaarcommissie niet wenste aan te houden, uit uitspraak centrale raad van beroep inzake een gelijksoortige aanvraag van 2,5 jaar eerder bij een andere gemeente. geen spreekrecht bij de bezwaarcommissie, aangemelde getuigen en deskundige worden niet gehoord, juridische medewerkster gemeente incompleet dossier, kopieer kosten ondanks gedeeltelijke gegrond verklaring niet vergoed. vreemde zaak gemeente heeft besluit niet herzien, maar een besluit laten vervallen, is juridisch niet mogelijk!! Wij hebben het over een bijstand zaak, broodnood maar gemeente, overheid, rechtbank en ook ombudsman doet niets, helemaal niets, moeten wachten op uitspraak rechtbank, indien gegrond zal de gemeente het eerdere bezwaar op het besluit dat zij hebben laten vervallen moeten gaan behandelen, kan nog een lange tijd gaan duren. gevolg: thuisloos, broodnood, ...