KLACHT.nlGerechtsdeurwaarder Van Arkel klantenservice

Dossier: 41016979

AppiDu — Mon, 06 Jun 2022 13:04:03 +0000

Den Haag 6-6-2022 14:38 Na jaren lang Van Arkel mogelijk als orgaan van en voor de bevolking te hebben gestaan. Is hier van blijkbaar toch niets van gekomen. Als een dolle dier jagend naar dat rode-lapje en vervolgens door het zwaard ten onder. Ben na jarenlang betalen, voor de fouten die de wet zelf heeft creëert nog steeds niet verder gekomen. Zelfs na jaren nadat alles al is betaald spookt de angst nog dat ik toch nog iets niet heb betaald. Of het nog goed komt weet ik niet, die tijd zal ik geloof ik niet meer meemaken. GRT. Leef

Misbruik buitengerechtelijke kosten

killbill — Fri, 01 Jan 2021 09:23:37 +0000

Door 'n foute klik betaalde ik 'n verkeerde ziekte kosten factuur. Deurwaarder schrijft brief, ik vraag om vier dagen extra, moest wachten op m'n geld. Gingen NIET accoord. Sturen in het weekend van 19 december nog 'n brief, daarin rekenen zij 80!!!euro en nog eens 16,80.aan btw. De 21ste de hoofdsom betaald, daarna pas brief gelezen. Dit mag NIET. Gebeld, TELEFONISTE is geen deurwaarder en doet minachtend en neerbuigend. Mail gestuurd, ze reageren gewoonweg niet. Wel al melding gedaan aan menzis, dat hun naam hiervoor MISBRUIKT wordt. Menzis niet blij. Wil geen onrechtmatige buitengerechtelijke kosten betalen

Onbeleefde werknemer

Hally — Wed, 27 May 2020 15:48:45 +0000

Vandaag contact gehad met van arkel i.v.m beslaglegging. Ik probeerde de medewerker mijn persoonlijke situatie uit te leggen en legde uit een gepaste oplossing te willen bieden. Medewerker was erg kort af en onbeleefd en totaal niet geïnteresseerd in wat ik zei. Ze gaf zelf meerdere keren aan dat het mijn eigen schuld is en dat ik zelf maar moet uitzoeken hoe ik mijn kinderen voed. Ik was hierdoor erg geëmotioneerd(ook omdat ik net ben bevallen) en voelde mij totaal niet gehoord.

Voorstel gedaan voor betalingsregeling

Betalingsregeling. — Mon, 25 May 2020 13:42:01 +0000

Ik heb van arkel een voorstel gedaan voor een betalingsregeling maar ze willen perse het hele bedrag in 1 keer incasseren of naar de rechter

onterechte beslagblaarvrije voet

Boy23 — Tue, 19 May 2020 23:12:18 +0000

Een kennis van mij heeft met deze instantie te maken ze willen van niks weten en hebben hun eigen beslag baar vrije voet berekend het is een gerechtsdeurwaarder waar je ernstig voor moet op assen . als er een bedrag van 1100 permaand binnen komt en ze klauwen plus nog wat vakantie geld en ze houden een beslag van 1400 dan weet k het niet maar dan hou jij geen rekening met huur zorgverzekering want dit vinden wij ook terug ze hebben alles op 0 euro gezet per maand dus kun jij maar even flink dokken terwijl er in het Nederlandse wet is geregeld dat er ook nog een wettelijke beslaggebaar vrije voet ligt. wij overwegen nu juridiche stappen . Pas op deze instantie het deugt van geen kant.

Het niet houden aan de BESLAGVRIJE VOET

Rob Van OORT — Thu, 30 Apr 2020 12:11:48 +0000

Het niet houden aan de BESLAGVRIJE VOET

Bankbeslag

Huil90 — Wed, 29 Apr 2020 11:56:52 +0000

In deze tijd van corona crisis met pin betalingen en geen inkomsten door de crisis. Beslag op mijn bankrekening hier stond geld op voor woonlasten en leefgeld. Na telefonisch gesprek werd gezegd dat het beslag er niet af kan. Integenstelling tot wat de bank zegt. In februari een mail gekregen van van arkel daarna niets meer geen enkel contact of aankondiging waarop ik had kunnen reageren en nu bankbeslag. Hoe kom je in de financiële problemen ?? Dat mag duidelijk zijn

Onverwachte kosten

RonaldoEustatia — Tue, 28 Apr 2020 10:07:31 +0000

In 2019 had ik een zaak gestart bij van arkel. Na maanden lang bellen en vragen hoe het allemaal zat. Kreeg ik te horen dat er brieven werden verstuurd naar de tegen partij. Deze brieven (2 brieven) werden door de tegenpartij terug naar mijn adres verstuurd. vervolgens werd er aan mij gevraagd of ik een rechtszaak wilden starten, waar een belachelijk hoog prijskaartje aan zat. Hier had ik toen des tijds geen geld voor en besloot er niet mee akkoord te gaan. Zaak werd gesloten, zaak niet opgelost. Dit vond plaats op Maart 2019. De 24e kreeg ik per email een bedrag binnen waar van te voren geen duidelijke afspraken voor gemaakt waren. Er werd duidelijk telefonisch verteld, dat er geen kosten in rekening gebracht zouden worden. Tenzij ik akkoord ging met de rechtszaak, waar ik dus niet mee akkoord ging.

Dossiernummer 19009987 , klacht is NIET opgelost,

IsaacPerry1988 — Tue, 31 Mar 2020 16:12:42 +0000

Dossiernummer 19009987 Daar ik nog steeds in een afwachting ben van een reactie, kan ik u alle mededelen dat de klacht niet is opgelost door de gerechtsdeurwaarder. Inmiddels ben ik reeds 10 werkdagen in afwachting en nog steeds heb ik geen schriftelijke en of digitale reactie vernomen. Derhalve ben ik voornemens om de media in te gaan schakelen, om klacht verder kenbaar te gaan maken. Dit soort malafide praktijken mogen in een democratische rechtsttaat niet ongezien of onopgemerkt blijven. Dames en heren, het is voor uw allen en voor mij tijd voor gerechtigheid.

7 jaar niks gehoord en opeens beslag gelegd op mijn salaris

TarikG — Wed, 25 Mar 2020 14:12:58 +0000

Ik heb 7 jaar lang niks gehoord van de deurwaarder, opeens begonnen ze met beslag leggen op mijn salaris, ik zit ook onder bewind. Ik heb ook nooit een brief gekregen. Ik wil graag dat ze stoppen met beslag leggen en contact opnemen met mijn bewind. Het gaat over de volgende kenmerk 01:16378929000.

Valsheid in geschrifte, onaangekondigd loonbeslag, aangifte politie, aanvraag recht op inzage

IsaacPerry1988 — Sun, 22 Mar 2020 21:30:31 +0000

Dossiernummer: 19009987 Maandag 22-03-20 heb ik gesproken met de uiterst professioneel klantenservice medewerkster mevrouw Platje inzake dossier 19009987 dit in tegenstelling tot haar collega mevrouw D Postma, maar dat geheel terzijde. Terwijl iedereen in de ban is van alle perikelen rondom het coronavirus en alle onzekerheid daaromheen besluit dit malafide gerechtsdeurwaarder kantoor loonbeslag te verrichten. Dit is gedaan zonder mij schriftelijk of digitaal hier in kennis van te stellen. Tevens heb ik ook geen formulier ontvangen om de juiste beslagvoet vast te stellen aan de hand van mijn inkomsten en uitgavenpatroon. De beslagvrije voet is vastgesteld op € 218.56 per week gebaseerd op een inkomsten en uitgavenformulier die zelf is opgemaakt door een verdorven medewerker. Bij deze vorder ik ook de naam en de bevoegdheid van de desbetreffende medewerker om überhaupt werkzaamheden mogen te verrichten voor een gerechtsdeurwaarderskantoor. De reden van het opvragen van de naam is, omdat ik voornemens ben om aangifte te doen bij de politie tegen deze persoon en ook een klacht in te dienen bij het KBvG tegen deze persoon voor valsheid in geschrifte. Voorgeschiedenis: van Arkel gerechtsdeurwaarders heeft klaarblijkelijk een vordering opgekocht van Cannock Chase. Daaropvolgend ben ik gedagvaard waar ik absoluut van overtuigd ben dat ik hier niet over ben geïnformeerd. Zowel schriftelijk als digitaal niet. Daaropvolgend is er een gerechtelijke en bindende uitspraak uitgesproken waarbij de vordering alsmede de totaal gemaakte kosten geheel voor mij rekening zijn. Van dit gehele kostenplaatje ben ik weer zowel schriftelijk of digitaal niet aangeschreven. Vervolgens vindt er loonbeslag plaats, waarbij ik ook weer niet zowel schriftelijk of digitaal ben aangeschreven, waardoor ik ik niet voortijdig de mogelijkheid heb gekregen om een betalingsregeling te treffen. Mijn klacht is: zoeel schriftelijk als digitaal ben ik nooit aangeschreven. Waarom heb ik nooit en te nimmer een schrijven ontvangen van dit dossier ontvangen? De manier van handelen door van Arkel Gerechtsdeurwaarders is alleszins onprofessioneel, nalatig, inhumaan en een regelrechte schande voor de gehele branche. Mijn oplossing: alsnog een betalingsregeling voor dit dossier anders ga ik de klacht voorzetten bij het Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders en ook een aangifte doen bij de politie. Verder doe ik een verzoek om alle documentatie aan te leveren van mij op het emailadres dat bekend is bij van Arkel Gerechtsdeurwaarders en daarbij doe doe ik een beroep op Artikel 15 EU-AVG “Recht van inzage van de betrokkene Artikel: 30 Grond: 63, 64 administrative fine: Art. 83 (5) lit b De betrokkene heeft het recht om van de verwerkingsverantwoordelijke uitsluitsel te verkrijgen over het al dan niet verwerken van hem betreffende persoonsgegevens en, wanneer dat het geval is, om inzage te verkrijgen van die persoonsgegevens en van de volgende informatie: Artikel: 12 2. Wanneer persoonsgegevens worden doorgegeven aan een derde land of een internationale organisatie, heeft de betrokkene het recht in kennis te worden gesteld van de passende waarborgen overeenkomstig artikel 46 inzake de doorgifte. Artikel: 12 3. De verwerkingsverantwoordelijke verstrekt de betrokkene een kopie van de persoonsgegevens die worden verwerkt. Indien de betrokkene om bijkomende kopieën verzoekt, kan de verwerkingsverantwoordelijke op basis van de administratieve kosten een redelijke vergoeding aanrekenen. Wanneer de betrokkene zijn verzoek elektronisch indient, en niet om een andere regeling verzoekt, wordt de informatie in een gangbare elektronische vorm verstrekt. Artikel: 12, 20 Grond: 63 4. Het in lid 3 bedoelde recht om een kopie te verkrijgen, doet geen afbreuk aan de rechten en vrijheden van anderen. a) de verwerkingsdoeleinden; b) de betrokken categorieën van persoonsgegevens; c) de ontvangers of categorieën van ontvangers aan wie de persoonsgegevens zijn of zullen worden verstrekt, met name ontvangers in derde landen of internationale organisaties; d) indien mogelijk, de periode gedurende welke de persoonsgegevens naar verwachting zullen worden opgeslagen, of indien dat niet mogelijk is, de criteria om die termijn te bepalen; e) dat de betrokkene het recht heeft de verwerkingsverantwoordelijke te verzoeken dat persoonsgegevens worden gerectificeerd of gewist, of dat de verwerking van hem betreffende persoonsgegevens wordt beperkt, alsmede het recht tegen die verwerking bezwaar te maken; f) dat de betrokkene het recht heeft klacht in te dienen bij een toezichthoudende autoriteit; g) wanneer de persoonsgegevens niet bij de betrokkene worden verzameld, alle beschikbare informatie over de bron van die gegevens; h) het bestaan van geautomatiseerde besluitvorming, met inbegrip van de in artikel 22, leden 1 en 4, bedoelde profilering, en, ten minste in die gevallen, nuttige informatie over de onderliggende logica, alsmede het belang en de verwachte gevolgen van die verwerking voor de betrokkene.

Valsheid in geschrifte, onaangekondigd loonbeslag, aangifte politie, aanvraag recht op inzage

IsaacPerry_88 — Sun, 22 Mar 2020 14:56:20 +0000

Dossiernummer: 19009987 Maandag 22-03-2030 heb ik gesproken met de uiterst professioneel klantenservice medewerkster mevrouw Platje inzake dossier 19009987 dit in tegenstelling tot haar collega mevrouw D Postma, maar dat geheel terzijde. Terwijl iedereen in de ban is van alle perikelen rondom het coronavirus en alle onzekerheid daaromheen besluit dit malafide gerechtsdeurwaarder kantoor loonbeslag te verrichten. Dit is gedaan zonder mij schriftelijk of digitaal hier in kennis van te stellen. Tevens heb ik ook geen formulier ontvangen om de juiste beslagvoet vast te stellen aan de hand van mijn inkomsten en uitgavenpatroon. De beslagvrije voet is vastgesteld op € 218.56 per week gebaseerd op een inkomsten en uitgavenformulier die zelf is opgemaakt door een verdorven medewerker. Bij deze vorder ik ook de naam en de bevoegdheid van de desbetreffende medewerker om überhaupt werkzaamheden mogen te verrichten voor een gerechtsdeurwaarderskantoor. De reden van het opvragen van de naam is, omdat ik voornemens ben om aangifte te doen bij de politie tegen deze persoon en ook een klacht in te dienen bij het KBvG tegen deze persoon voor valsheid in geschrifte. Voorgeschiedenis: van Arkel gerechtsdeurwaarders heeft klaarblijkelijk een vordering opgekocht van Cannock Chase. Daaropvolgend ben ik gedagvaard waar ik absoluut van overtuigd ben dat ik hier niet over ben geïnformeerd. Zowel schriftelijk als digitaal niet. Daaropvolgend is er een gerechtelijke en bindende uitspraak uitgesproken waarbij de vordering alsmede de totaal gemaakte kosten geheel voor mij rekening zijn. Van dit gehele kostenplaatje ben ik weer zowel schriftelijk of digitaal niet aangeschreven. Vervolgens vindt er loonbeslag plaats, waarbij ik ook weer niet zowel schriftelijk of digitaal ben aangeschreven, waardoor ik ik niet voortijdig de mogelijkheid heb gekregen om een betalingsregeling te treffen. Mijn klacht is: zoeel schriftelijk als digitaal ben ik nooit aangeschreven. Waarom heb ik nooit en te nimmer een schrijven ontvangen van dit dossier ontvangen? De manier van handelen door van Arkel Gerechtsdeurwaarders is alleszins onprofessioneel, nalatig, inhumaan en een regelrechte schande voor de gehele branche. Mijn oplossing: alsnog een betalingsregeling voor dit dossier anders ga ik de klacht voorzetten bij het Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders en ook een aangifte doen bij de politie. Verder doe ik een verzoek om alle documentatie aan te leveren van mij op het emailadres dat bekend is bij van Arkel Gerechtsdeurwaarders en daarbij doe doe ik een beroep op Artikel 15 EU-AVG “Recht van inzage van de betrokkene Artikel: 30 Grond: 63, 64 administrative fine: Art. 83 (5) lit b De betrokkene heeft het recht om van de verwerkingsverantwoordelijke uitsluitsel te verkrijgen over het al dan niet verwerken van hem betreffende persoonsgegevens en, wanneer dat het geval is, om inzage te verkrijgen van die persoonsgegevens en van de volgende informatie: Artikel: 12 2. Wanneer persoonsgegevens worden doorgegeven aan een derde land of een internationale organisatie, heeft de betrokkene het recht in kennis te worden gesteld van de passende waarborgen overeenkomstig artikel 46 inzake de doorgifte. Artikel: 12 3. De verwerkingsverantwoordelijke verstrekt de betrokkene een kopie van de persoonsgegevens die worden verwerkt. Indien de betrokkene om bijkomende kopieën verzoekt, kan de verwerkingsverantwoordelijke op basis van de administratieve kosten een redelijke vergoeding aanrekenen. Wanneer de betrokkene zijn verzoek elektronisch indient, en niet om een andere regeling verzoekt, wordt de informatie in een gangbare elektronische vorm verstrekt. Artikel: 12, 20 Grond: 63 4. Het in lid 3 bedoelde recht om een kopie te verkrijgen, doet geen afbreuk aan de rechten en vrijheden van anderen. a) de verwerkingsdoeleinden; b) de betrokken categorieën van persoonsgegevens; c) de ontvangers of categorieën van ontvangers aan wie de persoonsgegevens zijn of zullen worden verstrekt, met name ontvangers in derde landen of internationale organisaties; d) indien mogelijk, de periode gedurende welke de persoonsgegevens naar verwachting zullen worden opgeslagen, of indien dat niet mogelijk is, de criteria om die termijn te bepalen; e) dat de betrokkene het recht heeft de verwerkingsverantwoordelijke te verzoeken dat persoonsgegevens worden gerectificeerd of gewist, of dat de verwerking van hem betreffende persoonsgegevens wordt beperkt, alsmede het recht tegen die verwerking bezwaar te maken; f) dat de betrokkene het recht heeft klacht in te dienen bij een toezichthoudende autoriteit; g) wanneer de persoonsgegevens niet bij de betrokkene worden verzameld, alle beschikbare informatie over de bron van die gegevens; h) het bestaan van geautomatiseerde besluitvorming, met inbegrip van de in artikel 22, leden 1 en 4, bedoelde profilering, en, ten minste in die gevallen, nuttige informatie over de onderliggende logica, alsmede het belang en de verwachte gevolgen van die verwerking voor de betrokkene.

geen bevestiging van afbetalen

N.Mar. — Sun, 02 Feb 2020 10:53:43 +0000

al dik een maand aan het wachten op bericht van van Arkel dat ik alles heb afbetaald en het door te geven aan de hoofd verschuldigde. maar wel als de kippen bij om extra incassokosten bij te dumpen als je iets te laat bent de ratten. krijg geen reactie op mijn mails

gesloten dossier

Tiekjeabraham — Tue, 21 Jan 2020 11:31:31 +0000

het dossier 9005881MvVe . aangezien er geen schulden zijn van mijn kant alles is betaald. staat er geen BKR regestratie op mijn naam en toch blijven ze me anmaningen sturen.

beslagname

john58@ — Sat, 18 Jan 2020 14:26:41 +0000

vandaag 18-01-2020 brief ontvangen voor inbeslagname .op 29-01-2020 betreffend dossier 18529162. echter dit 0p 7 november 2018 afbetaald. hoe zit dit nu???

Niet akkoord met finale kwijting

Birsen93 — Tue, 07 Jan 2020 11:01:59 +0000

Ik heb een vordering openstaan van 3200,- Heb diverse malen een finale kwijting aangevraagd Wat keer op Keer wordt afgewezen. Door financiële problemen En mijn geestelijke gezondheid wil Ik graag af van deze schuld. Heb ze een aanbod gedaan Niet akkoord! Ik wil Graag met een schone lijn beginnen, zonder schulden. Heb bewijzen gestuurd over mijn gezondheid Van de psychiater Maar ze staan achter hun standpunt en willen niet Mee werken. Verder hebben andere 3 instanties meegewerkt Met finale kwijting.! Alleen van arkel (dsw) zorgverzekeraar zit mij op dit moment helemaal in de knoop en willen mij niet Helpen om met een schone lijn te kunnen beginnen Zonder schulden en zorgen Graag uw hulp hier bij! Mvg Birsen

Incassokosten

Pfj — Thu, 02 Jan 2020 17:58:54 +0000

Ik had een achterstand bij zorgverzekering en had contact met ze opgenomen om het te betalen. Ze gaven mij aan dat het bij van Arkel lag, maar dat ij bij hun kon betalen, zonder extra kosten. Nadat ik de brief van van arkel heb ontvangen met het openstaande bedrag, heb ik dit meteen overgemaakt. Ruim 2 weken later ontvang ik een brief dat ik incassokosten moet betalen! Die niet op eerdere brief stonden vermeld.

Teveel loonbeslag

Ennie560 — Fri, 08 Nov 2019 13:48:38 +0000

Ik dien hierbij een klacht in namelijk om loonbeslag op te leggen zonder te worden geïnformeerd over de hoogte hiervan. eerst was het nog een acceptabel bedrag nl 277 euroJullie gaan pas na 13 jaren opeens veel meer loon invorderen namelijk meer dan 1000 euro per maandIk kom hier achter door mijn werk omdat ik zag dat flink vakantiegeld was ingevorderd door jullieIk nam direct telefonisch contact met jullie op met de vraag wie dit geregeld heeft., als antwoord kreeg ik dat weten wij niet ik vroeg af dat uitgezocht kan worden maar dat ging nietEr is hier toch een verantwoordelijke voor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! daar kunnen jullie toch meteen antwoord opgeven En onterechte rente willen jullie ook berekenen als ik de mogelijkheid had om direct af te lossen dat werd even verteld aan mij Jullie zijn wettelijke 2% per jaar verplicht maar jullie hanteren jullie eigen regels dus flink hoger WOEKERRENTEHierdoor kom ik nog meer in de problemen om mijn andere vaste lasten te kunnen betalenEen acceptabel invorderingsbedrag vind ik 600 euro zodat een mens ook nog kan rondkomenEr zijn nog veel meer klachten over jullie dat zie ik op diverse websites Jullie zijn een bedrijf die mensen nog meer in de shit willen werkenik zou mij schamen om daar te werken als ik vragen heb worden die niet beantwoord en alles moet schriftelijk door ons gesteld worden Ik vind dit niet netjes en door jullie zit ik nog meer in de shit Deze email heb ik verstuurd naar van arkel nadat ik diverse keren contact met hun heb gehad

Niet reageren op diverse mail

Michonne1960 — Tue, 05 Nov 2019 14:55:19 +0000

Mijn vader kreeg 2 weken geleden een brief waarin een beslag werd aangekondigd, hij is 83 jaar en ziek, ik heb in de mail verzocht om een regeling, maar kreeg geen reactie nog twee keer een mail erachter aan ook geen reactie, zelf op een mail die zijn kleindochter stuurde, komt geen reactie, en vandaag is het dan zover we moeten maar tussen 07 en 20 uur thuis zijn anders breekt hij de deur open, het is inmiddels bijna 16 uur dus we wachten af maar is het normaal dat een deurwaarder mensen gewoon negeer? De hele dag gewacht maar om 21 uur nog niemand gezien. Geen brief. Geen mail. Geen reacties. NIKS

Beslaglegging op inboedel dinsdag 8 oktober 2019

Bedankt 100 — Fri, 04 Oct 2019 07:29:28 +0000

Ik kreeg vorige week vrijdag 2 brieven van van arkel dat ik op dinsdag 1 oktober ongeveer 53 honderd euro aan hun moet betalen Anders komen ze inboedel beslag doen als ik niet thuis ben breken ze de deur open met de politie erbij de kosten zijn dan voor mij rekening Ik heb een betalingsregeling voor gesteld van 2 keer 20 euro per maand voor die 2 dossiers Want spullen heb ik van de kringloop winkel omdat ik dakloos ben geweerd en een herseninfarct heb gehad Ik werk 23 uur per week zo groot is mijn salaris niet Ik betaal al 3 schulden bij andere schuldeisers Ik heb het dus niet Maar er word niet eens gereageerd op mijn betalingsregeling En het is zo dinsdag

Onterecht proberen te vorderen van een gesloten dossier

Mehmet. — Wed, 02 Oct 2019 10:50:59 +0000

Zij proberen (hebben gedeelte loonbeslag gelegd) van een dossier van ING wat allang is afgesloten ik sta zelf niet eens meer in het systeem van de ING. De schuld wat ik daar heb opgebouwd dateert van eind jaren 90. Heb toen zelf via de incasso van de ING hoop afbetaalt. Toen jaren letterlijk jaren niks meer gehoord krijg ik plots loonbeslag brieven en noem maar op. Heb de ING zelf opgebeld en vernomen dat ik niet eens in het systeem sta. Heb dit ook vermeld aan van Arkel maar zij willen niks van weten. Met erbij dat ik soort gelijke zaak heb gehad over KPN dat ik ooit abbonement heb gehad en opeens een bedrag moest ophoesten. KPN zelf stond ik niet meer in het systeem. Heb mijn advocaat opgezet en alles wat er in beslag was genomen terug gekregen. Bleek dus dat er oude dossier worden opgekocht. Naar mijn weten is bij de ING alles betaald alleen kan ik het niet bewijzen. En door de loonbeslag kom ik meer in ellende met mijn vaste lasten.

buitenproportionele incasso- executiekosten

Tue, 24 Sep 2019 11:29:03 +0000

Ik heb incasso@vanarkelgdw.nl. in Leiden meerdere malen gemaild. ten eerste meldden zij mij dat zij het dossier niet konden vinden, Vreemd. op de tweede mail van 12-9 moet ik nog op antwoord wachten. Ik heb een betalingsregeling aangeboden maar daar wordt niet op gereageerd. Dan maar eens gebeld en gevraagd naar de status van het dossier. er stond 750 euro open, daarop is inmiddels al ruim 575 euro afbetaald. nu roept zij ineens dat er ook 895 euro executiekosten zijn en dat met een hoofdsom van 108 euro!!! In totaal zou ik dan 1327 euro betalen. er komt zo geen einde aan.

Huurachterstand

Mon, 09 Sep 2019 20:36:40 +0000

Ik had op 9 juli een mail dat ik nog een huurachterstand had van 96 euro. Nu had ik gereageerd op een woning van de woningbouw. Ik kom in aanmerking. Gaan ze alles nakijken komen ze ineens dat van arkel zegt ik heb nog een openstaand bedrag van 1455 euro. Waar komt dat ineens vandaan. Op 9 juli was dat 96 euro. Alles daarna gewoon huur betaald aan de woningbouw. Maar waar komt ineens die 1455 euro vandaan. Krijg van van Arkel geen antwoord . Alleen dat staat er nu open. Vreemd als er op 9 juli 96 euro open stond daarna netjes elke maand huur betaald. Waar komt dan ineens die achterstand vandaan. Want nu krijg ik die woning dus niet. Omdat er nog 1455 euro open staat. Maar niemand kan mij zeggen waar dat bedrag ineens vandaan komt

Kom er niet uit met hun over belasbaarvrije voet

Sun, 04 Aug 2019 11:23:12 +0000

Ik had een betalingsregeling door omstandigheden 2 maanden niet betaald. Hier heeft mijn vrouw contact gehad en uit gelegd. Geen probleem mochten de betalingsregeling weer op pakken. Nu blijkt dat degene geen aantekening heeft gemaakt. Wij hebben dus wel gewoon de betalingsregeling voort gezet. Nu blijkt dat van Arkel bij mijn werkgever loonbeslag heeft gelegd. Terwijl wij al drie maanden de betalingsregeling hebben gedaan.klopt het dat bij het accepteren van deze regeling dat zij geen beslag kunnen leggen nooit terug gestort. Nu hebben ze mijn salaris op 890 euro gezet terwijl we op huwelijkse voorwaarde zijn getrouwd en we niet voor elkaars schulden verantwoordelijk zijn. Zij willen toch het inkomen van mijn vrouw weten. Ik heb meerdere beslagd legging en gehad en daarbij is het salaris van de vrouw niet mee genomen zelfs niet bij de belastingsdienst. Wat is hier de regel van en mogen ze zomaar beslag leggen als ik hun nadat ik van mijn werkgevers hoorde van de beslaglegging direct een hogere betaling heb voorgelegd maar daar nooit op in zijn gegaan. En gewoon alles hebben door gevoerd en mij steeds onder druk hebben gezet om alles iedere maand op nieuw in te dienen. Van loonstrook huwelijkse voorwaarde enz enz. Nu nog steeds accepteren ze mijn betalingsregeling die ik ieder maand over maak

Onvriendelijk, stijf en niet meedenkend.

Mon, 22 Jul 2019 09:50:37 +0000

Vandaag gesproken met een medewerker van van Arkel over een openstaand bedrag. Wegens uitkering niet de mogelijkheid om veel per maand te kunnen aflossen, echter werd dit niet gehoord en wel even bepaald wat en wanneer wij kunnen of zouden moeten betalen. Wanneer er door werd gevraagd over de hoogte van de betalingsregeling, zou er een inkomsten- en uitgavenformulier moeten worden ingevuld. Dit is geen probleem. Echter zou het formulier toe worden gestuurd en daarbij zou het proces niet worden gestopt. Dit houdt in dat er kans is op verhoging van de betaling of inbeslagname. Hier zit ik niet op te wachten, dus moest ik noodgedwongen akkoord gaan met een betalingsregeling die door medewerker werd opgelegd, welke ik eigenlijk niet kan betalen. Dit is ook meerdere malen aangegeven. Hierin vind ik dat er erg stijf werd meegedacht en eigenlijk alleen in het belang van het bedrijf werd gedacht. Erg onvriendelijk en ik voelde mij enigszins benadeeld. Ik vind dat dit bedrijf merkwaardig omgaat met hun cliënten, gezien ik vaker regelingen heb moeten treffen waarbij er eigenlijk nooit een probleem was tot nu bij van Arkel.

2 polisnrs

Sun, 21 Jul 2019 13:15:42 +0000

Bij de een moet ik betalen. Bij De ander is beslag gelegd

Onbeschoft

Fri, 19 Jul 2019 11:43:51 +0000

Gister contact gehad met dit bureau en ben nog nooit zo gekleineerd geweest. Ik kreeg onaardige opmerkingen te horen. Terwijl ik gewoon vragen stelde. Ik heb veel mee gemaakt maar dit was ecgt heel erg. Ik hoop ook echt dat niemand dit meemaakt.

Herberekening plus terugbetaling

Thu, 11 Jul 2019 15:43:37 +0000

Ze weigeren een herberekening te maken..beslag op mijn uitkering is veel te hoog. Berekening beslagvrije voet was verkeerd. Wij hebben alle documenten gestuurd en weigeren het op te lossen. Juridische loket gebelt en meerdere brieven geschreven. Moeten wij echt overgaan tot een advocaat

Krijg geld van Van Arkel

Tue, 09 Jul 2019 20:54:41 +0000

Van Arkel had beslag gelegd op mijn loon en inmiddels was het nog maar klein bedrag en toen heb ik hun al gemaild dat er teveel was incasseert. Was niet zo zeiden ze maar 23 week later kreeg ik alsnog een e-mail als ik een formulier wou invullen met gegevens rekeningnr etc. . Eindstand heb ik mijn geld nog niet. En heb al 2x het formulier op gestuurd en heb het nog niet inmiddels al bijna weer een maand verder.

Rekening in beslag genomen door Van Arkel

Mon, 08 Jul 2019 11:08:36 +0000

Reeds kreeg ik een brief van de ING dat mijn bank in beslag is genomen, dat verbaasde mij want ik wist helemaal niet waar dit over gaat. Ik belde ING op en ze zeiden dat de deurwaarder Van Arkel dat heeft ingevoerd. Uit mijn verbazing blijkt dat ik een achterstand hebt voor een zorgverzekeraar genaamd Stad-Holland Deze schulden waren open sinds vorig jaar ( juli ), Het kan wel is dat jij je aanmaning brief over het hoofd ziet, maar! ik ga geen 4 deurwaarders en zijn 4 exploten over het hoofd zien. Want ik heb ze opgebeld en vroeg om bewijs of zij wel überhaupt bewijs hebben, meneer zegt letterlijk in zijn eerste zin Meneer wij hebben geen bewijs dat de deurwaarder is langsgekomen ( ik heb alles opgenomen ) Maar ik moet volgens hem het als waarheid beschouwen dat ze langs zijn gekomen MET een exploot die nooit en echt nooit is binnen gekomen, ik zelf heb een boekhouder opleiding gevolgd en ik weet donders goed als er deurwaarder op je brief staat dat je een probleem hebt. Wat mij nu tegenvalt is dat zij mij proberen wijs te maken dat ze langs zijn gekomen terwijl dat nooit van sprake is. Ten tweede zegt meneer dat die geen bewijs heeft. ten derde hebben ze mijn bank in beslag genomen.

extra schulden door fouten van Van Arkel

Sat, 29 Jun 2019 16:42:31 +0000

Conform een deurwaardersexploot van 15 maart 2019 moest ik Euro 970,29 betalen. Deze vordering was terecht en dit bedrag heb ik daarom betaald op 3 april 2019. Daarmee zou het dossier gesloten zijn en een rechtszitting van de baan. Ik heb op 5 april 2019 om 10:14 uur gebeld naar Van Arkel om na te gaan of mijn betaling van Euro 970,29 goed ontvangen was. Ik heb toen ook gevraagd of daarmee dit dossier gesloten was. Beide zaken werden in dit telefoongesprek van 5 april bevestigd. Het dossier zou dus gesloten zijn. Daarom ben ik niet op de rechtszitting van 9 april 2019 verschenen, want deze rechtszitting zou immers niet doorgaan! Van Arkel meldde niet op deze rechtszitting dat ik al betaald had en deed voorkomen alsof ik helemaal niet betaald had. Van Arkel stuurde hiermee aan op een veroordeling bij verstek. Vervolgens was ik zeer verbaasd dat op 7 mei jongstleden de deurwaarder mij een deurwaardersexploot verstrekte om nogmaals te betalen. De rechter had volgens dit exploot op 9 april 2019 bij verstek uitspraak gedaan dat ik moet betalen. De vordering werd hierdoor nog eens vermeerderd met Euro 832,33 proceskosten. Dus ondanks de betaling van Euro 970,29 om een proces te voorkomen, moet ik nu nog eens Euro 832,33 proceskosten betalen. Dit vind ik onterecht!

Brief komt te laat

Thu, 13 Jun 2019 09:18:23 +0000

Brief met dagtekening 5 juni. Ontvangen op 12 juni heb evt bewijs via PostNL app. Betalen voor 10 juni . Heel erg knap hoe gaan we dit oplossen?

Opeenhoping van zwaar tuig!

Sat, 08 Jun 2019 16:43:20 +0000

Ik had in 1998 een schuld gemaakt van 10000 gulden! Af gaan betalen via loonbeslag en een laatste rest met 13e maand en afspraak ivm rente! Alles voldaan , iedereen blij. Jaja, was dat maar waar. Vanaf 2007 ofzo krijg ik (van Arkel is nu het 5e incasso bedrijf) rare dreigbrieven, niet gespecificeerd , geen naam erop vermeld aan wie ik schuld heb,niks! Inmiddels wil van Arkel NU nog ff E9121,91 euro van mij ontvangen??? Me schuld was 21 jaar geleden 10000 gulden . Zij hebben hem omgezet naar E 5000 euro. Reeds voldaan door mij E7544,91. Maar nog wel ff kleine 10 duizend eisen terwijl ik gvd allang alles betaald heb! Hiervoor probeerde pleitmeesters het! Alleen maar slechte berichten over hen. Nu komt van Arkel en flikkert ff 2000 euro op de schuld extra. Dit moet togj niet mogen? Ik ga mijn advocaat inschakelen . Groot schorem is het

bankbeslag onterecht

Mon, 03 Jun 2019 06:40:37 +0000

wij hebben een loonbeslag lopen hun waren hier van op hoogte. toch bank beslag door voeren .nu weigeren ze een bedrag van 250 euro terug te storten en reageren niet op mails en telefoontjes.terwijl wij allens netjes hebben aangeleverd .en samen een beslagvrijen voet hebben om van te leven.en die is vast gezet door de belastig toch weigeren ze het terug te geven. erg belagelijk.

Deurwaarder jaagt stuipen op het lijf

Mon, 27 May 2019 12:12:19 +0000

alles staat op film, mw. (ziet er uit als een verslaafde) belt aan maar loopt meteen door naar de keuken, stelt zich niet voor, dreigt met politie en gaat vervolgens weg?

Onterechte beslaglegging op mijn rekening pas maandag ipv vrijdag

Fri, 24 May 2019 11:49:42 +0000

Een onterechte beslaglegging op mijn bankrekening kost veel moeite om terug te draaien. Het is nu vrijdag en jullie pas maandag terugdraaien . Dat is niet acceptabel!!!

berekenen van acherstalige premies na betaling

Thu, 23 May 2019 20:29:50 +0000

Nadat ik het gevraagde bedrag voldaan heb binnen de tijd (15 dagen na de ontvangen brief). Wordt er nu toch extra kosten berekend. Brief ontvangen (vd post) op 04-05 betaald op 17-05 (13 dagen) Dit betreft een bedrag van 49.33

valsheid in geschrifte

taomacuzuh — Sat, 18 May 2019 09:36:32 +0000

Van Arkel deurwaarders wil mijn huis komen leeghalen vanwege een contract met een zorgverzekeraar dat niet bestaat. de zorg verzekeraar heeft mij uit de verzekering gegooit in december 2014. dit omdat ik verhuist was en toen verviel het contract omdat ik een collectieve verzekering had via de gemeente. let dus wel. zorg verzekeraar heeft dit dus opgezegt. daarna heb ik nooit meer een contract aangevraagd en ik wilde overstappen naar andere verzekering. hun zeiden dat ik bij hun moest blijven terwijl ze mijn verzekering zelf opzeggen. na wat brieven enzo gestuurd te hebben en emails heb ik gezegt dat ik niet betaal omdat ik niet om hun verzekering heb gevraagd. hun hebben mij ook niets gevraagd. ik kreeg ineens gewoon rekeningen op de mat. nogmaals ik heb niet getekend voor wat voor ander cobtract dan ook. hun zijn na het niet betalen van de rekeningen naar een deurwaarder gegaan. hun hebben gewoon zonder een contract p te vragen een rechtzaak aangespannen dat ik moet betalen. dit ondanks dat ik van arkel op de hoogte heb gesteld. van fraudevalsheid in geschrifte door zorg en zekerheid. bij zorgverzekeringen betaan er ook geen klachten commisies dus ik kan nergens heen. ondanks dat ik van arkel nogmaals heb gevraagd mij een contract te laten zien van hun client blijven ze mij lastigvallen met rekeningen die steeds hoger oplopen. ik ga sowieso volgende week aangifte doen.van valsheid in geschrifte tegen zorg en zekerheid. volgende week komen ze mijn huis leeghalen. ik heb nu geld geleend van mensen om dat te voorkomen. maar het had sowieso niet zover moeten komen. want van arkel luisterd totaal niet naar me en geven me ook geen antwoord als ik vragen heb over het dossier. ze geven gewoon geen antwoord. ik heb ze ook gevraagd kom dan met een bewijs van een contract wat ik heb getekend en ze negeren mij gewoon. want ze hebben namelijk geen contract. het ironische van deze zooi is dat de zorgverzekering je juist zou moeten helpen in de zorg maar in plaat daarvan sta ik nu echt op het randje om zelfmoord te plegen.

Ondanks loonbeslag toch ook bankbelag

Wed, 01 May 2019 13:25:50 +0000

Van Arkel informeert eerst bij werkgever ivm loonbeslag. Dit was het geval. Vervolgens kiest men ervoor toch bankbeslag te leggen. Men weet dat ik alleen de beslagvrije voet uitgekeerd krijg. Na diverse telefoontjes en zelfs een klacht op hun eigen site willen ze van geen wijken weten. Verschuilen zich achter allerlei regeltjes en dat ze in hun recht staan. Moet rekeningafschriften aanleveren van 3 maanden enz. Men weet wat de inkomsten zijn en wat ik o.a. aan huur betaal. Dat je van je de beslagvrije voet, die zij inmiddels via derdenverklaring zich hebben toegeëigend ongelofelijk in de problemen komt en niet eens je huur kan betalen interesseert ze helemaal niks. Het volledige saldo dat ruim lager lag als de beslagvrije voet heeft men zich toegeëigend. Men maakt simpelweg misbruik van hun rechtspositie.

asr basis ziektekosten verzekering

Fri, 29 Mar 2019 16:56:35 +0000

ik krijg vandaag een brief binnen 22-09-2019 dat ik een bedrag verschuldigd ben van 82.23 euro. graag binnen 3 dagen betalen. alleen staat de datum op de brief op 22-03-2019. ten eerste ben ik mijn niet van bewust dat er een rekening open staat. ten tweede is het moeilijk betalen als je binnen 3 dagen moet betalen en de brief een week te laat binnen komt

Onjuist en ontevreden handeling

Thu, 28 Mar 2019 08:25:13 +0000

Gerechtsdeurwaarder Arkel heeft me niet op een goede manier behandeld. Ten eerste gaan ze met mijn persoonlijke gegevens onzorgvuldig om en schromen niet om privacygevoelige gegevens openbaar te maken. Ten tweede tot twee maal toe vandaag erg onvriendelijk behandeld door de telefonisten van dit bedrijf. Wij hebben een vraag (hoe we verdere kosten van een beslag op is gelegd kunnen minimaliseren) en we worden eerst uitgelachen, vervolgens zwart gemaakt omdat we het niet zo ver hadden moeten laten komen en er werd zelfs tegen ons geschreeuwd ondanks dat wij overduidelijk vriendelijk bleven. Mijn vrouw moest haar stem verheffen om er tussen te komen. Het kan toch niet zijn dat deze mensen zo met ons omgaan? Omdat wij financiele tegenslagen hebben verliezen wij toch verder geen rechten? Zij zien ons telefoonaat echt als last (zelfs uitgesproken). Zo kun je toch niet met mensen omgaan? Wij proberen ons van onze beste kant te laten zien en transparant te zijn en dergelijke en je wordt gewoon zwart gemaakt. Zeer onprofessioneel en ze komen er gewoon mee weg. Dieptriest dit gewoon.

IMAGOSCHADE

Thu, 28 Mar 2019 07:59:47 +0000

OPENBAAR MAKEN OVER PRIVACY GEGEVENS

Weigering betalingsregeling

Fri, 22 Mar 2019 00:33:52 +0000

Tijdens mijn backpack-periode in Azië heb ik door een stukje onwetendheid (heel stom) over het hoofd gezien dat de IB-groep (huidig DUO) facturen uitstuurde voor het aflossen van mijn studieschuld. Een aantal jaren heb ik tevens geen geldig inschrijfadres gehad in Nederland (2013). Het afgelopen jaar ben ik bestormd door van Arkel (door incassomedewerkers mw. J.C. Buis en Mw. G. Schäfer) met dreigementen als beslaglegging etc. Enkele weken geleden heb ik contact met hun opgenomen om een regeling te willen treffen voor het aflossen van deze schuld. Met een andere deurwaarderskantoor waar ik ook een schuld heb open staan heb ik aangegeven dat ik een regeling wil treffen, mits ze geen contact opnemen met mijn werkgever en op een andere manier mijn inkomensgegevens bevestigen. Volgens hun was dat mogelijk en moest ik wat meer gegevens toesturen. Ik heb van Arkel hetzelfde voorgesteld, maar weigerde dit direct. Zonder dat ik een wederantwoord had gegeven op hun e-mail, hebben zij direct contact opgezocht met mijn werkgever om alle gegevens op te vragen om vervolgens over te gaan naar beslaglegging op mijn loon. Ook weigeren zij nu een regeling aan te willen gaan, omdat ze continu blijven refereren naar een zogenaamde brief die ik ontvangen zou moeten hebben in 2013 inzake het aflossen van dit bedrag. Ik heb deze brief te nimmer onder ogen gehad. Bij aanvang van onze correspondentie (Feb.2019) over de e-mail hebben zij in eerste instantie aangegeven akkoord te willen gaan met een regeling. En nu weigeren zij dit plots en gebruiken ze continu als reden, dat ik niet heb gereageerd op hun verzoek in 2013. Ik ben sedert eind 2018 begonnen met mijn masterstudie en heb hiernaast een parttime baan, waarmee ik tussen de 980-1150 euro per maand verdien. Prima om van te leven als student nu voor de komende periode. Echter willen zij nu volledig beslag gaan leggen op mijn salaris. Ik heb aangegeven alle documenten te willen aanleveren voor het berekenen van de beslagvrije voet maar dit wordt ook geweigerd. Ik wil met een schone lei starten na de afronding van mijn studie en wil niet door hun werkwijze nog meer schulden creeren. Ik begrijp het niveau van deze club niet. Met een stukje empathie krijg je veel meer gedaan. Daar zijn inmiddels vele studies over mbt empathie en incasso's. Ze lopen sterk achter in dat primitieve paradigma waarin ze spelen met mensen alsof het criminelen zijn. Achterlijk en inhumaan. Ik heb inmiddels al een brief klaargezet met deze klacht die ik zal indienen bij de rechtbank. Ook neem ik volgende week contact op met de ombudsman als dat nodig is. Langs deze weg hoop ik dat ze wellicht direct over willen gaan naar een regeling direct met mij.

Schijt hebben aan een beslagvrije voet!

Tue, 19 Mar 2019 18:15:40 +0000

Ik had eerder een loonbeslag, alleen was de beslagvrije voet te laag vastgesteld. Deze werd dus verhoogd en aangepast in het beslag register. Dit register horen deurwaarders in te zien om te kijken of er beslag ligt en wat de beslagvrije voet is. Aangezien er bij mij 200 euro MEER als beslagvrije voet werd vastgesteld, dan dat ik uitgekeerd krijg. Kon de deurwaarder niks pakken. Hierop uiteindelijk netjes een regeling getroffen . Maar toen, toen kwam van arkel.. Die heeft schijt aan het verhoogde bedrag van de beslagvrije voet. Die heeft de beslagvrije voet vastgesteld op 923. Ik krijg 1036, en de beslagvrije voet in het register is 1255. Waarom dat komt? Omdat ik dus mijn huis e.d moet betalen, mijn huis al te hoog is, maar van Arkel heeft schijt. Nu ben ik ook nergens van op de hoogte gesteld, nee, ik kreeg een mail van het UWV. Vervolgens brieven opgestuurd, en gemaild, maar van arkel reageert gewoon nergens op. Wat een louche bedrijf. En het grappig is, dat ze een eed hebben afgelegd... ja een eed, maar zich niet aan de regels houden. Maar beste van arkel, laat ik het zo stellen, ik ben geen domme gans die dit pikt. Nee ik volg elke regel en zorg dat dit u op de vingers zal worden getikt. Ook zal ik, als ik geen respons krijg, een kllacht indienen bij het tuchtcollege te Amsterdam.

Onredelijke mensen

Mon, 04 Mar 2019 15:18:38 +0000

Ik probeer al een hele tijd een fatsoenlijke betalingsregeling te treffen. Kon enkel en alleen als er een absuurt hoge regeling werd getroffen waar ik echt niet aan kan voldoen. Nu is er loonbeslag gelegd al een tijdje. Nu hebben zo nog lang niet het bedrag wat ze hebben willen. En zelfs nu willen ze niet op een nette manier een betalingsregeling treffen. Nou hoe dom ben je dan. En aan de telefoon wordt je al helemaal niet fatsoenlijk te woord gestaan.

Absurde manier van omgang met klant

Sat, 02 Mar 2019 16:16:04 +0000

Van Arkel is een respectloos bedrijf waar idioten werken!!! Ze doen onzorgvuldig research en jagen klanten angst aan door Incasso's te sturen van zaken die allang afgerond zijn!!! Onvriendelijk en dom personeel! Ronduit om woest van te worden!!

Ondanks nagekomen betalingsregeling beslag op bankrekening op basis van een onjuiste betalingsregeling

Wed, 27 Feb 2019 13:42:08 +0000

Begin februari heb ik een brief ontvangen waarin gesproken wordt van een betalingsregeling met een foutief bedrag (à € 50,-) en als gevolg daarvan een opgelopen betalingsachterstand. In werkelijkheid is er een betalingsregeling van € 25,- afgesproken en heb ik over een periode van 2,5 jaar ongeveer 30 extra termijnen afgelost van € 25,- (bovenop mijn maandelijkse verplichte aflossing van € 25,-) waardoor ik sinds half 2016 een bedrag ter hoogte van ongeveer € 1.500,- EXTRA heb afgelost. Reactie op mijn mails (waaraan ik de ingescande betalingsregeling van € 25,- heb toegevoegd als bijlage) krijg ik niet. Zowel niet op de mails die ik vanuit mijn e-mailadres verzend niet als de mails die ik verzonden heb via het contactformulier op de website. En sinds gister (de dag na ontvangst van mijn salaris) is er ineens sprake van een bankbeslag op het volledige saldo van mijn betaal- en spaarrekening, heb ik nog 5 euro in mijn portemonnee, kan ik niet voldoen aan mijn overige betalingsverplichtingen en heb ik de komende 4 weken helemaal niks om van te leven. Telefonisch contact levert alleen maar meer frustraties op, aangezien ik alleen maar te horen krijg dat t beslag definitief is en dat t allemaal mijn eigen schuld is. Ook op mijn verzoek om een bewijsdocument van de door hen beweerde betalingsregeling van € 50,- wordt niet gereageerd. Schandalig en mensonterend hoe zo’n organisatie op basis van een brief met daarin een foutief bedrag en n als gevolg daarvan onterecht opgelopen betalingsachterstand, zoveel macht heeft om zich het recht van jouw volledige saldo toe te eigenen en jou met niets om van te leven achterlaten en je in n situatie plaatsen waarin je onnodig betalingsproblemen krijgt en als gevolg daarvan schulden moet maken. Ik heb n goede baan met bijbehorend salaris, heb verder geen enkele schulden en toch is er gekozen voor n bankbeslag, zodat er (zoals dat bij n loonbeslag geldt) geen rekening gehouden hoeft te worden met de belastingvrije voet. De enige waarschuwing die ik heb gekregen bestaat uit n brief met informatie die niet op waarheid berust.

Voor de 3e maal onterecht beslag gelegd op mijn volledige bankrekening

Tue, 26 Feb 2019 20:13:40 +0000

Voor de inmiddels 3e keer heeft dit uitschot bedrijf, in samenwerking met de bank beslag gelegd op mijn volledige bankrekening! Ik heb geen correspondentie gehad. tevens heb ik geen of achterstallige betalingen, vonnissen of schulden. Buiten dat er niets aangekondigd word, houdt dit uitschot bedrijf ook geen rekening met de wettelijke beslagvrije voet.

kan niemand spreken die iets kan zeggen over mijn dossiers

Tue, 26 Feb 2019 15:19:08 +0000

krijg niemand te pakken die mijn dossier behandeld krijg steeds verschillende personen aan de bel die niks weten of mij niet kunnen of willen helpen mail gestuurd krijg geen reactie . het is echt schandalig ben al drie maanden bezig om een antwoordt te krijgen

onterechte kosten

Tue, 12 Feb 2019 14:00:23 +0000

ik heb op 29 juni Handhaving aan mijn deur gehad dat ze een kentekenbewijs in een vuilniszak naast de container hebben gevonden. ik krijg hiervoor een boete. handhaving wist niet hoeveel de boete was en dit moest ik afwachten. op een gegeven moment in augustus krijgt mijn baas brieven van van Arkel. in de brieven stond dat ik een openstaande boete had en mijn baas met mijn gegevens invullen. nadat te horen gekregen te hebben heb ik van arkel gebeld. er stond een boete van 110 euro open. ik heb zelf nog nooit 1 brief gehad op mijn adres. ik kan dus ook niet weten dat de boete al liep en dat ik moest betalen. ik heb in september (2018)60 euro overgemaakt en in november(2018) de rest.(50 euro). ik ben blij er vanaf te zijn en heb netjes betaalt. nu (februari 2019) krijg ik een brief dat ik 352,50 moet betalen aan openstaande deurwaarders kosten. ik schrik heel erg van deze brief omdat ik 100% wist dat ik die 110 euro had betaalt . dit bleek ook zo te zijn door van arkel maar toelaat. TELAAT? ik kan dit maar niet bevatten. volgens van arkel moest ik in juli (2018) de boete al betalen. hoe kan dit als ik geen brief heb gehad? en de eerste brief naar mijn baas in augustus was ? ik ben echt woedend

Onterecht extra incasso kosten moeten betalen

Fri, 28 Dec 2018 14:24:47 +0000

1. Ik kreeg 14 november jl. een schrijven van Van Arkel betreft een openstaand bedrag van 211.50 ivm achterstallig betalen zorgverzekering met schrijf datum 30 november deze diende binnen 2 weken na ontvangen brief voldaan te zijn bij Van Arkel. Uiterlijk 28 december dus. 18 december heb ik de helft overgemaakt 105.75 en 26 december (2e kerstdag) de andere 105.75 via internet bankieren abn naar abn wat dus gister 27 december op hun rekening stond. Voldaan zou je zeggen voor 28 december. Nu geven hun aan dat de extra incasso kosten nog open staan van 44.16 inc.btw. Waar ik het dus niet mee eens ben. 2. Hun geven de afgehandelde kosten maar 1x per week aan de zorgverzekeraar door en alleen op vrijdag ochtend waardoor ik dus nu niet meer in de gelegenheid ben om nog voor het nieuwe jaar een aanvullende verzekering af te sluiten aangezien het vandaag 28 december is. Totaal niet blij ! Inmiddels de extra kosten al wel betaald om verdere problemen te voorkomen. Gr. Tim

Beslag op rekening

Mon, 17 Dec 2018 10:44:05 +0000

Ik heb een betalingsregeling met Van Arkel over een oude zaak m.b.t. Ziektekosten verzekering. Ik betaal maandelijks 75 euro en het achterstallige bedrag was op 29 augustus nog 331 Euro Ik heb per ongeluk in october 75 euro betaald op een verkeerde rekening en dus niet aan Van Arkel. November weer gewoon aan Van Arkel.Op 3 december wilde ik een bedrag pinnen, lukte niet en was verrast omdat er meer dan voldoende op de rekening stond. De bank vertelde mij dat er een beslag was gelegd op 29 november door Van Arkel. Ik bellen met Van Arkel en een medewerker vertelde dat ze nooit vooraf laten weten dat er beslag op een bankrekening wordt gelegd. Lijkt mij redelijk, maar omdat er 1 x geen 75 euro over october is betaald moet er dan beslag op een bankrekening worden gelegd en dat nog wel in een december maand. Afgelopen donderdag 13 december kwam de deurwaarder zijn briefje berengen kosten opgelopen tot 547 Euro. Twee weken later i.v.m. drukte op het kantoor. En alleen omdat october 2018 geen betaling van 75,00 euro is ontvangen. Er is ook geen e-mail of brief over de achterstallige betaling ontvangen. Ik vind dit echt niet kunnen. Of zie ik dit verkeerd

Bankbeslag leggen op rest uitkering als andere loonbeslag leggen. En nu loonbeslag leggen op een manier dat mijn nicht 300 a 400 onder de loonbeslagvrije voet moet leven

Sat, 15 Dec 2018 16:46:03 +0000

Ik heb mijn nicht jaren lang moeten onderhouden omdat deze tollenaars, deze duivelse honden lak hebben aan alle regels en jaren lang 2 tot 5x in het jaar bank beslag legden. Nu kunnen ze loonbeslag leggen doen ze het moet mijn nicht haar partner en 3 kinderen van 750 per maand rond komen Omdat van de duivelse honden zeggen de rest krijg je van de belastingdienst maar die houd de toeslagen kn vanwege belastingschuld door een fout van de belastingdienst. Dus 750 euro daar kan niemand met zijn 5en van rond komen. Bij de vorige deurwaarder was naar veel pijn en moeite de loonbeslag vrij voet eindelijk juist bepaald en dan komt van Arkel en zegt loonbeslag vrijevoet is ... en de rest moet je maar los bedelen bij de belastingdienst want wij zijn preverent aan belastingdienst toeslagen schuld. Denk toch even niet.

Vordering waar ik niks van weet

Thu, 13 Dec 2018 14:21:21 +0000

Vandaag kreeg ik een brief van een vordering via een gerechtelijk uitspraak van 23-9-2018.ik weet nergens van heb daar nooit van gehoord dit vind ik schandalig dat ik 13-12-2018 het pas hoor en zie. Dit vind ik niet kennen

Betaling

Wed, 12 Dec 2018 09:49:22 +0000

Ik wou een betalingsregeling treffen alleen was dat even de komende 3 maanden niet in hun voordeel dus werdt het geweigerd. K heb brieven en bewijsstukken moeten opsturen betreft dat ik het de eerste komende 3 maanden even niet zoveel geld kon overmaken door een loonbeslag ivm een boete die iemand anders op mijn naam had gemaakt zonder dat ik hier van wist. Nu moest 138,- overmaken eventjes naar van arke per maand terwijl ik maar 200 over hou waar ik alles mee moert doen .. huur. Zorgverzekering. Auto om naar werk te komen en telefoon rekening etc etc

onterecht extra kosten betalen

Sun, 09 Dec 2018 07:51:35 +0000

Er was achterstand ontstaan bij de zorgverzekeraar van rond de 500 euro van Arkel heeft dit in handen genomen en hierbij extra bijkomende kosten zodat het nu dik rond de 700 euro is opgelopen, met een gezin met 1 inkomen valt dit gewoon moeilijk te betalen. Het duurde voor van Arkel te lang zodat ze een deurwaarder hebben gestuurd met de mededeling dat er voor 22 November 2018 een bedrag betaald moest worden aan hun rond de 900,00 euro anders zou het voor de rechter komen en deze kosten voor ons komen. Al een paar keer kenbaar gemaakt via brief en via mail aan van Arkel dat ik pas op 22 mijn salaris zou ontvangen en dan ons maar in de financiële schulden zouden werken om dit bedrag van 900 euro te betalen en tevens de vraag gesteld of ik een brief met uitleg hierom naar de rechter moest sturen. Telkens geen antwoord ontvangen tot, 20 November ik kon het bedrag die dag nog via Ideal over maken of de volgende dag nog zodat ze het nog konden intrekken bij de rechtbank. Weer terug gereageerd naar van Arkel dat ik mijn salaris pas de 22 november zou ontvangen. Maar helaas weer geen gehoor van van Arkel; zoals belooft is het bedrag van 900,00 euro vroeg in de ochtend naar van Arkel gestort, enkele dagen later kreeg ik een brief van van Arkel dat het bedrag was gestort maar dat ze de procedure bij de rechtbank niet konden cancelen dus alsnog moet ik hiervoor een bedrag van 527,17 euro betalen binnen 14 dagen. ze zijn knettergek daar bij van Arkel en hadden allang de Rechtbank kunnen cancelen, maar laten het er gewoon op aankomen Het lijkt wel of ze aandelen hebben bij de Rechtbank om zo de mensen te laten betalen en in schulden laten zitten

Opeens beslag leggen zonder dat ik het weet

Fri, 30 Nov 2018 10:22:28 +0000

Ik wou geld van me spaarrekening afhalen en naar me normale rekening zetten maar dat ging niet ik ing gebeld zei zeggen dat arkel beslag hebt gelegt maar ik weet helemaal er niks van af geen brief gekregen niemand aan de deur gehad ik vind dit schandalig bah bah

Onmenselijk

Sun, 21 Oct 2018 12:43:17 +0000

Ik loop in schuldsanering na periode financiële problemen kreeg ik te maken met medische problemen die ik gedeeltelijk zelf moest betalen daardoor weer achterstand zorg en zekerheid via mijn schuldhulpverlening die mijn adviseerde regeling te treffen zorg en zekerheid gebeld en die zeiden ok als van Arkel accoord gaat gaan wij ook accoord zo voorstel gedaan van 75 euro per maand voor schuld 820 euro dit was 7 augustus 2018 op 8 Augustus mail met accoord regeling alleen met een laatste regel dat de regeling alleen gelde als ik accoord tekende voor geen verweer proceskosten ik begreep dat niet want ik was niet bij rechter geweest en ook geen dagvaarding dus dacht ik dat ze een fout gemaakt had en heb deze regel genegeerd netjes eerste termijn overgemaakt dan tot mijn verbazing krijg ik 22 Augustus een dagvaarding ik heb gelijk gebeld en gezegd ik heb toch een regeling klopt zei ze maar u zat al in het systeem ik antwoordde dat ik al in een schuldregeling zit en van weinig moet rondkomen voor 3 jaar ze antwoordde dat moet u maar aan de rechtbank vertellen ik werd bot behandeld een week later nog een keer gebeld nu werd er gezegd blijft u gewoon 75 euro betalen en naar de rechtzaak zien we wel verder voor mij betekende dit deurwaarder kosten proceskosten dat er gewoon 1000 euro bovenop komt ben naar rechtbank geweest mijn verhaal verteld en 16 oktober jl verweer van Arkel gelezen en nu zeggen ze dat de vordering blijft staan minus 2 afbetaald termijnen aug en sept wat ik netjes betaald heb maar regeling is vervallen omdat. Ik brief niet getekend had en teruggestuurd op 13 Aug. Tijdens contact met van Arkel is geen woord gerept door medewerkers van Arkel integendeel blijft u netjes betalen 75 euro dan zien wel verder na rechtbank ook geen brief gehad dat regeling is vervallen ook niet na betaling in september nu in verweer 16 oktober moest ik lezen dat regeling is vervallen ik vind het ronduit pure chantage dat ik op voorhand moest tekenen geen verweer te voeren tegen proceskosten anders geen regeling dit zijn gewoon criminele praktijken!!!

Valt geen regeling mee te treffen, hebben geen fatsoen

Fri, 05 Oct 2018 11:34:20 +0000

Zonder ons in kennis te stellen, gaan zij beslag leggen op mijn man zijn salaris voor 800 euro per maand, tenzij wij zelf met een goede regeling komen. Wij hebben meerdere voorstellen gedaan, maar niks is goed genoeg. Ze hebben niet eens het fatsoen om mee te denken en dan een redelijk tegen voorstel te doen. Ze willen gewoon die 800 per maand, zodat we met 4 maanden klaar zijn. Dat we nog andere deurwaarders hebben, maakt voor hun niks uit. Het is namelijk ons probleem dat we niet kunnen betalen. We hebben wel een eigen huis, maar daar wonen we nog niet, maar hebben dus wel de kosten van de hypotheek, Van Arkel zegt dat we deze dus niet hebben.

On klant vriendelijk

Wed, 03 Oct 2018 07:52:42 +0000

Wij hebben helaas een betaling achterstand bij van arkel. We worden van kastje naar de muur gestuurd om een regeling te treffen. Ze willen van een kale kip nog plukken. En dan zeggen ze nog van het is uw probleem dat u niet kan betalen

Geen reactie en geen oplossing

Fri, 14 Sep 2018 15:19:10 +0000

Van Arkel heeft beslag gelegd op mijn inkomen. Zij houden een bedrag van €806 per maand in. Hierdoor kan ik mijn vaste lasten en overige achterstanden niet voldoen. Aangezien ik samenwoon met mijn partner, is het niet mogelijk om de beslagvrije voet aan te passen, ook al geven de gegevens een vertekend beeld vanwege mijn andere achterstanden en zijn eigen vaste lasten. Hier wordt echter niet eens naar geluisterd en dus ook niets mee gedaan. Inmiddels is dit hoge bedrag 2 keer afgehouden en staat er nog een bedrag van €1000 open. Ik heb gevraagd of zij dit bedrag evenredig kunnen afhouden de komende 2 maanden, in plaats van €806 in september en €194 in oktober. Ook dit schijnt niet mogelijk te zijn. Ik heb ook verschillende bewijsstukken toegestuurd van de bedrijven waar ik een achterstand die nu dreigen met vervolgstappen. De oplossing is echter simpel, als het bedrag van €1000 evenredig wordt verdeeld de komende twee maanden, krijgt van Arkel op precies dezelfde datum het volledige bedrag en kan ik ervoor zorgen dat mijn huur en overige lasten betaald worden. Op deze manier kom ik alleen verder in de problemen en hier mag best coulanter mee worden omgegaan door van Arkel.

bankbeslag voor minder dan 50 euro

Wed, 12 Sep 2018 16:49:41 +0000

Van Arkel heeft een bankbeslag gedaan voor een bedrag minder dan 50 euro de bank brengt 50 euro in rekening en nu brengt van Arkel wederom 390 euro in rekening voor de uitvoering van dit beslag. Mag dit?

Machtsmisbruik van Van Arkel Gerechtsdeurwaarder

Wed, 12 Sep 2018 09:21:15 +0000

Ik heb een klacht over Gerechtsdeurwaarder van Arkel. Ik heb een telefonische betaalafspraak gemaakt met van Arkel. Daarbij hebben we afgesproken dat ik voor de maand August een betaling zal doen en de maand september en de laatste betaling zou gebeuren in october. Wij hebben geen datum afgesproken. Maar omdat ik in sept mijn betaling op 3 sept hebt gedaan hebben zij besloten om mij te dagvaarden voor 22 euro. Zij geven aan dat ik te laat was met mijn betaling. De dagvaarding kwam 11 september, het geld was dus allang bij hun binnen. Politiek Nederland, jullie moeten deze grote gerechtsdeurwaarder ook onder de loep nemen. Zij zijn even malafide als de kleine incassobureaus. Als ik hun erop aanwijs dat ik een heel duidelijke telefonische betalingsregeling heb gemaakt geven ze niet thuis. Maar jij als cliënt klant heb dus geen bewijs. Ik zou iedereen aanraden om bij het maken van een betalingsregeling telefonisch te eisen dat dit schriftelijk naar hun worden gestuurd. Want als van Arkel meer geld wil incasseren dan gooit hij de gemaakte afspraken van tafel, dient een verzoekschrift in bij de Kanton, zet de onkostenvergoeding van ruim 150 euro erin en zadelt jou met meer kosten maar voor hun is Kassa. Noemend die op hun vingertjes tikt. Dat blijven ze doen met veel mensen. Zij maken dus misbruik van hun macht. Waarom kijk Politiek niet hiernaar. Iemand moet daar inval dien en kijken naar alle dossiers en hoe ze met mensen omgaan. Liegen en bedriegen kunnen jullie heel goed van Arkel Gerechtsdeurwaarder.

Geen enkele comunicatie over openstaande vordering

Sjalotje1522 — Wed, 22 Aug 2018 18:23:09 +0000

Op 22-06-2018 een exploot ontvangen zonder enige vorm van communicatie vooraf. Geen brieven Geen aangetekende brieven Geen uitnodiging op bij het vonnis van de kantonrechter aanwezig te zijn (ik had graag mijn zegje gedaan) Ik vind het belachelijk dat er plots een exploot (niet aangetekend) bij mij in de brievenbus, welke zich ook nog afgelegen voor aan de oprit bevind, wordt gedropt met de melding dat ik maar even €670,- op tafel kan leggen op last van de kantonrechter. Daarnaast wordt geen enkele uitleg gegeven over de grondslag van het bedrag.

Betalingen worden niet in mindering gebracht

Tue, 31 Jul 2018 10:31:34 +0000

Van Arkel wil niet de bedragen die al zijn afgelost bij Lavg in mindering brengen. Ik heb de schuld bij Lavg afbetaald die vergeten zijn het dossier te sluiten. Door fusie tussen Arkel en Lavg is het fout gegaan en hoe vaak ik dit ook tegen ze zeg, ze willen niet luisteren. Al verschillende klachten ingediend via hun website maar als enige antwoordt die je krijgt dat ze niet meer reageren op klachten en e-mails. Die senior incasso medewerkster van Hooff is ronduit onbeschoft in de mail en snapt het zelf ook niet. Wordt er gezegd neem maar contact op met Lavg en bel je die is er niks te vinden. Ik moet nu dus boeten door fouten die er zijn gemaakt door Lavg. Ook nooit een inkomens en uitgaven formulier ontvangen. Krijg ook te horen dat ik nooit een afbetalingsvoorstel heb gedaan. Nee en dat is omdat de schuld al is betaald. Bedragen zijn ook steeds verschillend.

Pakken al je geld af

Mon, 30 Jul 2018 07:48:29 +0000

Je wilt zelf voor een oplossing komen laat weten hoeveel je kan aflossen en gaan nergens mee akkoord. Willen 500 per maand van je pakken en geven aan dan doe je maar wat minder boodschappen kopen de aankomende maanden. Laten je niet uitspreken en praten steeds door je heen wat je zelf allemaal voorsteld is niet goed en blijven op hun eigen punt staan. Houden geen rekening met je andere vaste lasten en willen gewoon hun geld hebben.

Onterecht loonbeslag

Tue, 24 Jul 2018 17:00:00 +0000

Ik begreep vandaag van mijn werkgever dat er beslag is gelegd op mijn loon en daarna zag ik dat ik een schrijven van Van Arkel had ontvangen. Ten eerste vind ik het apart dat er blijkbaar al beslag is gelegd voordat ik hiervan op de hoogte werd gesteld. Ten tweede wordt er niet correct rekening gehouden met mijn beslagvrije voet. Ook wordt in dit document verwezen naar brieven die ik niet per post of per email heb mogen ontvangen, anders had ik zeker eerder contact met Van Arkel opgenomen. Ik heb een aantal lopende betalingsregelingen waar ik door dit loonbeslag niet aan kan voldoen.

18493393DdH

Wed, 18 Jul 2018 11:20:44 +0000

Van Arkel is hardnekkig ! Van Arkel trekt rente van mijn geld ! Van Arkel komt haar beloftes niet na ! Van Arkel dient deze week aan mij over te maken het totaalbedrag van 418,98 euro juni 2018 85,61 euro juli 2018 325,15 euro rente 2% 8,22 euro

Kosten met een hoofdsom 0.00

Tue, 10 Jul 2018 09:19:55 +0000

Ik heb van de week van mijn werkgever te horen gekregen dat er zonder enige aankondiging loonbeslag gelegd word wegens een openstaand bedrag waarvan de hoofdsom 0.00 euro . De kosten bestaan alleen uit process kosten. Van Arkel zegt er niets meer aan te kunnen doen en dat deze kosten betaald zullen moeten worden, mag dit zomaar? Kosten verhalen van iets waar ik niets van af weet of uberhaupt heb gehoord. Ze mogen niet zomaar processkosten een jaar later verhalen zonder openstaand bedrag. Want waar is het dan op gebasseerd, gebakken lucht? Nu moet ik het betalen omdat het anders van mijn loon word ingehouden en ik daar niet op zit te wachten. Wel makkelijk je geld verdienen op deze manier. Van Arkel bevestigde via de telefoon dat er loonbeslag ligt en er niks meer te doen valt, oh ja en de deurwaarde komt nog langs met de papieren? Dus eerste beslag leggen en dan pas een deurwaarde langsturen, dan had ik het nog kunnen uitzoeken en er misschien wat aan kunnen doen, bezwaar gemaakt ofzo. En als het onterecht is, hoe krijg ik dan mijn geld terug als ik het overmaak? Want nu houden ze het in van mn salaris aankomende maand?

betalingsregelement

Tue, 10 Jul 2018 08:55:51 +0000

Ik had een betalingsregelement met van arkel,maar Door miscomimicatie is die regeling te vervallen en moet ik bedrag in een keer betalen binnen 8 dagen,wat onmogelijk is. Toen gebeld naar van arkel,met mevrouw van pelt,om,voordat ik dagvaarding krijg plus paar honderd Europa extra dagvaardigingskosten,wat dus betekent dat ik nog meer schuld krijg en dan misschien huis uit moet,maar daar was gewoon niet mee te praten!. Ze liet me geen Een keer uitpraten en constant er Door heen te tetteren. Maar ik wou dus mn betalingsregeling verhogen van €50 naar € 200. Maar er wasmachine geen gesprek met haar te voeren. Dus wil graag Hulp en advies van jullie

Dossier : 18493393EB

Tue, 10 Jul 2018 01:35:00 +0000

Van Arkel is geen preferente schuldeiser, ging stiekem via een achterdeurtje naar het UWV zonder beslagvrije voet te berekenen en met mij te overleggen, Van Arkel nam simpelweg het max. bedrag en gaf dit aan het UWV. Van Arkel heeft kennelijk het UWV verzocht dit zo uit te voeren, terwijl de Belastingdienst als preferente schuldeiser voorrang heeft. Normaliter krijg je eerst bericht van het UWV, dat er een beslaglegging staat aan te komen, is niet gebeurt en ik kreeg geen seconde de tijd om te kunnen reageren. Ben ik pas achter gekomen in Mijn Overheid, dat twee berichten binnen waren gekomen gedateerd 11 juni 2018 van het UWV. De 1e brief melding van beslaglegging en 2e brief is uitkering specificatie, beide verwerkt op 11 juni 2018. Dus Van Arkel heeft het UWV Mevrouw Boxma gemanipuleerd en gaf Van Arkel alle medewerking (het ingehouden bedrag is 644,07 euro) en nu zitten wij zonder boodschappengeld. Heel erg gemeen van het UWV, Van Arkel kreeg bericht van het UWV dat m.i.v. 1 juli 2018 dit alles verwerkt zou gaan worden en dat Van Arkel rekening moest houden met een verwerkingstijd van vier weken. Echter heeft Mevrouw Boxma het bedrag op 11 juni 2018 ingepompt zonder een berekening conform wett. en regelgevingen. Toen ik reageerde kreeg ik een brief van haar collega de heer Hegeman en hij schreef dat de datum van 1 juli 2018 niet juist is en dat deze is ingetrokken, omdat Mevrouw Boxma een fout had gemaakt en excuses aangeboden. Nieuwe brief met aangepaste datum dat correspondeert met uitkering specificatie. Dus het UWV geeft Van Arkel alle medewerking, door het bedrag niet terug te vragen, maar de weg van de minste weerstand te volgen en dat is de kleine burger. 9 juli 2018 is wederom ingehouden, terwijl ik Van Arkel nu tijdig alle relevante gegevens en cijfers heb doorgegeven, echter Van Arkel reageert totaal niet, terwijl het ingehouden bedrag 10 keer te hoog en Van Arkel is nog lang niet aan de beurt. Al met al dient Van Arkel het bedrag van 644,07 euro (juni) aan mij over te maken, daar Van Arkel ook pas achteraf een berekening gaat maken. (Jammer, het UWV verschuilt zich nu en zegt moet je maar met Van Arkel uitvechten, wij kunnen niks meer voor jou doen en wij dienen de wet uit te voeren. Ondanks voorkennis gaat het UWV gewoon door met inhouden, totdat Van Arkel de beslaglegging laat stoppen. Dat betekent dat Van Arkel wederom ten onrechte 659,00 euro gaat ontvangen, ondanks bekende gegevens. M.i. is Van Arkel de meest agressieve en brutale incassobureaudeurwaarder.

Van Arkel houdt geen rekening met andere betalingen...!!!

Mon, 18 Jun 2018 10:54:34 +0000

Ook al heb je regelingenafspraken met andere incasso'sachterstanden of deurwaarders en geef je dit bij hun telefonisch en schriftelijk aan, alsnog boeit dit hun niet. Dit bedrijf houdt totaal geen rekening met de leefomstandighedensituatie van de desbetreffende persoon. Ook heb ik daarnaast een derdenverklaring door de bank naar de deurwaarder laten versturen, maar ook dat mocht niet baten.. Ook na een telefonische en schriftelijke verklaring omtrent mijn bankafschrijvingen.

Wederrechtelijk verkregen vonnis door Van Arkel

Wed, 06 Jun 2018 13:15:33 +0000

Gedurende 23 januari 2015 tot 25 juli 2015 was Delta Comfort BV leverancier van mijn leegstaande woning die te koop stond. Ik heb destijds de meterstanden correct doorgegeven maar om, voor mij volstrekt onduidelijke reden, door Delta aangepast op geschatte meterstanden. Hierdoor kwam Delta op een rekening van € 1.836,03 voor een leegstaande woning, waar geen of nauwelijks energieverbruik was. Vanzelfsprekend heb ik hier bij Delta, zowel via mail als telefonisch, bezwaar tegen gemaakt. Dit resulteerde echter niet in een correctie tot de juiste meterstanden.Ik heb het door Delta in rekening gebrachte, niet verschuldigde, bedrag vanzelfsprekend niet betaald waarop de vermeende vordering door Delta is overgedragen aan Van Arkel. Vervolgens heeft Van Arkel dit aanhangig gemaakt bij de rechter, echter zonder mij hiervan in kennis te stellen. Nadat het vonnis in kracht van gewijsde was gegaan, ontving ik hiervan nog eens een dagvaarding van Van Arkel, via de reguliere post, waarin stond dat de betreffende deurwaarder de dagvaarding niet had kunnen bezorgen omdat de weg geblokkeerd zou zijn. Daar ik geen verweer heb kunnen voeren door deze wederrechtelijke werkwijze van Van Arkel heeft de rechter de vermeende vordering vanzelfsprekend toegewezen. ik heb hierna aan Van Arkel het onomstotelijke bewijs geleverd dat de vordering onjuist is, waarop Van Arkel contact heeft opgenomen met Delta, resulterende in een correctie van genoemde € 1.836,03 naar € 363,16 hetgeen overeenkomstig mijn oorspronkelijke opgave van de meterstand is. Delta kon er niet meer onderuit en heeft Van Arkel opdracht gegeven € 1.233,39 op de vordering in mindering te brengen. Dit had € 1.472,87 moeten zijn en ik heb geen idee waar die € 1.233,39 vandaan komt en bij navraag bij zowel Van Arkel als Delta kwam daar nog geen duidelijkheid over. Indien ik de gelegenheid had gehad om de vermeende vordering te betwisten bij de rechter, had ik daar zonder meer gelijk in gekregen en was de vordering afgewezen. Vervolgens waren alle kosten voor rekening van Delta geweest daar Delta zelf, middels de toegepaste correctie, erkent een onjuiste factuur te hebben opgesteld. Door de niet legale werkwijze van Van Arkel is er wederrechtelijk een vonnis verkregen hetgeen naar mijn mening strafbaar is en simpelweg oplichting. Van Arkel heeft vervolgens beslag gelegd op onze banktegoeden en daar een bedrag van € 1.834,35 vanaf laten schrijven. Ik heb hierna een aangetekende brief verzonden aan Delta en hen aansprakelijk gesteld voor de geleden schade van € 1.471,19 maar thans, na ruim een maand, nog niets gehoord.

te hoge vordering in rekening gebracht en onterechte kosten bij bank beslag zonder resultaat

Tue, 05 Jun 2018 09:10:32 +0000

Van Arkel dagvaardigde mij in opdracht van VaansterDAS. Echter, de vordering was veel te hoog dus deze betaalde ik niet. Toen de rechtszaak kwam, was ik op een verkeerd tijdstip gekomen. Ik was er om 9;30 en het was om 13;30. Tijdens deze zetting hebben ze inderdaad de vordering naar beneden gebracht van 860 naar 660. Tot mijn verbazing moet ik de kosten van deze poging tot oplichting betalen. Ook heeft de rechter niet vonnis bij verstek uitgesproken, want dan had ik nog een periode gehad om te reageren. De vordering was te laag voor hoger beroep. Ik heb toen de vordering aan Vaanster betaald maar niet de kosten, want ik vind dit onterecht. Toen werd er bank beslag gelegd. Ik wist niet eens dat ik een spaarrekening had, maar deze bleek er te zijn en er stond 0,02 cent op. De wet zegt, als het duidelijk is dat er niets te halen valt, moet het beslag er af anders, is er sprake van machtsmisbruik. Het beslag werd er af gehaald, maar ik moest de Rabobank 70 euro betalen en Van Arkel ruim 230. Met andere woorden, Van Arkel legt beslag op lucht en ik moet de kosten betalen. Ik heb dit voorgelegd aan de kamer voor gerechtsdeurwaarders en deze vinden mijn verzet ongegrond. Volgens mij zijn het allemaal oplichters die elkaar dekken. Volgens mij wordt er nooit een deurwaarder door de kamer veroordeeld. Wat kan ik doen, want ik ben bang dat ze nu op de inboedel beslag leggen. Met dank M.Ijdel

Te veel ingenomen loonbeslag

Tue, 29 May 2018 22:02:54 +0000

Eindelijk de laatste maand loon beslag door deze mensjes. helaas laat de communicatie de wensen over. Ondanks eerder bewezen te hebben dat ik niet in Nederland woonachtig was (omdat het om een ziektekosten verzekeraar gaat die blijkbaar aan gevraagd is terwijl ik in belgie woonde) gaven ze aan dat wat ik zei klopte maar als ik er iets mee wilde doen dat ik naar een advocaat moest gaan. nou goed door hun loonbeslag is daar geen geld voor en hebben ze me daar al klem staan. Nu zou deze maand de laatste loonbeslag zijn een bedrag van 540 euro. Helaas bijna 1000 ingenomen dit is incl vakantie geld en alles

Onbeschoft geholpenregeling treffen lukt niet.

Mon, 07 May 2018 19:26:52 +0000

Ik heb een schuld bij mijn school(2014) en betaalde deze af tot ik opeens zonder werk zat en wilde of het bedrag tijdelijk verlagen of even bevriezen. Dit liep toen via een advocatenbureau Pelicaan. Ik had daar een contact persoon en wilde daar niet op ingaan wat vrij frustrerend was. Ik had e-mail contact met haar en heb alle mailtjes nog. Ik kreeg na mijn pogingen voor een regeling opeens Een rechtszaak en had hen gemaild dat ik opensta voor een regeling en dit tijdelijk was. De rechtszaak was geweest plus extra kosten en toen opeens kon mijn regeling die ik voorstelde wel. Ik vond dat apart en gaf aan dat de kosten in mindering moeten komen. Ik heb niks vernomen tot ik een uitkering had en ze direct beslag hebben gelegd op mijn uitkering zonder enige communicatie. Ik heb nu een fulltime job en kreeg via van arkel en de advocaten allerlei communicatie. Dus Pelicaan advocaten contact mij en Van Arkel. Ik had altijd al contact met Pelicaan en ik had een andere contact persoon. Een heer en belde hem op legde het verhaal uit dat want zij wilde gelijk beslagleggen, ik vroeg mij af waarom er geen brerichtgeving komt van te voren? Deze heer gaf aan dit ook onderling zonder beslaglegging te willen oplossen. Ik deed mijn voorstel en hij zou mij een terugkoppeling geven. Dit werd een heel gehaal en getrek en er kon niet akkoord gegaan worden. Kreeg geen snelle feedback op mijn voorstel en opeens BAM beslaglegging. Dit kon uiteindelijk niet en kon weet een voorstel doen. Mijn contactpersoon reageerde of niet of laat of via een collega op mijn mailtjes maar altijd kortaf terwijl ik gewild was te betalen, ik heb ook aangegeven dat Van Arkel mij post stuurde en niet deze driehoeksverhouding niet begreep. Ik belde van Arkel want begreep niet waarom hun mij berichten stuurde terwijl ik in overleg was met Pelicaan Advocaten en de kosten alleeen maar omhoog gaan maar nooit en akkoord kwam. Ik kreeg via het kantoor te horen dat mijn contact persoon ziek was en niet terug zou keren. Ik sprak daarna op 23218 met mevr Palersa van van Arkel en zou mijn voorstel voorleggen. Ik vroeg. Naar een terugkoppeling via de pist en dit zou gebeuren. Ik kreeg daarna weer een poging tot beslaglegging op 13-4 en heb ondertussen mailtjes gestuurd dat dit niet kan kloppen...! Het voelt alsof ze express moeilijk doen om het bedrag op hoog te laten lopen en ik word er heel depressief van. In 4 maanden tijd is er ruim €1000 op gekomen! In mijn reactie opende mail stond dat ik geen voorstel had gedaan wat niet klopte want dat had ik wel bij Pelicaan Advocaten en op 232 maar kreeg. Niks te horen. 30-4 heb ik gebeld omdat ik een mail had ontvangen dat ze akkoord gaan met mijn voorstel die ik eerder heb gedaan en voor 105 moet betalen. Helaas had ik niet gerekend op dat bedrag en had per post een inkomstenverklaring etc opgestuurd met een lager bedrag. Ik belde direct op en ja best emotioneel omdat ik met alle eiser goede afspraken maak en transparant ben en dat gied gaat maar met deze zaak kom ik niet vooruit. De dame genaam Cherry sprak heel bot tegen mij . Zelf gaf ze aan dat ik geen contact had opgenomenmet Van Arkel maar ze heeft al het mal verkeer wel van mij ontvangen? Ze bevestigde telefonisch dat ik GEEN TERUGKOPPELIG HAD GEHAD 134 of 154 van mijn betaalvoorstel bij Pelicaan Advocaten. Ik vroeg haar dat het dan toch frustreerd als ik een beslaglegging krijg en zo in slecht dag licht kom bij mijn werkgever. Toen ze de fout inzag werd ze heel onbeschoft! Ik gaf haar aan dat ik voor 105 dit. Iet kon betalen en vaak de termijn aan het eind van de maand zijn en niet halverwege. Mijn vraag op de mailtjes die tegenovergesteld waren wilde ze niks van horen. De bevestigin van het betalingsvoorstel mocht ik niet krijgen terwijl ik graag alles documentatie ook wil hebben. En ze biet akkoord gaat met mijn voorstel maar wel zegt “ja je kan altijd betalen wat je kan”. Ik leg uit dat als ik een regeling tref ik dan het bewijs ervan wil doorsturen net zoals zij dat nu ook willen en ze dit toch moet snappen? En als ik gewoon kan betalen wat ik kon waarom is me dat nooit gezegd? Deze vrouw wist niet hoe snel ze de hoorn erop moet gooien. Ik wil graag hulp hierbij want de kosten lopen zo hoog op en wordt er emotioneel moe van:(

Buitenproportioneel bedrag en onbegrip voor situatie

Wed, 02 May 2018 10:46:27 +0000

Klacht: Dossier 18514170MS Geachte incasseerder, Ik heb vandaag 02-5-18 een nota van jullie ontvangen van een factuur die oorspronkelijk 37.67 EUR was van FAMED B.V. Deze is verhoogd met een bedrag van 120 EUR en bijkosten waardoor het 159.58 EUR is geworden. Ik heb de tandarts en FAMED B.V. gecontacteerd en uitgelegd dat ik begin dit jaar verhuisd ben, waardoor rekeningen niet op het juiste adres zijn gekomen. Dit is de reden dat ik niet op de hoogte ben geweest van lopende kwesties. Zou dit met mij gecommuniceerd zijn geweest dan had dit oorspronkelijk bedrag vrijwel direct betaald kunnen worden. Ik regel mijn zaken altijd snel, ben strict in het betalen van rekeningen, en heb geen wanbetalingsverleden. Het is echter zo dat vanwege omstandigheden en omdat Gemeente Rijswijk de verhuizing met terugwerkende kracht heeft doorgevoerd (vertraagd) ik hier niet van op de hoogte geweest kon zijn. Ik heb beiden (de tandarts hobbemaplein en Famed BV) voorgelegd dat gezien mijn verleden zonder wanbetaling, en dat ik altijd strict mijn rekeningen betaal, en in acht houdend dat het buiten mijn vermogen was om hiervan op de hoogte te zijn, er nu niet correct is gehandeld, zonder rekening te houden met de situatie. Daarnaast is mijn mening dat het bedrag buitenproportioneel verhoogd is met 120 EUR. De tandarts is bereid hierin tegemoet te komen en toont begrip voor mijn situatie. Ik vraag u vriendelijk of u rekeninghoudend met mijn situatie, van verhuizing en het feit dat ik hier niet van op de hoogte kon zijn, de sommatie terug te trekken. Hetgeen gefactureerd is, is daarnaast buitenproportioneel hoog. FAMED B.V. is hier tevens over geïnformeerd, en geven aan begrip voor de situatie te hebben. Ze zijn bereid om hetgeen terug te draaien, het is echter dat zij aangeven aan dat omdat het uit handen is gegeven ik dit met u af dient te handelen. Ik wil u hiernaast vragen of er een afzonderlijke externe klachtencommissie bestaat buiten ARKEL om, waar ik dit zou kunnen aankaarten, mocht dit niet opgelost worden? Dit zou namelijk overige gezinnen die het financieel gezien niet goed hebben ook kunnen overkomen. Wanneer kleine bedragen buitenproportioneel verhoogd worden zal dit hen in een benaderde situatie brengen. Zeker wanneer er geen begrip voor de klant wordt gebracht, terwijl FAMED en de initiele eiser dat wel doen. Ook zij schrokken van de hoge bijkomende kosten. Met vriendelijke groet, M Y Khan alhusaynpress@gmail.com

Executoriaal beslag

Sun, 15 Apr 2018 09:47:39 +0000

het verkopen het schuld van CBR aan intrum justitia AB een beurs genoteerde bedrijf vervolgens door verkopen aan Gerechtsdeurwaarder Van Arkel. van Arkel heeft 2015 een brief gestuurd naar oude adres. ondertussen was ik verhuis en ik woon bijna twee jaar in hetzelfde adres. zonder enige onderzoeken te doen naar mijn actuele adresof situatie, kiezen deze (dochteronderneming zeer waarschijnlijk) om gelijk een executoriaal beslag met zeer hoge kosten bereikend door Ing bank N.V leeuwen samen op jacht.

Teveel ingehouden op mijn uitkering

Sat, 10 Mar 2018 10:53:27 +0000

veertienjaar teveel betaalt,nooit vakantie geld gehad. Ik betaald veertienjaar lang 158 euro en plus vakantie geld. U kunt zien op bijlage. Ik heb heel weining geld om te leven

Geen hulp of oplossing

Thu, 08 Mar 2018 09:40:53 +0000

Goeiedag, Onlangs heb ik gemerkt dat ik geen geld meer had op mijn rekening. Hier kwam ik achter toen ik na het eten wou afrekenen in een eetzaak. Ik ben vervolgens naar de bank gegaan en daar is mij verteld dat het bedrag wat op mijn rekening was gestort is naar mijn spaarrekening en dat ik daarover contact moest opnemen met Van Arkel. Dat heb ik telefonisch gedaan waarna ik een meneer aan de lijn kreeg ik heb deze meneer de situatie uitgelegd. Hij vertelde mij dat ik een schuld open had staan van totaal 3200 vanwegen Azivo van 6 jaar geleden. Ik kreeg hier geen brief over geen mail geen telefoon niks maar volgens meneer van Van Arkel moest ik dit in de lucht ruiken. Meneer vertelde mij dat ik heb geld zou opnemen als ik wist dat ik een schuld open had staan. Dit kan toch niet, ik kon hierdoor mijn huur niet op tijd betalen en liep ik het risico uit huis te worden gezet met 3 kinderen. Meneer vertelde mij dat ik geen regeling meer kon treffen en dat de enige oplossing is om de bank te bellen om te bevestigen dat Van Arkel alles mag opnemen doormiddel van een formulier. Ik belde enkele dagen later weer met Van Arkel toen kreeg ik een medewerkster aan de lijn. Zei toonte iets meer begrip voor mijn situatie en was bereid een betalingsregeling met mij aan te gaan en de blokade op mijn rekening te heffen. Dus blijkbaar is het wel mogelijk, maar om te beslissen wat een reële bedrag is om te betalen maandelijks was ze een moment in overleg met degene die over mijn dossier gaat dus de meneer die ik enkele dagen eerder sprak. Momenten later was mevrouw weer aan de lijn en vertelde ze me dat een regeling opeens niet meer mogelijk was dat de blokade zou blijven en boven op dat was het bedrag ook nog een gestegen met 1500 boven op mijn huidige schuld. Dit door een vodafone abonnement die ik nooit heb afgesloten in 2012. Ik wil totale inzage in wat al betaald is, want ik heb al duizenden euro betaald. Ik had naar mijn weten de schulden die ik had al afbetaald. Er komen onbekende bedragen bovenop en ik wil de blokade van mijn bank af. Hierdoor moet ik ook nog eens 100 euro aan de bank betalen omdat ze het geld moeten overmaken. Schandalig hoe we met elkaar om moeten gaan, begriploos en al oordelend.

Volledige inkomen in beslag gelegd.

Wed, 28 Feb 2018 13:54:01 +0000

Eerst hebben ze beslag gelegd oo bank. En hebben ze alles eraf gehaald. Daarna was het opgeheven. En nu hebben ze weer het volledige salaris in beslag genomen. Dit mag en kan niet. Ik eis dat ze daar wat aan gaan doen.

Onverantwoord gedrag

Wed, 28 Feb 2018 11:30:41 +0000

Ik moest nog 1 termijn betalen van de afgesproken regeling.. Heb gemaild wat het exacte bedrag was... geen antwoord... 10 keer geprobeerd te bellen... geen antwoord... Heb het bedrag betaald plus nog een paar euro extra zodat ik zeker wist dat het dossier gesloten zou worden na ontvangst.. heb weer gemaild en gevraagd om een bevestiging.. geen antwoord... Zojuist weer 5 keer gebeld... geen antwoord.. Ik ben hier zo klaar mee!! Heb mij netjes aan de regeling gehouden en vind het niet meer dan normaal als Van Arkel dat ook doet

Beslag op mijn ing

Fri, 26 Jan 2018 09:07:29 +0000

Ze hebben gister beslag gelegd op mijn ing rekening waar nog 123,79 opstond dat zijn belasting toeslagen ik heb geen inkomen en wil wel een betaalafspraak maken maar waarvan heb ze twee keer gebeld en ben super onbeschoft te woord gestaan door ze ik wil mijn geld gewoon terug als het uit inkomsten zijn ze ik oké maar dit is mijn leefgeld voor nu ik woonsamen en ze hebben ook bij mij aan de deur gestaan om beslag te leggen op de inboedel wat van mijn partner is volgens hun omdat ik daar nu woon hebben ze het recht omdat te doen volgens mij niet het huis staat op zijn naam dus hebben ze van dat kleine beetje wat ik per maand krijg beslag belegt ik moet ook nog dingen betalen

Incassobureau beslaglegging

Mon, 22 Jan 2018 10:32:01 +0000

Ik ga mijn beklacht ook via deze weg doen. Ik heb in mei van 2017 een brief laten opstellen om een betalingregeling te treffen met dit bedrijf. Vervolgens geen reactie en na 3/4x bellen en een amateur van een telefoniste aan de lijn te hebben gehad die mij niet kon helpen omdat het om de brief van mijn man gaat maar ze vragen wel om mijn gegevens. Bel later maar terug (om weer15minuten in de wacht te staan). Vervolgens staan deze werklui van dit bedrijf wel elke week weer aan de deur om hun papiertjes af te leveren met een exploot van €123,09 per brief.. hoe jaag je de klant nog verder de stront in en is er geen oplossing mogelijk.

ook hebben ze bij mij beslag gelegd op mijn ing

Fri, 19 Jan 2018 21:19:02 +0000

van arkel heeft bij mijn ing beslag gelegd zonder dat ik daar ook maar een brief of wat dan ook heb gekregen door deze beslaglegging sta ik 100 euro in het rood ik vind ze hadden mij eerst een brief moeten sturen over eventuele schuld wat daar nog bij hun is dan hadden we iets kunnen regelen maar niet gelijk beslag legging

Laat dwangbevel niet betekenen

Thu, 18 Jan 2018 10:38:26 +0000

Ik heb een rekening van de Iza van 132 euro over het hoofd gezien bij de overname van Iza door de Vgz. Dat is bij Van Arkel gerechtsdeurwaarders terecht gekomen en doordat hun geen herinneringen sturen, noch een aangetekende brief, en vervolgens een dwangbevel in de postbus achterlaten of zonder enige schaamte aan je buren geven, is de kostenpost nu opgelopen tot meer dan 700 euro voor hun eigen portemonnee. Zelfs de aankondiging voor een openbare verkoop stoppen ze gewoon in je postbus terwijl ik gewoon thuis was. Nu inmiddels hebben ze beslag gelegd op mijn oude autootje en willen ze dat kenbaar maken in de kranten voor openbare verkoop. Telefonisch zijn ze bijna niet te bereiken want dan ben je nummer 20 in de wachtrij. Ik vermoed dat ze het te druk hebben met hun centjes tellen. Overigens reageren ze op geen enkele mail.

Beslag bank niet geïnformeerd per brief

Wed, 03 Jan 2018 13:58:20 +0000

Ik heb zojuist contact met de ING bank gehad dat de 99.00 euro gemaakte kosten zijn tot mijn grote verbazing vertelde de ING medewerker dat jullie op 29 november beslag hebben willen leggen op mijn rekening ook vertelde de medewerker dat ik van van arkel een brief had moeten ontvangen dat van arkel beslag gaat leggen op de bank rekening dat van arkel mijn tijdig op de hoogte had moeten stellen van de beslag legging tot op heden heb ik nog steeds niet zo brief ontvangen van de beslag legging ik ben er achter gekomen dat ik 99.00 euro in de min staat en dat was 28 december en zo is het balletje gaan rollen en heb ik contact opgenomen met van arkel

Beslag op bank

Wed, 03 Jan 2018 11:01:18 +0000

Ik heb in september mailtjes gestuurd met de situatie en bewijs stukken mee gestuurd van belastingdienst en nog leggen jullie beslag op rekening terwijl ik al onder beslag vrije voet leeft als alleenstaande moeder

Wederom geen antwoord en correcte afhandeling

Mon, 11 Dec 2017 19:44:36 +0000

Naar aanleiding van wederom geen correcte berekening en toch een inhouding op mijn salaris heb ik vandaag wederom contact gezocht met het kantoor van arkel . En wat schets mijn verbazing ze hadden het door gegeven aan mijn werkgever maar deze wist van niets , dus wederom een leugen . Ik ben het zat en heb een advocaat in de arm genomen .

Onge lijk

Fri, 08 Dec 2017 21:19:31 +0000

Niet mee eens

van Arkel int vordering die reeds lang betaald is

Fri, 08 Dec 2017 11:46:42 +0000

Van Arkel int een vordering en laat zelfs vonnis wijzen op grond van vordering die op moment dat zij die in behandeling kregen allang betaald is . Al meer dan jaar zelfs . Na vonnis laten ze loonnbealag leggen En nu weigeren ze dit terug te betalen . Van Arkel heeft onzorgvuldig gehandelt door vonnis te laten wijzen op grond van onjuiste feiten en had feiten moeten checken eer naar rechter te stappen . Nu willen ze ons dus voor de kosten op laten draaien en dat deel daarvan wat ze al geind hebben via loonbeslag 1400 euro maar liefst niet terug te betalen

Onterecht beslag gelegd zonder aankondiging

Sat, 02 Dec 2017 18:32:41 +0000

de klacht is: beslaglegging op mijn bankrekening zonder aankondiging vooraf of achteraf, daarnaast beslag gelegd op gelden die vallen binnen beslagvrije inkomen/geld

vele mails geen antwoord

Wed, 29 Nov 2017 16:45:38 +0000

hierbij weer een klacht voor van arkel eindelijk is het met mijn ex gelukt om eruit te komen maar heb teveel betaald en dat zou door van arkel worden terug gestort maar tot op heden niets gekregen, ook had ik een vraag gesteld van een gesloten dossier maar na herhaaldelijke mails nog steeds geen antwoord nergens op

de grote kosten die berekend worden

Wed, 29 Nov 2017 15:42:01 +0000

ik heb een lopende zaak bij van Arkel Breda. Ik klaag over het bedrag van de oplopende kosten die alle perken te buiten gaan. Hoofdsom titel € 7.549,96 Rente berekend tot heden € 992,26 Proceskosten € 557,52 Betekening € 79,11 Executiekosten € 998,95 Nasalaris € 100,00 ------------------- Totaal € 10.277,80 Betaald bij ons € 9.156,11 ------------------- Resteert € 1.121,69 +p.m. Ik heb in juli2017 een mail gekregen waar ik 6x op gereageerd heb en nooit een antwoord op heb gekregen. nu heb ik gisteren gebeld waar ik ook nog eens onbeschoft werd behandeld als dat het mijn fout was dat er niet geantwoord is op de mail. Gisterenmiddag kreeg ik eindelijk antwoord op mijn mail van augustus 2017. ik kan alleen concluderen dat de kosten extreem hoog zijn ten aan zien van de hoofdsom maar daar hadden ze geen boodschap aan. Nu willen ze overmorgen alsnog een executieverkoop houden om het laatste bedrag.

Berekening beslagvrije voet

Sun, 26 Nov 2017 20:57:03 +0000

Naar aanleiding van diverse mail contacten en als een klein kind behandeld te zijn geworden door vestiging zwolle met een correcte berekening door het juridisch loket . Krijg ik steeds de vraag aanvullende info te leveren die hier totaal buiten staat. Dit heeft dus invloed op mijn salaris betaling .Daarbij als het loonbeslag blijft ben ik mijn baan kwijt . Het antwoord hierop was , DAT IS NIET ONS PROBLEEM

Geen antwoord of lang wachten om iets te horen.

Wed, 22 Nov 2017 17:29:26 +0000

Ik ben al vanaf mei 2017 bezig om een regeling te krijgen voor een schuld die mijn ex-man hoor te betalen. Ik heb het eerst via een advocaat geprobeerd om iets te regelen. Dit is niet geaccepteerd nu is er loonbeslag gelegd alleen ik werk er sinds 1-11-2017 niet meer. Ik heb een briefgekregen over het loon beslag in me bus tijdens een weekje vakantie. Ik heb direct contact met van Arkel gezoch ( zelf) . Ik kreeg een dame die me vertelde dat ik een regeling kon treffen en ozon een verzoekt tot rente stop zodat er geen loon beslag zou worden gelegd . De dame zou me met 10 minuten een mail sturen met het formulier wat ik in moest vullen dit was vrijdag 10-11-2017 . Maandags nog geen mail. Ik naar van Arkel gemaild met mijn verhaal van vrijdag . Ik krijg een mail van van Arkel dat ze me dossier nummer moesten hebben , dit heb ik direct gestuurd. Na dagen geen antwoord ,weer een mail gestuurd geen antwoord nu weer een mail gestuurd inmiddels is mijn hele na betaling in beslag genomen. En u raad het nog geen antwoord. En bij toeval tref ik dit en ik heb een klacht zij geven antwoord wanneer ze willen en ik krijg sancties.

Manier van handelen en communicatie.

Sun, 29 Oct 2017 16:39:40 +0000

Beste Klacht.nl, Via deze weg wil een klacht doen naar de praktijken van dit berijf. Kort samengevat : Ik heb een schuld die dateert van omstreeks oktober 2014, Ik was in 2014 woonachtig bij ouders en zat helaas zonder werk die tijd en kon geen betalingen doen, Tot afgelopen week is er geen meer contact geweest (Ruim 3 jaar) Totdat ik van de week verrast werd door een melding van mijn bank met de mededeling dat al mijn tegoeden (1600€) Zijn opgeeist door deurwaarder Van arkel. Uiteraard ben ik direct gaan bellen met Van arkel om de situatie uit te leggen en voor opheldering en omdat dat ik net mijn salaris heb ontvangen en nu alles weg is hoe ik mijn vaste lasten moet gaan betalen ? Ik kreeg het advies direct naar de bank te gaan en moest ik vragen om een 'vervroegde verklaring derdenbeslag´ . Dit heb ik gedaan en is inmiddels ontvangen door Van Arkel , Zonder het tekenen van deze verklaring was een betaalafspraak niet mogelijk. Ik heb Van arkel afgelopen vrijdag gebeld met de vraag of de verklaring binnen was en dat was hij. Nu moet ik gegevens opsturen waaruit hun de beslagvrije voet kunnen berekenen. Echter heb ik direct een betaalafspraak voorgesteld(Maandelijks 150€) wat niet serieus genoemd werdt, Althans dat gevoel kreeg ik van de reactie van de desbetreffende medewerker. Je probeert een oplossing te zoeken die voor beide partijen werkt maar daar werken ze niet aan mee. Buiten na 3 jaar geen enkele brief te hebben ontvangen en ruim 1800€/(600€ per jaar) rente te hebben gerekend voor deze 3 jaar ineens met een bankbeslag te komen vind ik totaal ongehoord. Ik wil mijn schuld graag betalen maar wel op een normale en menselijke manier, Ik heb 3 kinderen die ook die dupe zijn van de manier van handelen die Van Arkel hanteert. Mijn vaste lasten kan ik nu niet meer betalen dus er wachten ons grote problemen.

Beslag op me loon zonder brief. En niet goed te woord gestaan door medewerkster

Fri, 13 Oct 2017 08:21:32 +0000

Via deze weg wil ik een klacht indienen ik heb van me werkgever te horen gekregen dat er beslag is gelegd op me loon. Ik ben hier niet van op de hoogte en er ook geen enkele brief verstuurd of een deurwaarder langs gekomen. Via deze weg wil ik graag weten of er beslag is gelegd op me loon want ik heb een regeling lopen bij jullie en betaal elke maand 10 euro of 20 euro onder vermelding TP16354975 . En ik heb geen brief of niks mogen ontvangen over de beslag op me loon. Ik ben hier heel erg van teleurgesteld en ik wil dat het zo snel mogelijk wordt terug gedraaid want zonder enkel brief of bericht ga ik hier mee niet akkoord. En uw medewerkster heeft me gisteren niet goed te woord gestaan heel onvriendelijk. Zei gaf aan dat er 1 brief verstuurd is in 2012 waar ik toen nog bij me ouders woonde ze wilde me geen dossier nummer geven zelf ook niet eens het bedrag waar over het gaat ze zei je krijgt geen brief voor beslag op staande voet kan aanvragen.

Te veel kosten

Thu, 05 Oct 2017 21:44:05 +0000

Hoofdsom bedrag is €227 kosten de bij wordt deze bedrag €551.94 ik vind veel te veel bedrag

Beslag tegoeden

Thu, 28 Sep 2017 07:48:37 +0000

Er is zomaar beslag gelegd op mijn rekening zonder bericht.