KLACHT.nlflanderijn van der heide klantenservice

Deurwaarder gekregen, zonder voorgaande mededelingen

Thu, 08 Nov 2018 12:35:58 +0000

Ik heb inderdaad een schuld open staan bij een bedrijf. Dit had ik nog niet overgemaakt, en was ontglipt. Flanderijn is hierop ingeschakeld, voorgaand al eens met hun contact gehad, en was altijd prima verlopen. Eerst op geattendeerd dat er iets open stond, en kon ik makkelijk mee overleggen hoe dit te betalen. Helaas bij de laatste, kreeg ik voor het eerst een brief van Flanderijn binnen, direct uitgelegd dat er een deurwaarder langs is geweest, en ik niet thuis was (logisch, aangezien ik gewoon werk overdag). Ik dus beetje geirriteerd geld overgemaakt, aangezien ze lekker aan het dreigen waren, maar goed, so be it. Kom ik erachter dat ik 16 euro extra nog moest overmaken, maar ook hier kreeg ik direct een deurwaarder naar me toe gegooid. Uiteindelijk mailtje gestuurd of ik dit aan het einde van de maand kon overmaken, maar in die periode, weer deurwaarder voor mn deur gekregen, dus 2x een dreigement met een deurwaarder, zonder ook maar schriftelijk iets voorgaand te hebben ontvangen. Is dit nieuwe werkwijze van Flanderijn ? Ik vind dit nogal asociaal en verontrustend dat ze zich blijkbaar forceren nu direct met deurwaarders, in plaats van eerst de situatie te overleggen. Naja, heb nu alles betaald, maar ik vind dit hoogst vervelend dat er direct zwaar geschut ingezet wordt, wat ik totaal niet van hun gewend ben.

Ik was bedraagt betalen

Mon, 23 Jul 2018 19:25:18 +0000

ik was betaal regeling revelijn advocaten ik wiil jullie trug betaling

Nieuwe achterstanden in een oud dossier

Tue, 17 Apr 2018 18:40:46 +0000

Ik heb 04-04-2018 een brief van Flanderijn ontvangen waarin staat dat ik gedagvaard wordt. Ik heb in het verleden een behoorlijke achterstand opgebouwd bij mijn zorgverzekeraar wat natuurlijk niet iets is om trots op te zijn.. Ik heb op 04-08-2017 voor het laatst contact gehad via de mail met Flanderijn zij hebben in de mail aangegeven dat de hoofdsom van €2562,22 extra kosten uitkwam op €3262,18. Nadat ik na een aantal maandelijkse betalingen (€1794,10) had voldaan melden zij in de mail van 04-08-2017 dat er een resterend bedrag openstond va totaal €1468,08. Ik heb dit bedrag in de volgende 3 maanden volledig voldaan en dacht dat het dossier hiermee afgesloten zou worden. Nu een aantal maanden verder 04-04-2018 krijg ik na maanden niks gehoord te hebben ineens een dagvaarding voor het zelfde dossiernummer. Alleen is de hoofdsom nu ineens €2919,07 extra kosten is totaal €3560,36 waarvan ik €1948,13 heb voldaan volgends de brief. In de brief staat nu dat ik nog moet betalen: €1448,13 (wat al niet overeenkomt met het bedrag wat open zou moeten staan als het is zoals Flanderijn zegt: 2919,07 - 1948,13 is €970,94) echter komen op de resterende €1448,13 nog extra kosten: - Vordering beperkt €500 - Salaris gemachtigde €60 - Kosten van deze dagvaarding €101,89 Subtotaal €661,89 ( 1448,13 is €2110,02) Ik heb meerdere malen telefonisch contact gehad met Flanderijn en ook via hun whatsapp en het enige wat hun kunnen zeggen is dat het helaas nieuwe achterstanden zijn en de dagvaarding gewoon wordt doorgezet. Ik heb sterk mijn twijfels bij de werkwijze en documentatie, comunicatie en administratie van Flanderijn en weet zo langzamerhand niet meer wat ik hiermee aan moet.

Cjib boetes extra verhoogd!

Wed, 01 Jun 2016 19:43:03 +0000

Goedenavond allemaal, Ik las al in meerdere berichten dat dit bedrijf echt asociaal hoge bedragen rekent en dit vaak onaangekondigd doet, zij beweren dat dit allemaal wettelijk zo vast gesteld is ! Als dit zo is dan mag de wet wel iets gewijzigd worden. Dit bedrijf rekent in mijn geval voor een boete van €141 (hoofdsom) €329 ! En een andere vordering eveneens en boete van €565 word na 1 brief zonder eerdere aanmaningen €752 De boete van €752 (met een hoofdsom van €565) heb ik na veel telefoon contact uiteindelijk voldaan, met de mededeling dat ik de laatste nog niet gelijk kan betalen ! Maar dat ik hier nog op terug kom als ik weer genoeg geld heb zoals b.v mijn vakantiegeld. zonder eenige waarschuwing of verder contact kreeg ik 2 maanden later een brief dat ze het verhoogd hebben naar € 555 ! Omdat ik volgens hun niet gelijk heb geageerd op een mail van hun dat er nog €329 openstaat! Een mail is niet rechts geldig als betaling verplichting,...ook heb ik nooit een brief aangetekend ontvangen hierover. Ik vindt dit echt absurd en bovendien een soort geldklopperij zeker als ik pas geleden al een bedrag van €752 heb betaald! Dit is uiteindelijk waar het omgaat 2 boetes; 1 van €141 gelijk zonder eerder contact of aankondiging verhoogd naar € 329 en later nog eens naar €555 En de tweede boete van €565 naar €752 Dus de toch al behoorlijk hoge boetes van het cjib worden ff van €706 naar € 1307 verhoogd!! Terwijl ik welwillend was met betalen en duidelijk mijn situatie heb uitgelegd! Ze hebben het zelfs voor elkaar om ff een beslaglegging op mijn inkomen te doen! Ik dacht dat er een nieuwe wet was dat incassobureaus/gerechtsdeurwaarder kantoors maar tot een bepaalde hoogte kosten in rekening mogen brengen. Ik begrijp niet dat dit soort praktijken gewoon kunnen in Nederland! We moeten hier echt iets aan doen! Families en mensen komen zo zwaar in de problemen !

Onterechte bedreiging

Tue, 01 Mar 2016 21:18:31 +0000

Ik had in 2015 een achterstand bij het zilveren kruis. Ik zag op mijnzilverenkruis een bepaald bedrag staan van circa 400 euro. En las dat het in behandeling was bij Flanderijn. Ik heb per direct 300 euro overgemaakt. En flanderijn een mail gestuurd. Van hun kreeg ik te horen dat ik bijna 700 euro schuldig was met ronde 260 aan incassokosten. Ik heb wederom gemaild met mijn betalingen erbij. Ze verteld mijn dat ze het uitgingen zoeken en dat er nog 100 euro openstond bij Zilveren kruis. En dat ze de incassokosten verlaagd hadden naar 121 euro. Ik heb direct 97 euro overgemaakt naar hun en 100 euro naar het zilveren kruis. Eind november had ik geen schuld meer alleen moest ik nog een gedeelte van de 121 euro overmaken. tot op vandaag krijg ik aanmaningen omtrent die 121 euro en dreigen met een rechtszaak.

onbereikbaar voor enig contact

Fri, 27 Nov 2015 10:14:48 +0000

Al enkelen maanden krijg ik van flanderijn v/d heide dreigbrieven/mail ( want zo zie ik ze ) dat ik VGZ een behoorlijk bedrag verschuldigd ben. Een bedrag dat ik niet in 1 keer kan betalen, maar waarvan ik wel weet dat ik MOET betalen. Elke keer na een nieuwe dreigbrief/mail schrijf ik terug aan hen en vraag om een bemiddeling zodat ik het bedrag kan aflossen, maar elke keer opnieuw komt daar geen antwoord op. Ja 1 maal een mail met daarin dat ik een formulier moest invullen, wat ik ook gelijk diezelfde dag nog heb gedaan, maar wederom totaal geen gehoor meer daarop van hun kant. En waarom praat ik over dreigbrieven/mail, omdat bij ieder schrijven van hun wordt gedreigd met een gerechtsdeurwaarder en een dagvaarding, ik kan u vertellen dat, dat als alleenstaande moeder levende van een uitkering, niet echt prettig overkomt als zoiets geschreven wordt. Herhaaldelijk heb ik nu geprobeerd om een schikking met hen te treffen en herhaaldelijk laten zij niets van zich horen.

ontvangen factuur over 1 tm 30 november 2010

Wed, 18 Nov 2015 10:49:53 +0000

Beste klantenservice, Gisteren 17-11-2015 ontving ik een enveloppe van Flanderijn van der Heide. Het betreft een vordering over een rekening van Unive over de periode (jawel) november 2010 !! Wij leven nu 18 november 2015. Al 5 jaren geen klant meer bij Unive en destijds alles afgehandeld om te kunnen overstappen naar een andere aanbieder. Specificatie: Hoofdsom: 47,68 Rente: 4,80 Buitengerechtelijke kosten 44,77 En of dit bedrag van 97,26 binnen 3 dagen betaald kan worden. Natuurlijk na ontvangst van de brief meteen in de telefoon geklommen maar ik kreeg alleen het antwoord dat er niet meer kon worden verteld als hetgene wat het systeem laat zien (ofzo) en dat is, dat er nog een bedrag over november 2010 betaald moet worden. En of ik kan bewijzen dat dit wel betaald is. Huhh? Misschien komt er daarna wel een vordering over december 2010..?? De specificatie van de vordering is een betaalopdracht met niet meer dan betreffende specificatieinfo zoals hierboven omschreven. Er kon bezwaar worden ingediend. Bij deze dus.. Er is nooit communicatie geweest tussen Unive en mij over dit (blijkbaar openstaande) bedrag en er worden over 5 jaren rente berekend en buitengerechtelijke kosten. (is toch raar) Elke instantie kan blijkbaar zomaar een incasso bureau inschakelen vanwege “openstaande facturen” Ik ben het hier absoluut niet mee eens en ben me niet eens bewust over een ‘openstaande factuur” Hoe kan het zijn dat er dit soort aanvragen (van Unive in dit geval) in behandeling worden genomen. Dit is toch ook raar??

W.I.K. en Algemeen aanvaardbare omgangsvormen in het betalingsverkeer.

Tue, 19 May 2015 08:51:24 +0000

Voor Flanderijn en van der Heide zijn deze begrippen blijkbaar niet van toepassing. Ik heb nooit een inhoudelijke reactie gekregen op mijn bezwaren (inmiddels 23 pagina) onverdroten gaat men door met intimidaties en dreigen met de rechter. Ik heb hun bij herhaling schriftelijk gemaand dat ik de vordering niet zal betalen en de rechter een uitspraak te laten doen en te stoppen met deze moderne vorm van struikroverij maar blijkbaar conform de 3 aapjes op hun bureau is hun handelswijze. Zij laten zich blijkbaar leiden door een soort rancune omdat zij in 2013 over een soortgelijke zaak bakzeil hebben moeten halen. Geef eindelijk een inhoudelijke reactie op mijn bezwaren of stap naar de rechter. In een rechtsstaat is die degene die bepaalt en niet hun opdrachtgever of Flanderijn en van der Heide

75-jarige vrouw krijgt incasso VGZ met vage beschrijving

Fri, 29 Aug 2014 17:50:22 +0000

Op vrijdag middag ontvangt mijn moeder van dit bedrijf een incasso met de mededeling dat het maandag betaald moet zijn, anders moet ze voor de rechter verschijnen. Hoe durf je tegen een vrouw van 75 ! Als dit de werkwijze van je bedrijf is mag je je toch echt wel diep schamen. Ze zullen wel zeggen dat ze in opdracht handelen etc. maar als deze mensen hun eigen moeder zo'n brief zouden ontvangen zouden ontvangen vinden ze het vast ook niet leuk. VGZ doet alles automatische afschrijving behalve dit blijkbaar. Er zit een vage bijlage bij 'verekening betreffende declaratie xxxxx' niet eens een afschift van factuur. We hebben maar betaald anders krijgt mijn moeder misschien nog meer nare brieven. Ik zal nog een klacht indienen op deze site tegen VGZ.

'Gerechtsdeurwaarder' Flanderijn incasseert onterecht zonder opgave van reden.

Mon, 07 Oct 2013 09:03:03 +0000

Wat onprofessioneel als een zich 'Gerechtsdeurwaarder' noemend bedrijf een bedrag van mijn rekening afschrijft zonder dat zij daartoe een bericht hebben verzonden dat zij voornemens zijn dat te doen. Op de incasso staat niet meer dan deze 'informatie': REG. INZAKE- -1063577- VGZ ZORGV ERZEKERAAR N.V.- RECHTSOPVOLGSTE Derdeng rek Flanderijn en Vn dr H

Onterecht

Wed, 18 Jan 2012 21:23:35 +0000

Incasso gekregen door mijn ex ! Welke niet terecht is.