KLACHT.nlDomica klantenservice & klachten

Onvriendelijke medewerkers/Komen de afspraken niet na

nayaab — Thu, 20 May 2021 12:28:25 +0000

Ik wil graag als ex huurder specifiek een klacht indienen tegen *** en *** van Domica Apeldoorn. De enige twee klachten die ik tegen *** heb zijn: 1 Het niet nakomen van de gemaakte schriftelijke en mondelinge afspraken. Om dit toe te lichten: Wij hadden als gezin een woning gekregen met slordige wanden. Een grijze wand met witte stippen. Wij hebben een kleur naar wens ZELF moeten betalen. Daarna kwam *** om aan te geven dat het wit moest. Dit hebben we gedaan maat blijkbaar was het volgens *** niet netjes alleen heeft ze daarna zowel schriftelijk als mondeling aangegeven dat we het zo moesten laten. Achteraf heeft ze alsnog een factuur gestuurd waarna ik flink in discussie moest met bewijzen dat ze het tegenovergestelde had gezegd. De slaapkamer was hetzelfde verhaal alleen kon ik dat niet bewijzen vanwege een mondelinge afspraak. Mijn vraag aan deze collega van Domica Apeldoorn is: Waarom kregen wij geen nieuwe geverfde wand en waarom jij je niet aan de gemaakte afspraken kon houden? 2 Waarom duurt het 3 tot 7 werkdagen om überhaupt een reactie op onze email te krijgen? De klachten naar ***: 1 Het beschuldigen van het stuk gaan van een douche cabine waarbij wij herhaaldelijk hebben aangegeven dat het gebeurde toen wij niet aanwezig waren. Toch vond deze desbetreffende collega het grappig om hier grapjes over te maken. Ik als moeder was hier erg van geschrokken. Ik zat met vragen als wat als mijn kind onder de douche stond en hij allemaal glas scherven op zich zou krijgen. En om daarna zowel telefonisch als via de telefoon te moeten horen dat wij dit hadden gedaan, heeft mij erg depressief gemaakt. 2 Klant onvriendelijk. Hij komt erg respectloos over zowel telefonisch als in zijn emails. Ik hoop dat Domica Apeldoorn hier wat aan gaat doen. Beide collega's horen hier op aangesproken te worden

onmogelijk contact te krijgen met verhuurder

alyssadeboer — Mon, 08 Feb 2021 11:20:01 +0000

sinds 18 januari aan het proberen in contact te komen met de verhuurders van een woning in oud veeningen. De eerste keer dat ik belde kreeg ik een man aan de telefoon. hij deed heel vaag en wou totaal niet mee helpen. ik had namelijk via de site een bezichtiging aangevraagd en er zou contact met mij worden opgenomen. na 4 dagen belde ik dus. de man zei oh ja eeuhm ja dat duurt nog wel ff. we bellen u denk ik volgende week. nou lekker vaag natuurlijk maargoed ik heb gewacht en gewacht en hoorde wederom niks. dus ik heb weer gebeld. deze keer kreeg ik een vriendelijke vrouw aan de telefoon. ze zei dat het raar was dat ik nog niks gehoord had en maakte er melding van. als het goed ik zou ik diezelfde dag nog terug gebeld worden. dit was niet het geval. ik heb 4 dagen lang iedere dag gebeld en iedere dag kreeg ik het zelfde te horen : wat raar, u word vandaag nog gebeld. dag 5 werd ik boos. en zei dat ik het belachelijk vind dat dit zolang duurt. die dag werd ik dus wel terug gebeld. eindelijk, maar ik kwam helaas niet in aanmerking voor de woning omdat ik op dat moment nog geen baan had. dat snap ik, maar 3 dagen later was ik aangenomen bij een bedrijf en had ik dus een baan. dus ik heb opnieuw gebeld.... wederom word ik niet terug gebeld. zit nu alweerop dat 3 en krijg steeds hetzelfde te horen... er word contact met u opgenomen, ja vandaag nog...

De eigenaar wil mij zonder reden op straat zetten.

John_L — Thu, 30 Jan 2020 16:25:33 +0000

Henry van Swam van Domica Venlo heeft mij 3 maanden de tijd gegeven om mijn boeltje te pakken, of misschien schopt hij mij er wel eerder uit, zegt hij. Er zijn geen klachten van buren en dergelijke. Als reden zegt hij dat de eigenaar de woning zelf nodig heeft, na eerst diverse andere redenen opgegeven te hebben. Ik heb hem diverse malen op de wet huurdersbescherming gewezen, en de mogelijkheid het contract via de kantonrechter te beëindigen. Dat advies heeft hij naast zich neergelegd, en stelt mij een ultimatum, en zegt dat ik in mei hoe dan ook op straat sta, zonder dat er een rechter aan te pas is geweest of ik een andere woning aangeboden heb gekregen. De eigenaar heeft ook geen geld voor onderhoud. wat dringend is doe ik zelf als het gaat. Het hoofdkantoor van Domica is niet bereikbaar, als dat al bestaat.

Nog nooit zo slecht meegemaakt, niet aan beginnen!!!!

Ontevreden klant 81 — Mon, 18 Feb 2019 11:18:35 +0000

Na 40 EUR inschrijf geld te hebben betaald in 2016 tot nu toe totaal niet geholpen. Als eenmaal het geld gestort is, is hun plan gelukt en wordt je meer gezien als een last dan een klant. Vervolgens wordt ik vandaag gebeld en wordt mij dood leuk verteld dat ik niet voorkom in hun Database. Helaas kan ik niet zover terug kijken in mijn bankafschriften met mijn mobiele app. Ik ben ook helemaal klaar mee, heb geen zin om verder energie te steken in Domica Amersfoort wat mij betreft mogen zij die gestolen 40 Eur maar houden!

Slechtste makelaar ooit

Mon, 11 Feb 2019 13:31:56 +0000

- Betalen vanaf 7 mei terwijl DOMICA pas op 11 mei de sleutels kon overhandigen omdat zij te druk waren en vervolgens ons de schuld geven dat we nog niet alle documenten hadden aangeleverd. - Advieskosten (of geef het een naam) in rekening brengen bij zowel de verhuurder als de huurder. Wettelijk gezien mag dit NIET aan de huurder gevraagd worden. - Ze waren absoluut niet vriendelijk en gaven ons het gevoel dat we hun tot last waren. - Sleuteloverdracht 4 dagen eerder dan einde contract. Wel betaald voor die 4 dagen. Ze weigeren dit terug te betalen. Domica is echt een hele slechte makelaar. Wij zullen dan ook alles en iedereen om ons heen adviseren om nooit zaken te doen met deze makelaar. Het is zonde van het imago van de verhuurders, want betere verhuurders dan die wij hadden kan niemand zich wensen. Er zijn nog genoeg andere punten die wij zouden kunnen noemen, maar ik denk dat ons punt wel duidelijk is. Nooit meer huren via deze makelaar.

Onterechte kosten

Wed, 01 Aug 2018 13:37:13 +0000

Na 3 jaar met plezier wonen, kregen we een melding waaruit bleek dat er extra kosten van de borg werden afgetrokken.Tijdens de voor inspectie en de eindinspectie zijn de punten besproken waaraan het appartement moest voldoen bij de oplevering, maar bovengenoemde kosten zijn nooit naar voren gekomen. Als we hadden geweten dat dit een issue was, hadden we het makkelijk kunnen oplossen zonder dat dat iets had gekost. Zij maken hier de fout door het niet te melden en wij mogen achteraf voor de kosten opdraaien. Niet zo netjes Domica.

borg niet teruggekregen, eigenaar heeft de gehele zolder opnieuw ervan bekleed.

Tue, 31 Jul 2018 23:37:10 +0000

We hebben 1,5 jaar een woning gehuurd aan de gasthuizen in Nuenen via Domica. Voor aanvang zijn ze erg opdringerig als het gaat over het beslissen of je het huis wilt gaan huren of niet. Als je hebt besloten dat je dat wil, zijn ze erg opdringerig als het gaat over het betalen van hun fee, zonder dat je het huurcontract gezien hebt. Als je eenmaal betaald hebt, doen ze nog erg veel moeite om de borg te pakken te krijgen en de huur, maar daarna zijn ze niet meer thuis. Bij oplevering moesten we een inspectieformulier tekenen: je krijgt geen blauwdruk, en achteraf heb je geen poot meer om op te staan. Ook voor de eindinspectie geld dit: geen kopie gehad van het formulier. Bij ons besloot de eigenaar een waslijst aan zaken in kosten te brengen, die we bij aanvang niet hadden gekregen, ook al hadden geconstateerd, of gewoonweg al weg of kapot waren toen we het huis betrokken. Gelukkig hadden we de meeste zaken bij aanvang van de huurperiode al naar beheermaatschappij Vivenda gemeld per email. Echter, toen de eigenaar bleef zoeken naar een reden om de borg niet terug te betalen, heeft hij, met goedkeuring van Domica en de beheermaatschappij Vivenda, de gehele zolder opnieuw laten bekleden met peperdure vloerbedekking omdat hij een streep had gezien op de vloerbedekking... Hier kregen we in eerste instantie geen foto van, maar 4 maanden laten na dreigementen en wekelijks vele malen gebeld te hebben, wel. Het was nauwelijks te zien, ook door Domica was dit niet geconstateerd. Dus.. konden we fluiten naar onze borg... we hebben slechts een paar honderd euro terug gekregen op 1300 euro borg. Schandalig.

Pakketje

Sun, 08 Apr 2018 09:13:03 +0000

Met Dominika van Ijmeren ik heb een vraag wanneer krijg ik mijn pakketje bij mijn app is bezorgd 5.05 2018 om 12.07 bij mij is niet bezorgd

Contract

Wed, 21 Mar 2018 16:00:19 +0000

Bij het huren van een kamer moeten contract service kosten betaald worden. Deze bedragen ongeveer 280 euro excl btw. Dit is veel hoger dan toegestaan is. Wil je van kamer wisselen in het huis dan mag je dit nog een keer betalen. Op hun site liegen ze over de grootte van de kamer. Ze adverteren 14m2 maar is in werkelijkheid 9m2. Mailtjes worden genegeerd. Via telefoon is het erg gespeeld dat ze medelijden met je hebben. Mevrouw helpt totaal niet mee bij processen. Zei ook dat ze daar niet bij kon helpen. Mannelijke medewerker echter we l en hielp direct dus ze is gewoon te lui. Het draait ze om gemakkelijk geld te vangen over de ruggen van jong volwassen die een start proberen te maken met hun leven.

slechte service

Mon, 11 Dec 2017 17:10:11 +0000

Bij het huren van een woning is de oplevering 3 maanden uitgesteld. Mevrouw toonde empathie maar die was erg gespeeld. Leek erop dat domica vooral bezig was het eigen hachje te redden. Ook in de tussentijd vaak slecht geholpen. Brutale medewerkers. Wanneer ik mail met een vraag krijg ik telkens te horen dat de verantwoordelijke in het buitenland zit(dit is 4 keer voor gekomen.)

Fraude, achterhouden geld, geen afspraken nakomen

Fri, 27 Oct 2017 11:32:27 +0000

Domica bied huizen te huur die niet verhuurd mogen worden (zoals. bv. vakantieparken) waardoor de huurder en verhuurder boetes krijgen van de gemeente en huurder middels dwangsom gedwongen wordt weg te gaan. Afspraken worden niet nagekomen, zelfs niet als ze in het contract staan. Zodra het bedrijf het geld binnen heeft van de huurder en verhuurder, stopt alle service en wordt niks meer gedaan; "de buit is binnen". Het bedrijf stuurt na prijsafspraak gemaakt te hebben ineens hogere rekeningen waar extra kosten bij komen en ineens extra BTW wordt bijgeteld (wettelijk strafbaar). Aan verhuurders wordt vaak geen huur overgemaakt met als redenen "vergeten, storing, is onderweg enz." terwijl huurders op tijd betalen. Het bedrijf onttrekt zich aan verantwoordelijkheid door zich buiten het contract te houden en de verhuurder / huurder direct te koppelen. Daarbij pogen ze de huurder en verhuurder tegen elkaar uit te spelen door te claimen dat het de schuld/verantwoordelijkheid is van de 1 of de ander. Meerdere mensen krijgen hun borg niet en moeten dit gerechtelijk afdwingen. Domica gebruikt de borg als een dwangmiddel om onder afspraken uit te komen "als u het daar niet mee eens bent krijgt u de borg niet" - of om energienotas hoger uit te laten vallen. De communicatie is zeer slecht en buitegewoon brutaal, als er al iets gecommuniceerd wordt.

Wegsluizen derden-gelden door directieleden (Balkenende en Peters)

Thu, 12 Oct 2017 09:04:14 +0000

Uit de concept-jaarrekening 2014 van Balkenende Holding BV blijkt dat de gefailleerde vennootschap uit hoofde vanrekening-courantverhouding een vordering heeft van € 280.160,-- op de heerBalkenende en uit hoofde van een geldlening een vordering van € 76.000,-- op een derde. De curator heeft dit thans in onderzoek. Het is nu wel duidelijk waar onze huren en bemiddelingskosten terecht gekomen zijn.

Borg van Huurder

Tue, 18 Jul 2017 04:35:35 +0000

De firma Domica heeft de borg gekregen van mijn huurder. Ik verhuuder maar heb echter nooit de borg ontvangen van de firma Domica, Nu heeft de firma Domica een doorstart gemaakt [ failliet ] en wil de borg niet terug betalen aan de huurder. Ik de verhuuder wordt nu aansprakelijk gesteld voor de borg die ik nooit heb ontvangen. Met een deurwaarder advocaat.

geen reactie op mijn mailberichten betr. inschrijfgeld

Tue, 30 May 2017 09:35:41 +0000

Ik heb mij ingeschreven bij Domica Apeldoorn, omdat op de site stond vermeld dat als ik me inschreef en € 40 overboekte onbeperkt kon bezichtigen. Nu willen zij - zij stuurden per mail formulieren met gegevens die zij nodig hebben, ook ondertekening voor de inschrijving (die ik niet ondertekend retour heb gestuurd) - voordat bezichtiging plaatsvindt al mijn financiële gegevens etc. hebben, dit stond niet vermeld voor ik € 40 overboekte, want dan had ik me nl. helemaal niet ingeschreven. Ik kan me nl. elders gewoon gratis inschrijven. Ik ben het er nl. niet mee eens mijn hele doopceel te lichten voordat ik überhaupt iets gezien heb. Ik heb aangegeven niet tevreden te zijn, dat ik mijn account stopzet en mijn geld terug wil. Ik heb hier 3 à 4 mails aan besteed, maar ik ontvang geen enkele reactie.

Aanbetaling

Fri, 12 May 2017 14:38:47 +0000

Ik had mij ingeschreven voor een woning in Deventer en 300 euro aanbetaling gedaan. Ik wilde de woning toch niet maar krijg de aanbetaling niet terug! Lijkt me toch niet juist.

Domica steelt borg geld van huurders.

Wed, 29 Mar 2017 20:23:20 +0000

Ik heb 3.5 jaar geleden een flat gehuurd via Domica, nu ik ga verhuizen is Domica mij mijn borgsom van 550,- verschuldigd. Niet dus. Want X (die destijds Domica Dordecht runde) is er dus vandoor gegaan met mijn geld. Ik heb betaalbewijzen en alles, ondanks dat krijg ik een brief van Domica waarin staat dat ik naar mn geld kan fluiten. Wat een stelletje dieven daar!! Huur nooit via Domica, het zijn eerste klas zakkenrovers. Ik vraag me af hoeveel mensen zijn gedupeerd door deze wanpraktijken. Ik sta er helemaal alleen voor en er is niemand die me kan helpen!

Borg van woning krijg ik niet terug

Tue, 28 Mar 2017 18:45:35 +0000

Na een goede overdracht (teruggave) van de huurwoning in Den Bosch en een tevreden huiseigenaar zit ik nog steeds te wachten totdat ik mijn borg terug krijg. Dat zou ik binnen 6 weken ontvangen. Inmiddels zijn we negen weken verder en heb mijn borg nog niet ontvangen. Na diverse telefoontjes van mijn zijde nog steeds geen resultaat.

Niet antwoorden en niet verschijnen bij een afspraak

Wed, 01 Mar 2017 14:44:56 +0000

Wij hebben nu 2 maal met mevr de Vente telefonisch de afspraak gemaakt, dat zij terug zou bellen beide keren heeft zij dat niet gedaan. Vandaag hadden wij om 15.00 uur een afspraak met haar en de heer Balkenende, doch zij kwamen niet opdagen. Toen wij mevrouw belden kregen wij te horen sorry vergeten, ik ben nu bij mijn oma. U kint begrijpen dat dit buiten alle proporties is aangezien wij hier ook tijd voor hebben moeten vrijmaken.

geen onderzoek gedaan naar huurder

mb de vos — Wed, 04 Jan 2017 09:53:21 +0000

domica rekent kosten om een geschikte kandidaat te vinden en onderdeel daarvan moet zijn: screening van huurder Dit hebben ze niet gedaan

betaling van huurders niet doorgestort naar verhuurder

Tue, 07 Jun 2016 15:42:28 +0000

Op 2 mei j.l. verhuurde ik mijn appartement in Amsterdam. De huurders moesten voor 30 april de huur + borg overmaken naar verhuurmakelaar Domica Amsterdam. Tot op heden, 7-6-2016, is de huur niet naar mij overgemaakt.

Aan het lijntje gehouden worden en liegen

Sat, 21 May 2016 12:48:05 +0000

Wij hadden een huis die wij heel graag wilden huren ivm met ons werk,wij mochten gaan bezichtigen.De vorige mensen die voor ons waren die het huis hadden bezichtigd lieten niks meer van zich horen,wij hebben dagelijk gemaild en gebeld of wij het huis konden huren en elke keer vage verhalen,dat die andere mensen een beter schetsprofiel hadden en dat ze met de buren hadden gepraat,terwijl wij nette werkende mensen zijn die het makkelijk kunnen betalen.En wat blijkt toen wij langs het huis reden dat er anderen zitten van die jonge lui ,schandalig dat jij die (domica amersfoort ) kiest en ons aan het lijntje hebt gehouden.ik had al van veel mensen gehoord dat jullie een slecht bedrijf zijn wees trots op je werk,mensen ga naar de rebogroep daar wordt je namelijk wel eerlijk en met respect behandeld.

Kluspenningen

Tue, 10 May 2016 02:41:50 +0000

Er was op een ongeoorloofde wijze geld van mij ontnomen. Mijn huis aan de Arve 84, 7824 RN Emmen moet nodig aan de binnenkant opgeknapt worden. Want over een week komt er nieuwe huurders in mijn huis. Een medewerker van Domica Groningen, had een idee. Hij was toen bereid om met nog iemand de klus op zich te nemen. Met een vergoeding dat luidt: 200 euro de man en 100 euro voor de nodige materialen. Dus opgeteld 200+200+100= 500 euro. Ik heb toen 500 euro via internetbankieren op dat nummer overgemaakt. Afgelopen zaterdag 07 mei zou medewerker en nog iemand mijn huis aan de binnenkant opknappen. Maar de medewerker was helemaal niet in mijn huis geweest. U begrijpt wel dat ik op één of andere manier mijn geld terug wil ontvangen. Hartelijk dank. Met vriendelijke groet, Lehmann P.F.

Huur niet betaald

Thu, 07 Apr 2016 08:35:58 +0000

Mijn huis is door Domica aan Company home verhuurd Company home heeft huurders in mijn huis gezet die ook hennep hebben gekweekt en met de meterkasten hebben gesmoeld ook hebben zij 2 maanden huur niet betaald. Company home is fait inmiddels maar Domica is hier verantwoordelijk voor maar ontkent alles. Domica is tevens Rotsvast gevestigt in Dordrecht.

Huur niet betaald

Thu, 07 Apr 2016 08:30:24 +0000

Mijn huis is door Domica aan Company home verhuurd Company home heeft huurders in mijn huşs gezet die ook hennep hebben gekweekt en met de meterkasten hebben gesmoeld. Company home is fait inmiddels maar Domica is hier verantwoordelijk voor maar ontkent alles. Domica is tevens Rotsvast gevestigt in Dordrecht.

Te late huurbetalingen en achterhouden deposit

Thu, 25 Feb 2016 02:50:30 +0000

Elke maand opnieuw smeken om je geld en dan smoes op smoes krijgen. Uiteindelijk contact opgenomen met de huurders buiten Domica en Company Home om. Huurders leverde mij het bewijs van de zeer ruim op tijd gedane betalingen. Domica Rotterdam en Company hielden de bedragen gewoon vast. Overeengekomen met de huurders dat ik vanwege de schade de deposit mocht houden, domica en Company Home wilde deze niet betalen. Pas na dreigementen van de huurders om er een rechtszaak van te maken en Company Home mij verplichtte om per email te bevestigen geen onwaarheden te vertellen over Domica Rotterdam (waarvan de verantwoordelijke overgestapt was naar Domica Den Haag en zij mij meedeelde dat zij niet meer mij contactpersoon was en niets meer voor mij kon doen en ook geen nieuw contactpersoon kon vermelden), eindelijk mijn deposit gekregen. Deze hele huurperiode was een ware kwelling. Voor mij geen Domica Rotterdam (of Den Haag, ben even het spoor bijster hieromtrent) en Company Home meer, NOOIT MEER!

Domica een Nightmare for live

Thu, 28 Jan 2016 13:04:18 +0000

Use for translations : www.translate.google.com =========================================== DE NIGHTMARE Het niet doorstorten van waarborgsommen huur penningen naar clienten van Domica .Als wel dat clienten mogelijk worden mee gezogen in faillissement van aan Domica (Nederland BV gerelateerde bedrijven ( zgn. financiele holdings ) Juist dit is een Nightmare voor vele huurders en verhuurders , de gebruikers van Domica . AANSPRAKELIJKHEID DOMICA ( NEDERLAND bv ) DOMICA KENT EEN SLECHTE NAAM BIJ ZEER VEEL HUUR EN VERHUURDERS . ZIE EN LEES DE AL JARENLANGE PUBLICATIES VAN KLACHTEN IN DE MEDIA. GEEN WONDER WANT DE DIRECTIE IS EEN EN DE ZELFDE VAN DOMICA DAN DE INDERTIJD UIT DE MARKT GENOMEN VERHUURDIENST VERLENING ROTS VAST GROUP als gevolg slechte naam in media Rots Vast group had . Het verhuurbureau Domica stelt in haar contracten dat zij nooit aansprakelijk is bij nalatigheden en of conflicten met de partijen huurder /verhuurder eigenaar . Zelfs als Domica aanwijsbaar nalatig is geweest ( alsgevolg er een conflict situatie tussen huurder en verhuurder kan zijn ontstaan ) in de uitvoering van haar opdracht ontvangen van huurder of huurder ADRES DOMICA AMSTERDAM :POSTBUS VOOR VEEL BV,s actief in financiele holdings . Op het adres SINGEL 370 TE AMSTER DAM zijn veel mistige SCHIMMIGE BV,s gehuisvest . Een teken aan de wand is dat nadrukkelijk wordt vermeld bij de BV\\\\\\\\\\\\\\\'s dat ZIJ NIET VALLEN ONDER HET BUREAU VAN DE AUTORITEIT FINANCIELE FINANCIELE MARKTEN,mogelijk een manier om Pottenkijkers buiten de deur te houden . ?? WAAROM NIET VALLEN ONDER , HOEZO ?? BADO VASTSTGOED BV IS ACTIEF IN FINANCIELE HOLDINGS, WAT ZIJN HAAR WERKELIJKE GESPECIFICEERDE TAKEN DAN SPECULEREN EN OF BELEGGEN ?? . EEN EN ANDER IS ZEER MISTIG EN SCHIMMIG UITGEVOERD DOOR EEN PERSOON DIE ER WERKT . Inmiddels telt Domica al tal van gedupeerden . BRANCHORGANISATIE VBO. De Bedrijfsorganisatie VBO lijkt alleen te beschermen de aangesloten leden bij haar organisatie maar niet te beschermen de clienten te weten de consumenten die zaken doen met (onfrisse) verhuurbemiddelaars . Het beschermt niet consumenten die contracten met de aangesloten VBO makelaars sluiten . In feite zouden de contracten het keurmerk moeten dragen van de VBO als vertrouwens branchorganisatie .

DOMICA BV de reele "harde" feiten

Wed, 27 Jan 2016 20:09:49 +0000

DOMICA BV de reële “harde” feiten Ga niet in zee met bovengenoemde organisatie. Na de telefonische bedreiging door de interim-manager Timo Peters van Fair Crisismanagement n.a.v. mijn vraag om in onderling overleg de waarborgsom van mijn huurders(cash betaald aan Domica) en de achterstallige huurbedragen (geïncasseerd door WB Vastgoed Beheer BV) op mijn rekening over te maken en waarbij ik hem tevens mededeelde de feiten in de openbaarheid te brengen wanneer er geen overeenstemming bereikt kon worden voel ik genoodzaakt om hier de reële harde feiten m.b.t. Domica BV. in de publiciteit te brengen. Timo Peters is aangetrokken door WB Vastgoed Beheer BV (financieel beheerder voor Domica BV) om e.e.a. te begeleiden omdat WB Vastgoed Beheer BV niet aan haar betalingsverplichtingen kan voldoen. Begeleiding moet hier bij gezien worden uit het overhevelen van de activa en activiteiten van WB Vastgoed Beheer BV naar Vivenda Vastgoedmanagement BV. Zowel WB Vastgoed beheer BV als Vivenda Vastgoedmanagement BV verschijnen met hun logo op de facturen van de verhuurders/huurders. In WB Vastgoed Beheer BV blijven uiteindelijk alleen de schulden achter wat op korte termijn onherroepelijk tot het faillissement van WB Vastgoed Beheer BV zal leiden en waarbij dus alle schuldeisers (vnl. huurders/verhuurders) buiten spel gezet worden. H.e.e.a gebeurt allemaal onder de paraplu van W.P Balkenende Holding BV welke enige eigenaar is van WB Vastgoed Beheer BV en Bado Vastgoed BV en tevens bestuurder is van Domica BV welke op haar beurt weer bestuurder en enige eigenaar is van Vivenda Vastgoedmanagement BV. Het motto daarbij is : Mooie 'handel': faillissementen. Men beweert faillissementen te kunnen voorkomen of te kunnen verhelpen. Dat is de 'reguliere handel' waar onbetrouwbare geldverdieners zich op richten, omdat de doelgroep de wanhoop nabij is. De 'adviseur' krijgt alle kans er met de laatste poen vandoor te gaan en de cliënt komt nog veel verder in de problemen. Hoe gaat men te werk : De activiteiten vinden plaats in daarvoor speciaal opgerichte ondernemingen die vervolgens de aandelen van de in financiële nood geraakte onderneming voor 1€ opkopen. Gelijktijdig wordt snel daarna een naamswijziging doorgevoerd. Onderneming A gaat vervolgens verder onder de naam B. Tevens vindt er een statutaire verhuizing plaats. Bij de verkoop van de onderneming B wordt een nieuwe rechtspersoon ten tonele gevoerd. In deze nieuwe onderneming worden de activiteiten van A voortgezet. In C worden de activa van onderneming A ondergebracht. In onderneming B blijven vervolgens de schulden achter. Dit leidt onherroepelijk tot het faillissement van B. Vertaald naar Domica BV komt het op het volgende neer : Firma A : WB Vastgoed Beheer B.V Firma B : De speciaal opgerichte onderneming Hier vinden alle activiteiten in plaats. Er vindt een statutaire verhuizing plaats en er wordt door de oorspronkelijke eigenaar W.P Balkenende een nieuwe rechtspersoon ten tonele gevoerd nl. Fair Collect B.V (Timo Peters). In deze nieuwe onderneming worden de oorspronkelijke activiteiten van W.B Vastgoed Beheer B.V voortgezet. Uiteindelijk blijven hier de schulden achter zonder dat daar nog activa of activiteiten tegenover staan. Dit lijdt onherroepelijk tot het faillissement van de speciaal opgerichte onderneming . De bedoeling is dat het faillissement wegens gebrek aan baten door de curator snel wordt opgeheven , waarmee de schuldeisers het nakijken hebben. Firma C : Vivenda Vastgoedmanagement B.V De aandelen van WB Vastgoed Beheer B.V worden voor 1 Euro opgekocht waarna gelijktijdig de naamswijziging naar Vivenda Vastgoedmanagement B.V wordt doorgevoerd. WB Vastgoed Beheer B.V gaat vervolgens verder onder de naam van Vivenda Vastgoedmanagement B.V. In deze nieuwe onderneming worden de oorspronkelijke activiteiten van WB Vastgoed Beheer B.V voortgezet en worden tevens de activa ondergebracht van WB Vastgoed Beheer B.V. Over bovengenoemde situatie verscheen op 19-11-2015 in het Parool al een artikel met als titel : Amsterdamse makelaars ontwijken vorderingen huurders. Het artikel begint daarna als volgt : Veel verhuurmakelaars laten zich failliet verklaren of heffen hun bedrijf op. Ze hopen zo te ontkomen aan een miljoenenclaim van huurders. Grote bemiddelingsbureaus in de stad, zoals Perfect Housing en Domica Amsterdam, hebben onlangs hun beheermaatschappijen opgeheven en zijn met nieuwe vennootschappen verder gegaan. Veel huurders en verhuurders raken gedupeerd door deze gang van zaken. De bedrijven storten de door huurders betaalde huren niet meer door naar de verhuurders en huurders krijgen hun bemiddelingskosten niet terug. Voor de volledige inhoud van het artikel verwijs ik U het artikel in het Parool zelf. Ik denk dat het tijd wordt voor alle gedupeerde huurders/verhuurders van Domica om de handen ineen te slaan en een gezamenlijke strategie op te stellen om aan de geschetste praktijken het hoofd te kunnen bieden. Inmiddels heb ik zelf kontakt gezocht met VBO makelaars de organsiatie waar Domica BV deel van uitmaakt en ik heb VBO makelaars gevraagd om de praktijken van Domica BV tegen het licht te houden. :

DOMICA BV de reele "harde" feiten

Wed, 17 Feb 2016 17:46:49 +0000

Telefonische dreiging n.a.v vragen over nog te ontvangen waarborgsom en huurpenningen

Wed, 17 Feb 2016 18:24:53 +0000

DOMICA BV de reële “harde” feiten Ga niet in zee met bovengenoemde organisatie. Na de telefonische bedreiging door de interim-manager Timo Peters van Fair Crisismanagement n.a.v. mijn vraag om in onderling overleg de waarborgsom van mijn huurders(cash betaald aan Domica) en de achterstallige huurbedragen (geïncasseerd door WB Vastgoed Beheer BV) op mijn rekening over te maken en waarbij ik hem tevens mededeelde de feiten in de openbaarheid te brengen wanneer er geen overeenstemming bereikt kon worden voel ik genoodzaakt om hier de reële harde feiten m.b.t. Domica BV. in de publiciteit te brengen. Timo Peters is aangetrokken door WB Vastgoed Beheer BV (financieel beheerder voor Domica BV) om e.e.a. te begeleiden omdat WB Vastgoed Beheer BV niet aan haar betalingsverplichtingen kan voldoen. Begeleiding moet hier bij gezien worden uit het overhevelen van de activa en activiteiten van WB Vastgoed Beheer BV naar Vivenda Vastgoedmanagement BV. Zowel WB Vastgoed beheer BV als Vivenda Vastgoedmanagement BV verschijnen met hun logo op de facturen van de verhuurders/huurders. In WB Vastgoed Beheer BV blijven uiteindelijk alleen de schulden achter wat op korte termijn onherroepelijk tot het faillissement van WB Vastgoed Beheer BV zal leiden en waarbij dus alle schuldeisers (vnl. huurders/verhuurders) buiten spel gezet worden. H.e.e.a gebeurt allemaal onder de paraplu van W.P Balkenende Holding BV welke enige eigenaar is van WB Vastgoed Beheer BV en Bado Vastgoed BV en tevens bestuurder is van Domica BV welke op haar beurt weer bestuurder en enige eigenaar is van Vivenda Vastgoedmanagement BV. Het motto daarbij is : Mooie \'handel\': faillissementen. Men beweert faillissementen te kunnen voorkomen of te kunnen verhelpen. Dat is de \'reguliere handel\' waar onbetrouwbare geldverdieners zich op richten, omdat de doelgroep de wanhoop nabij is. De \'adviseur\' krijgt alle kans er met de laatste poen vandoor te gaan en de cliënt komt nog veel verder in de problemen. Hoe gaat men te werk : De activiteiten vinden plaats in daarvoor speciaal opgerichte ondernemingen die vervolgens de aandelen van de in financiële nood geraakte onderneming voor 1€ opkopen. Gelijktijdig wordt snel daarna een naamswijziging doorgevoerd. Onderneming A gaat vervolgens verder onder de naam B. Tevens vindt er een statutaire verhuizing plaats. Bij de verkoop van de onderneming B wordt een nieuwe rechtspersoon ten tonele gevoerd. In deze nieuwe onderneming worden de activiteiten van A voortgezet. In C worden de activa van onderneming A ondergebracht. In onderneming B blijven vervolgens de schulden achter. Dit leidt onherroepelijk tot het faillissement van B. Vertaald naar Domica BV komt het op het volgende neer : Firma A : WB Vastgoed Beheer B.V Firma B : De speciaal opgerichte onderneming Hier vinden alle activiteiten in plaats. Er vindt een statutaire verhuizing plaats en er wordt door de oorspronkelijke eigenaar W.P Balkenende een nieuwe rechtspersoon ten tonele gevoerd nl. Fair Collect B.V (Timo Peters). In deze nieuwe onderneming worden de oorspronkelijke activiteiten van W.B Vastgoed Beheer B.V voortgezet. Uiteindelijk blijven hier de schulden achter zonder dat daar nog activa of activiteiten tegenover staan. Dit lijdt onherroepelijk tot het faillissement van de speciaal opgerichte onderneming . De bedoeling is dat het faillissement wegens gebrek aan baten door de curator snel wordt opgeheven , waarmee de schuldeisers het nakijken hebben. Firma C : Vivenda Vastgoedmanagement B.V De aandelen van WB Vastgoed Beheer B.V worden voor 1 Euro opgekocht waarna gelijktijdig de naamswijziging naar Vivenda Vastgoedmanagement B.V wordt doorgevoerd. WB Vastgoed Beheer B.V gaat vervolgens verder onder de naam van Vivenda Vastgoedmanagement B.V. In deze nieuwe onderneming worden de oorspronkelijke activiteiten van WB Vastgoed Beheer B.V voortgezet en worden tevens de activa ondergebracht van WB Vastgoed Beheer B.V. Over bovengenoemde situatie verscheen op 19-11-2015 in het Parool al een artikel met als titel : Amsterdamse makelaars ontwijken vorderingen huurders. Het artikel begint daarna als volgt : Veel verhuurmakelaars laten zich failliet verklaren of heffen hun bedrijf op. Ze hopen zo te ontkomen aan een miljoenenclaim van huurders. Grote bemiddelingsbureaus in de stad, zoals Perfect Housing en Domica Amsterdam, hebben onlangs hun beheermaatschappijen opgeheven en zijn met nieuwe vennootschappen verder gegaan. Veel huurders en verhuurders raken gedupeerd door deze gang van zaken. De bedrijven storten de door huurders betaalde huren niet meer door naar de verhuurders en huurders krijgen hun bemiddelingskosten niet terug. Voor de volledige inhoud van het artikel verwijs ik U het artikel in het Parool zelf. Ik denk dat het tijd wordt voor alle gedupeerde huurders/verhuurders van Domica om de handen ineen te slaan en een gezamenlijke strategie op te stellen om aan de geschetste praktijken het hoofd te kunnen bieden. Inmiddels heb ik zelf kontakt gezocht met VBO makelaars de organsiatie waar Domica BV deel van uitmaakt en ik heb VBO makelaars gevraagd om de praktijken van Domica BV tegen het licht te houden. :

Eerdere klacht indiener schrijft over wanpraktijk financiele administratie Domica

Mon, 25 Jan 2016 10:18:24 +0000

Use for translations :https://translate.google.com/ De vestigiging van Domica Amsterdam valt onder Domica Nederland BV. Opvallend is dat er in de email die ik ontvangen heb van Domica vestiging Amsterdam een IBAN. NL06RABO0303839546 t.n.v. Bado Vastgoed BV, wordt vermeld kennelijk voor gelden te ontvangen bestemd voor Domica Nederland BV. Met Bado Vastgoed BV hebben clienten van Domica geen contract mee ter zake huur verhuur en of beheer. Is dit NU een Juridisch voor opgezet obstakel om gelden van Domica niet te kunnen claimen ?? bijvoorbeeld ook om te voorkomen dat er een navordering bij Domica binnen komt ter terugbetaling door Domica mogelijk in het verleden te veel in rekening gebrachte Bemiddelingprovisie bij de huurder . Clienten en of incasso bureaus hebben dan geen toegang meer tot gelden van Domica en zijn dus afhankelijk nu van Bado Vastgoed BV gelden door geboekt te krijgen of wel terugbetaald te zien .Is dit nu de bedoelde wanpraktijk financiele administratie Domica ? door klacht indiener Andrea. En worden dus mogelijk nu gelden naar een andere BV gesluisd . Al is gissen maar toch . !!! EEN MEER DUIDELIJK BEWIJS DAT ER MET DE GELDEN ZO MOGELIJK WORDT GESPECULEERD IS HIER ZO MOGELIJK NIET ANDERS TE BEWIJZEN . Vele clienten van Domica beklaagden zich dat geen gelden door komen voor hen bestemd vanuit Domica en dat zij hun gelden als verloren beschouwden . De onprettige conclusie zou getrokken kunnen worden dat gelden worden door gesluisd naar een andere BV , wat hier achter zit waarom ? is gissen maar de uitspraak van de Hoge raad terzake verplichte terugbetaling berekende bemiddelingsprovisie kan een reden zijn waarom nu is opgevoerd de rekening Bado Vastgoed BV .(Hoewel de Bado Vastgoed BV reeds in 4 mei 2015 is gestatuteerd ) met oog merk.... Typerend is ook dat er op de Singel 370 tal van BVs zijn gevestigd allen met een man indienst .Een directielid van Domica Nederland BV ?.

Financiele gnag van zaken Domica schimmig

Wed, 17 Feb 2016 18:34:13 +0000

De vestigiging van Domica Amsterdam valt onder Domica NL. Opvallend is dat er in de email van Domica vestiging Amsterdam een IBAN. NL06RABO0303839546 t.n.v. Bado Vastgoed BV, wordt vermeld kennenlijk voor gelden te ontvangen in principe bestemd voor Domica Nederland BV. Juridisch een voor opgezet obstakel gelden van Domica niet te kunnen claimen ??? Conclusie zou getrokken kunnen worden dat gelden worden door gesluisd naar een andere BV waarmede huurderders en verhuurders geen contracten hebben afgelsoten anders dan met Domica

Opdrachtbevestiging Domica verhuur bemiddeling , pact met de Duivel

Fri, 19 Feb 2016 17:47:47 +0000

Mijn Klacht Attentie lezers lees vorige gepubliceerde klachten over Domica het is nog maar het topje van de ijsberg, Veel Consumenten van Domica kennen mogelijk niet deze klachten site als gevolg er mogelijk nog heel wat onder het tapijt blijft liggen Helaas kan ik Domica geen opdracht verstrekken tot Verhuur bemiddeling door ondertekening de overeenkomst Opdrachtsbevestiging tot bemiddeling bij verhuur .De opdrachtsbevestiging kent niet het keur merk van de Branchorganisatie VBO voor verhuurbureaus en consument. Een beroep later op deze branchorganisatie leert dat deze organisatie u niet kunt en wilt steunen bij een conflict met Domica . Ik geef verder geen huur bemiddelings opdrachtaan Domica daar het verhuurbureau Domica het expliciet alleen recht tot verhuur van onroerendgoed claimt . En zelfs dat dit niet vrijblijvend van boete is bij terugtrekking door verhuurder . Tal van zekerheden zijn opgenomen voor de verhuurbemiddelaar Domica en in grote mate tal van onzekerheden voor de verhuurder in artikelen punten 8 9 15 16. Het meest opmerkelijke staat in art. 16 dat elke aansprakelijkheid van het verhuurbureau Domica wordt uitgesloten bij misdragingen van de huurder. Zelfs als de misdragingen en de conflict situatie tussen huurder en verhuurder het gevolg is van laakbaar handelen van Domica bijvoorbeeld in de voor procedure screening voorgedragen huurder aan verhuurder . Niet in deze regelgeving art 16 is opgenomen : mits het verhuurbureau aantoonbaar kan worden verweten nalatigheid in haar taak uitvoering te zijn geweest ter zake o.m. selectie voordracht huurder en procedure verhuuropdracht uitvoering . Zelfs dus een beperkte aansprakelijkheid is niet opgenomen zoals door andere verhuurbureaus wordt vermeld met financiele sommen . Art. nr 15 is vaag ter zake doorstorting huur gelden/ waarborgsom , anders dan de vermelding binnen een maand na sleutel overdracht . Het welk dus kan zijn de dag 29 of 30 dag na sleuteloverdracht datum . Risico volle periode dat bij plotseling faillissement verhuurbureau verhuurders geen geld doorgeboekt zien . ( gebeurt in 2014 lees een van de eerdere klachten hier gepubliceerd ) In economische zware tijd is het vaak een must voor verhuurder doorgeboekt te hebben zijn gelden in een redelijke termijn te stellen bijvoorbeeld binnen 10 dagen van de lopende huur maand . Immers het is niet de bedoeling van verhuurder de bedrijfsvoering Domica te financieren voor een periode van max 28-29 -30 dagen . Het verzoek van mij doorboeken huurgelden en waarborgsom te doen voor de 10E van de lopende eerste huurmaand werd genegeerd. De verhuurder- huurder wordt niet gerespecteerd als client , alleen de gelden voor Domica in haar rekeningen zijn voor haar belangrijk . In een van de afgelopen 5 jaren jaren hebben verschillende verhuurders te horen gekregen dat gelden niet kon worden doorgeboekt van wege een mogelijk ophanden zijnde faillissement alsgevolg danook zou worden aangevraagd. Eigenaren wachten nog altijd op hun gelden zie vorige gepubliceerde klachten . Het bedrijf wordt nog altijd risico vol gevoerd met de gelden van verhuurders en huurders ondermeer door lang vast te houden door Domica 27/29 dagen na ontvangst van huuder -waarborgsom wordt dit beleid in stand gehouden . Het komt mij voor dat in een markt waar een te kort is woningen voor verhuur het zeker niet gepast is dat een verhuur bureau dergelijke conditions steld in de opdrachtsbevestiging. Ook heb ik de opdrachtbevestiging vergeleken met andere verhuurbureaus en die van Domica wijkt op vele punten af , werk aan de winkel voor het VBO. Ik wil eindigen met de opmerking te constateren ;hoewel het roer zou zijn omgegooid door Domica ( publicatie is 2013/2014 ) , zij geen lessen heeft getrokken uit het verleden . Het ons voorgeschotelde contract tot opdrachtgeving is precies het zelfde als jaren terug . Ik raad aan lezers blijf in dit verband door scrollen in de page www.klacht .nl Domica waarin vermeld staan over jaren terug De tekst van de opdrachtsbevestiging tot verhuurbemiddelings opdracht Domica bevestigd dat indertijd ik onvermijdelijk in conflict ben gekomen met Domica terzake gelden door storting en de aansprakelijkheid Zeker nadat een wietplantage in mijn appartement was aangetroffen . De huurder bleek nooit te zijn gescreend alle dokumenten waren vals . Laakbaar handelen van Domica was zeer aantoonbaar. WIETPLANTAGES IN DE WONINGEN VAN DOMICA AANGETROFFEN Wie achter de organisatie zat van de wiet plantage is nooit meer achterhaald kunnen worden in mijn geval . Domica beloofde achter de daders aan te gaan maar met bewijzen dat dit werkelijk ingang was gezet is Domica nooit gekomen. De belofte mocht ook niet gedaan worden daar alle dokumenten vals waren. Voorbeeld van pact met de Duivel is dit dus . Het vermoeden dat het verhuurbureau Domica zelf achter de organisatie zit van wietplantages in haar verhuur genomen woningen HEB IK NOOIT HARD KUNNEN MAKEN en kunnen bewijzen waardoor ik geen rechts grond had hier op een juridische procedure te gaan voeren anders dan dat ik laakbaar handelen aantoonbaar kon bewijzen , maar een lange rechtsgang mij toen deed ontmoedigen . Wel was het pact met de Duivel gesloten. De schade door de wietPlantage zou gedekt worden voor 50% door Domica. Echter de waarborgsom werd niet eerst overgeboekt naar de verhuurder-eigenaar maar vastgehouden. Het zou meer redelijk zijn geweest dat de verhuurder de waarborg som eerst geheel kreeg overgeboekt . En pas daarna vervolgens de rekening van schade door wietplantage 50/50 werd betaald. Maar nee zelfs het laakbaar handelen van Domica moest nog worden`` beloond`` uit de waarborgsom voor een deel door Domica ingehouden .Overigens ja een betrokkenheid van Domica in haar verantwoordelijkheid deels was achteraf wel geaccepteerd door Domica . Gelet op de financiele wan praktijk binnen het kantoor van Domica die eerdere klacht indiener aangeeft zou het niet verwonderlijk zijn dat de vraag eens beantwoord wordt + wie nu ook mede achter die wietplantages aangetroffen in Domica woningen zit. Ik zelf ben voor jaren blijven zitten met de rest schade aan verloren huurgelden door stilstaande verhuur periode en materiele schade die nog altijd niet is ingelopen .) schade was rest ongeveer 10.500 euro. En dit is nu zeer teleurstellend, De opdrachtsbevestigig tot bemiddeling van bij verhuur is zeker voer voor de consument op de huurder/verhuurdersmarkt en en bij de branchorganisatie VBO . De site www.klacht.nl zou ook een eyopener, alsmede het programma Radar ter zake de opdrachtsbevestiging tot bemiddeling bij verhuur en eventueel andere overeenkomsten die Domica sluit op de huur-verhuurders markt.

huurpenningen niet doorstorten

Sun, 20 Dec 2015 09:33:18 +0000

Ook wij hebben ons appartement verhuurd via Domica en Domica (waarbij WB Vastgoed het financiële beheer doet) heeft sinds begin 2015 de huur niet naar ons doorgestort terwijl onze huurders hen wel hebben betaald! Maandenlang probeerden we opheldering te krijgen en reageerden niemand bij Domica / WB Vastgoed op onze emails. In mei kregen we eindelijk een email waarin WB Vastgoed meldde kregen wij een bericht dat ze door financiële problemen niet langer aan hun betalingsverplichtingen konden voldoen. We hadden geen keus dan een betalingsregeling met hen overeenkomen. Na 3 maanden kwam WB Vastgoed die betalingsregeling echter ook al niet meer na en heeft daardoor nog altijd een schuld van 3098,80 euro bij ons. Uiteraard hebben wij de beheerovereenkomst met WB Vastgoed opgezegd en betalen onze huurders nu direct aan ons. De borg van onze huurders zou WB Vastgoed naar ons overmaken maar ook dat hebben ze niet gedaan. Ze stellen dat ze niet te redden zijn en zich failliet moeten gaan verklaren maar dit is nog altijd niet gebeurd. Ondertussen heeft Vivenda Vastgoed Management (opgericht door Domica Nederland waarvan Wim Balkenende BV de oprichter is) alle taken van WB Vastgoed Beheer overgenomen, heeft exact hetzelfde adres, exact hetzelfde telefoonnummer en dezelfde medewerkers. Zo kan Domica vrolijk zijn financiële wanpraktijken doorgaan (niet langer met beheermaatschappij WB Vastgoed Beheer maar met beheermaatschappij Vivenda Vastgoed Management) en kunnen verhuurders naar hun centen fluiten. Via deze weg wil ik toekomstige huurders en verhuurders waarschuwen voor de wanpraktijken van Domica (wij waren nooit echt tevreden over hen, ze waren altijd zeer amateuristisch maar we dachten het zekere voor het onzekere te kiezen. Omdat wij in het buitenland zaten, konden zij ervoor zorgen dat wij altijd onze huur zouden krijgen. Nou niet dus). Blijf weg van dit bedrijf want je loopt de kans duizenden euro's die van jou zijn nooit meer terug te zien.

Krijg de huur niet doorbetaald

Fri, 22 May 2015 12:35:57 +0000

Ik heb sinds februari 2015 een contract met Domica. Ze hebben heel snel een huurder weten te vinden voor mijn huis. Helaas is dit ook alles aan positieve feedback dat ik kan geven. Ik heb sinds maart wel elke maand werk aan Domica, voel me net een incassobureau. Ik moet elke maand achter mijn geld aan gaan en daarvoor moet ik ook nog eens beheerskosten betalen!! Elke keer als ik bel krijg ik te horen dat ze het moeten uitzoeken en mijn contactpersoon van destijds is ook niet meer te vinden. Heel jammer zo, wens ook geen zaken met Domica te doen.

Betalingsproblemen

Thu, 16 Apr 2015 16:55:06 +0000

Ik verhuur mijn woning via Domica, het probleem is dat ze wel huur ontvangen maar dat niet altijd doorbetalen aan mij. Zij zijn mij nu nog 1606 Euro schuldig (de huur over Novemnber 2014 en Februari 2015), natuurlijk heb ik hier al heel veel over gebeld / gemaild maar er wordt altijd gezegd dat het zo snel mogelijk opgelost wordt, dat ze geen inzicht in betalingen hebben maar erachteraan gaan etc... Ze zeggen altijd dat ze terug gaan bellen maar dat gebeurt nooit. Ik zou iedereen willen adviseren om weg te blijven van Domica zowel huurders als verhuurders, er zijn genoeg andere mogelijkheden. Hun administratie is een chaos en ze zijn altijd te laat met betalen(als ze al betalen) borg wordt niet teruggeven aan hurrders etc..

Onfaire afhandeling schade / teveel betaalde huur niet terug gekregen

Sun, 14 Dec 2014 09:08:12 +0000

Recent heb ik mijn huur opgezegd. De vloerbedekking op de trap was door de kat op een aantal treden beschadigd. De vloerbedekking was echter ook 10 jaar oud en aftans. De huurbaas wilde 200 van de 660 euro nieuwprijs van mij hebben. Dit vind ik zelf niet reëel, er is immers een redelijke termijn waarbinnen spullen afgeschreven zijn. Onder protest moest ik akkoord gaan, anders kreeg ik het overige deel van de 1000 euro borg niet terug. En dat had ik hard nodig. Tweede is dat Domica Den Bosch mij vroeg drie dagen eerder uit het huis te gaan. Heb ik aan meegewerkt en nu achteraf krijg ik geen restitutie op de betaalde huur. Ik deed de volgende huurder een plezier was hun verweer, maar met de volgende bewoner heb ik nooit hierover afspraken gemaakt. Kortom, ik ben op meerdere punten geflest door Domica en wil graag weten wat ik hier tegen kan ondernemen.

Rental agencies Domica arrogant and unreliable .

Tue, 22 Apr 2014 11:38:50 +0000

Complaint. To discourage lawsuits against her to exert points Domica establishment Amsterdam / Amersfoort Article No. 11 of the management contract between the landlord / owner and her . This article shows that the Domica administrator can not be held responsible for the consequences of wrongful acts by tenant or landlord liable. Conclusion that zelfsals result Domica gross negligence in the selection of the commission to propose a tenant to the landlord . The landlord is always under its responsibility . However, in my case was the gross negligence to blame , that Domica came with a Settlement proposal to offset the damage to only 50% . Since Domica landlord continued to hold for the monitoring of the wrongful acts of the tenant given responsibility so seriously Domica Article 11 , mentioned earlier . The arrogance of the settlement proposal reading and signed by me finally show up now that another serious. Unreliable There Domica the settlement proposal does not allow to check on points of enforceability by itself , as it would to start with a collection agency and its costs. Collection procedure At the request of me as a victim when a collection procedure was started and what amount Domica remains shadowy behave ( not clear ) , and it holds back information than it does not control ich . In short Domica is an arrogant and unreliable business partner for Landlords / owners . And tries to settlement proposals which they post any admissibility gives these do check . She works with Article No. 11 of the management in general discourage whether or not proper grounds lawsuits against her

Verhuur bureaus Domica arrogant en onbetrouwbaar. Klacht. Ter ontmoediging van rechtszaken tegen haar in te spannen wijst Domica vestiging Amsterdam/Amersfoort op artikel nr 11 van de beheersovereenkomst tussen verhuurder/eigenaar en haar. In d

Tue, 22 Apr 2014 11:31:58 +0000

Ter ontmoediging van rechtszaken tegen haar in te spannen wijst Domica vestiging Amsterdam/Amersfoort op artikel nr 11 van de beheersovereenkomst tussen verhuurder/eigenaar en haar. In dit artikel is te lezen dat de beheerder Domica niet aansprakelijk kan worden gesteld voor de gevolgen van onrechtmatige daden door huurder en of verhuurder. Conclusie dat ook zelfsals gevolg Domica grove nalatigheid kan worden verweten bij de selectie van de opdracht tot het voorstellen van een huurder bij de verhuurder. De verhuurder blijft altijd volgens haar verantwoordelijk. Echter in mijn dossier was de grove nalatigheid zo ernstig Domica te verwijten, dat Domica kwam met een schikkings voorstel tot compensatie van de geleden schade voor slecht 50% .Daar Domica verhuurder aansprakelijk bleef houden voor de volgen van de onrechtmatige daden van de huurder gelet op artikel 11, eerder genoemd. De arrogantie uit het schikkingvoorstel lezend en dat uit eindelijk is ondertekend door mij blijkt nu boven dien nog eens ernstig onbetrouwbaar te zijn . Daar Domica het schikkingvoorstel niet laat doen controleren op punten van uitvoerbaarheid door haar zelf , zoals een incasso procedure te zullen op starten bij een incasso bureau en op haar kosten . Op vraag van mij als gedupeerde wanneer een incasso procedure was opgestart en voor welk bedrag blijft Domica zich schimmig ( niet duidelijke )gedragen en houdt zij informatie achter dan laat zij ich niet controleren . Kortom Domica is een arrogant en onbetrouwbaar zaken partner voor Verhuurders /eigenaren . En tracht met schikkingsvoorstellen waaraan zij achteraf geen toelaatbaarheid geeft deze te doen controleren .Zij werkt met artikel nr 11 van de beheersovereenkomst in general rechtszaken tegen haar te ontmoedigen al dan niet op juiste gronden Gewenste op lossing.

Domica houdt huur gelden vast voor mogelijk eigen financiering bedrijfsvoering over de ruggen van haar opdracht gevers

Sat, 05 Apr 2014 22:05:03 +0000

Domica Nederland / vestigingen houden huur gelden vast tot en met zelfs 29 dagen na ontvangst van huurder . Domica heeft daardoor een grote som geld van huurders op haar werkrekeningen maakt daarmede mede een extra rente inkomen s elke maand . Maar ook s kan Domica zaken doen zonder krediet te hoeven opnemen bij een bank . Echter haar verhuurders /eigenaren moeten mogelijk daadoor onnodig rood staan op hun werkrekening bij banken . En of zelfs de betaling van hun lasten later verrichten. Dat in mijn geval meerdere keren is voor gevallen. Een en ander was dan ook mede een punt van overweging de relatie met Domica te verbreken . Ik veronderstel dat ea.mogelijk ook bij vele andere verhuurders /eigenaren een probleem kan zijn . De late door boeking van huurgelden soms wel tot 29 dagen na ontvangst van huurders is in sociaal en economisch opzicht naar verhuurders/eigenarentoe een wel zeer ongepast beleid en verhoging van de bedrijfs winstvan Domica door mogelijk wel duizenden euros intrest per maand te ontvangen . Domica houdt beslist geen rekening met de sociaal economische positie van haar opdrachtgevers die vaak noodgedwongen hun bezit moeten verhuren omdat verkoop niet direct een optie voor hen is . Conclusie is danook dat een dergelijk bedrijf technisch financiele beleidsvoering door Domica Domica over de ruggen van haar verhuurders /eigenaren als verwerpelijk kan worden aangeduidt .

Domica keeps rents fixed for possible self-financing operations on the backs of its mission givers

Thu, 03 Apr 2014 09:09:18 +0000

My complaint . I have broken my relationship with Domica establishment Amsterdam / Amersfoort because Domica Netherlands / offices rents cling to even 29 days after receipt of the tenant . Domica creates her therewith an additional interest income or interest huge profit per month . In my case I had to unnecessary red on my work into banks. I suppose this could possibly be a problem. Many other landlords / owners I often could not pay for itself and possibly in time many other landlords / owners my burdens . The late by booking is socially and economically for landlords / owners have a very improper enrichment of the operating profits of Domica by enabling it to receive . Thousand euros per month interest Domica holds absolutely no account of the socio- economic position of its clients who are often forced to lease their property for sale is not an option for them directly . A company technical financial policy that does Domica on the backs of its landlords / owners is reprehensible . solution When commissioned production record by booking rents to landlords / owners within a reasonable period of 7 days from date of payment Tenant

Domica houdt huurgelden bestemd voor Verhuurder/Eigenaren , vast .

Thu, 03 Apr 2014 07:49:42 +0000

IK heb mijn relatie verbroken omdat Domica Nederland / vestigigingen huur gelden vast houden tot wel 29 dagen na ontvangst van huurder . ij creeert vor haar daar mede een extra rente inkomen van 1000 euros per maand en laat de verhuurdere /eigenaren onnodige rood staan op werkrekeningen bij banken . Vaak ook kunnen daardoor mogelijk verhuurders en eigenaren die vaak nood gedwongen verhuren hun lasten niet tijdig betalen. De late door boeking is in sociaal en economisch opzicht voor verhuurders/eigenaren een wel zeer ongepaste verrijking van de bedrijfs winsten van Domica.

TERMS OF MANAGEMENT RENTAL AGENT Domica NETHERLANDS TRAP FOR OWNERS / RENTERS

Wed, 02 Apr 2014 06:23:40 +0000

My Complaint: ARTICLE 11 OF THE TERMS OF MANAGEMENT REPRESENTATION THAT THE ADMINISTRATOR Domica NOT BE LIABLE FOR THE CONSEQUENCES OF THE INSIDE OF TORT OR BY TENANT AND OWNER. Domica CLOSE IN ADVANCE FROM EVEN IF THEY CAN BE ACCUSED OF GROSS NEGLIGENCE IN IMPLEMENTATION OF THE TERMS IN GENERAL NATURE MADE RELEVANT MANAGEMENT.

ALGEMENE VOORWAARDEN BEHEER VAN VERHUUR BEMIDDELAAR DOMICA NEDERLAND VALKUIL VOOR EIGENAREN /VERHUURDERS

Tue, 01 Apr 2014 21:32:42 +0000

HET ARTIKEL 11 VAN DE ALGEMENE VOORWAARDEN BEHEER VERKLAART DAT DE BEHEERDER DOMICA NIET AANSPRAKELIJK GESTELD KAN WORDEN VOOR DE GEVOLGEN VAN HET PLEGEN VAN ONRECHTMATIGE DADEN DOOR HUURDER EN OF EIGENAAR. DOMICA SLUIT BIJ VOORBAAT ZELFS UIT ALS ZIJ VERWETEN KAN WORDEN GROVE NALATIGHEID BIJ UITVOERING VAN DE VOORWAARDEN IN ZIJN ALGEMEENHEID GESTELD TERZAKE BEHEER .

Failors in selection proceeds of hirer for owners of properties

Sun, 30 Mar 2014 08:41:31 +0000

Domica establishment Amsterdam / Amersfoort : Letting a Night Mare for live . ================================================== In December 2013 Is a cannabis plantation discovered by the landlord in his apartment , and then a few hours later engaged by the police and letting agency Domica establishment Amsterdam / Amersfoort . . The damage after the dismantling of the weed plantation was huge and it almost amounted almost 10,000. Examination of the lessor / owner of the file of the tenant he landlord / owner was requested taught him that Domica establishment Amsterdam / Amersfoort gross negligence was to blame landlord selecting the verhuurs regarding the performance of the contract given a decent tenant agency to have in the selection of a tenant pretenders typical experience had serious stabbing dropped into the selection process of the tenant .This selection procedure was actually never in great detail how to put the work would go there. After the file the tenant subsequently was recognized by the landlord was only revealed : 1. 3 that in the dossier to hit monthly salary specifications had not checked on bank statements with regard to determining net income. And address of the employee on an extract from the municipal basic administration service . 2. In the case file stating year employer's declaration not to IB . income tax bills by at least checked the last three years , in view of the statement that was employed for some time in fixed service . 3. That was not checked whether the company the employee might not exist by a check with the Chamber of Commerce . 4. There is no sort of credit check was done on the financial position of the prospective tenant. 5 . In the intended case file copy identification evidence was not registered , to really see original dated by an employee of Domica . It was therefore concluded by the landlord in court , that there was gross negligence of the rental office Domica in the command execution of the order given by the landlord .. The rental agency Domica played the ball back to the landlord and found that the landlord / owner had done the asp Tenant . Assumption This is true but the landlord owner suggested was the person just does not show his file. So Domica simply ignores the fact that it was given to find precisely because landlord / owner lacked the proper tools to perform such an NPT Review criteria and there is no specialist . Impeccable tenant command Ergo has never spoken to her excuses landlord / owner far . The rental agency Domica relied upon as also again in a single article in the management nr 11 . Domica administrator can not be held responsible for the consequences of wrongful acts by tenant or owner liable. (comment from landlord / owner Domica can do here on a job provided that they can be in the detail of its commissioned by owner / landlord blamed no gross negligence ) Des though nevertheless Domica the mouth of the board to a settlement. For her and landlord / owner would bring the pain. Asap behind And the settlement was put on paper : quote Hereby declare .... The cost of restoring the property to the ... to be shared by the parties 50/50 . As now budgeted up to .... . Furthermore, when new rental home half of the mediation costs will be reimbursed to the landlord / owner . Parties also declare any legal action provided that the above agreements are complied with . Should the tenant pay the damages in order and on account of Domica through its incaso office claimed , both parties receive half End of quote. The goodwill of owner / landlord to sign such an arrangement was made in order not to harm the image of Domica and to themselves to avoid him. Considerable stress and unforeseen financial noose However, it appears that the collection procedure Domica never wagered. ! ! To the former tenant Precisely this promised action was also a reason to sign the settlement. Lessor / owner Since March 5, 2014 , the management board and the firm establishment Domica Amsterdam / Amersfoort asked if there ever action has been taken to bring about recovery procedures, and implement it. Is asked for the name of the collection agency , how big the claim was and what the outcome of the collection process has been to date . Executive Branch office Domica and Amsterdam silent on this point in any language but would to a conversation with the landlord / owner who is out . Away to date Indeed, the lack of response or recovery procedures, whether or not set provides no basis for discussion . Illustrative this: Apart from the above, the landlord / owner to his astonishment a new prospective . Proposed tenant who worked in a non-profit organization . Now that the file was at the request of the lessor / owner handed landlord / owner furrows all agree this prospective tenant. It was found in this file . 1. The asp Tenant was foreign . 2. The attached bank statements no income or expense was listed at the most in expensiv super market in the Netherlands . 3. For a year to sign contract had to be checked for visa obligation . This check was not performed. 4. Each financial report of the non-profit organization or a salary lacked 5 . But that physical description neatly looked like the lady etc. Of course, the owner / landlord tenant refused asp nominated as the bringing in such a tenant in advance all can lead to disaster in all respects for him . Once again this proposed procedure also showed serious gaps have landlord / owner the rental office Domica acclaimed and leasing assignment and management agreement repealed confirmation from Domica free of cost . Confidence was lost by the landlord / owner Summarizing Because landlord / owner has suffered a trauma by working with Domica establishment Amsterdam / Amersfoort is the title this report Night Mare livelong for landlords when operating with Domica justified to indicate . therefore Complaints requests . Nl to publish to go over and mediation to obtain the answer to the question is there ever a collection proceedings have been initiated.

complainment

Sat, 29 Mar 2014 23:48:18 +0000

Domica establishment Amsterdam / Amersfoort : Letting a Night Mare for live . ================================================== ====== In December 2013 Is a cannabis plantation discovered by the landlord in his apartment , and then a few hours later engaged by the police and letting agency Domica establishment Amsterdam / Amersfoort . . The damage after the dismantling of the weed plantation was huge and it almost amounted almost 10,000. Examination of the lessor / owner of the file of the tenant he landlord / owner was requested taught him that Domica establishment Amsterdam / Amersfoort gross negligence was to blame landlord to select the lease with respect to the performance of the contract given a decent tenant agency to have in the selection of a tenant pretenders typical experience had serious stabbing dropped into the selection process of the tenant . This selection procedure was actually never in great detail how to put the work would go there. After the file the tenant subsequently was recognized by the landlord was only revealed : 1. 3 that in the dossier to hit monthly salary specifications had not checked on bank statements with regard to determining net income. And address of the employee on an extract from the municipal basic administration service . 2. In the case file stating year employer's declaration not to IB . income tax bills by at least checked the last three years , in view of the statement that was employed for some time in fixed service . 3. That was not checked whether the company the employee might not exist by a check with the Chamber of Commerce . 4. There is no sort of credit check was done on the financial position of the prospective tenant. 5 . In the intended case file copy identification evidence was not registered , to really see original dated by an employee of Domica . It was therefore concluded by the landlord in court , that there was gross negligence of the rental office Domica in the command execution of the order given by the landlord .. The rental agency Domica played the ball back to the landlord and found that the landlord / owner had done the asp Tenant . Assumption This is true but the landlord owner suggested was the person just does not show his file. So Domica simply ignores the fact that it was given to find precisely because landlord / owner lacked the proper tools to perform such an NPT Review criteria and there is no specialist . Impeccable tenant command Ergo has never spoken to her excuses landlord / owner far . The rental agency Domica relied upon as also again in a single article in the management nr 11 . Domica administrator can not be held responsible for the consequences of wrongful acts by tenant or owner liable. (comment from landlord / owner Domica can do here on a job provided that they can be in the detail of its commissioned by owner / landlord blamed no gross negligence ) Des though nevertheless Domica the mouth of the board to a settlement. For her and landlord / owner would bring the pain. Asap behind And the settlement was put on paper : quote Hereby declare .... The cost of restoring the property to the ... to be shared by the parties 50/50 . As now budgeted up to .... . Furthermore, when new rental home half of the mediation costs will be reimbursed to the landlord / owner . Parties also declare any legal action provided that the above agreements are complied with . ******* Should the tenant to pay damages on behalf of and at the expense of Domica through its collection agency claimed , both parties receive half ******* End of quote. The goodwill of owner / landlord to sign such an arrangement was made in order not to harm the image of Domica and to themselves to avoid him. Considerable stress and unforeseen financial noose ! ! ! However, it appears that the collection procedure Domica never wagered. ! ! To the former tenant Precisely this promised action was also a reason to sign the settlement. Lessor / owner Since March 5, 2014 , the management board and the firm establishment Domica Amsterdam / Amersfoort asked if there ever action has been taken to bring about recovery procedures, and implement it. Is asked for the name of the collection agency , how big the claim was and what the outcome of the collection process has been to date . Executive Branch office Domica and Amsterdam silent on this point in any language but would to a conversation with the landlord / owner who is out . Away to date Indeed, by the lack of response or recovery procedures, whether or not set , there is no basis for a discussion. Illustrative this: ================= Apart from the above, the landlord / owner to his surprise, a new prospective . Proposed tenant who worked in a non-profit organization . Now that the file was at the request of the lessor / owner handed landlord / owner furrows all agree this prospective tenant. It was found in this file . 1. The asp Tenant was foreign . 2. The attached bank statements no income or expense was listed at the cheapest super market in the Netherlands . 3. For a year to sign contract had to be checked for visa obligation . This check was not performed. 4. Each financial report of the non-profit organization or a salary lacked 5 . But that physical description neatly looked like the lady etc. Of course, the owner / landlord tenant refused asp nominated as the bringing in such a tenant in advance all can lead to disaster in all respects for him . Once again this proposed procedure also showed serious gaps have landlord / owner the rental office Domica acclaimed and rental contract and management contract canceled confirming withdrawal Domica free of cost After all confidence was lost by the landlord / owner Summarizing Because landlord / owner has suffered a trauma by working with Domica establishment Amsterdam / Amersfoort is the title of this report Night Mare live for landlords Domica justified. This is why landlord / owner requests Complaints . Proceeding en publication and mediation to obtain the answer to the question has ever been launched a collection procedure and further how great is the sum of the incaso assignment and what are the results and , in particular, is very important when the collection procedure was used . ************************************************** ********************* Desired Solution: I will not be content if I 'm that Domica indeed unharmed agreement with me as a landlord there. Convinces That is, there is documentation on the table waruit Domica shows that the collection procedure has deployed . 3 Reply as company Message from Fenne of Klacht.nl 1 hour ago - I posted a message on Twitter about this complaint Domica Message from Maud van Klacht.nl 1 hour ago - I sent an email to Domica on this complaint . Google Translate voor bedrijven:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

Uitvoering selectie procedure aspirant huurder in op dracht van verhuurder door verhuur bureau DOMICA vestiging Amsterdam Singel 370, Amsterdam

Sun, 30 Mar 2014 13:03:01 +0000

Domica vestiging Amsterdam/Amersfoort : Voor verhuurders een Night Mare for live. ======================================================== In december 2013 Is door verhuurder in zijn appartement een wietplantage aangetroffen en vervolgens enkele uren daarna door ingeschakelde politie en verhuurbureau Domica vestiging Amsterdam/Amersfoort . . De schade na ontmanteling van de wietplantage was enorm en beliep wel haast bijna 10.000 euro. Onderzoek van verhuurder/eigenaar in het dossier van de huurder wat door hem verhuurder/eigenaar was opgevraagd leerde hem dat Domica vestiging Amsterdam/Amersfoort grove nalatigheid was te verwijten met betrekking tot de uitvoering van de gegeven opdracht door verhuurder een nette huurder te selecteren Het verhuur bureau pretenderende ervaring te hebben in de selectie van een huurder had grove steken laten vallen in de selectie procedure van huurder . Deze selectie procedure was feitelijke ook nooit tot in detail uit een gezet hoe men daar in te werk zou gaan. Nadat het dossier van de huurder pas achteraf was ingezien door verhuurder was gebleken: 1. Dat 3 in het dossier aan getroffen maand salaris specificaties niet was door gecheckt op bank afschriften voor wat betreft vaststelling netto inkomen. En het adres van de werknemer niet op een uittreksel van de dienst gemeentelijke basis administratie. 2. De in het dossier bevindende jaar opgave werkgevers verklaring niet op IB. inkomstenbelasting biljetten van tenminste de laatste 3 jaren doorgecheckt , gelet op de vermelding dat werknemer al geruime tijd in vast dienst was. 3. Dat niet was gecheckt of het bedrijf van de werknemer überhaupt wel bestond door een check bij de Kamer van Koophandel . 4. Er geen soort van BKR toetsing was gedaan op de financiele positie van aspirant huurder. 5. Het in bedoeld dossier bevindende kopie legitimatie bewijs was niet aangetekend ;voor echt gezien van origineel door een medewerker van Domica gedagtekend . Conclusie was dan ook door verhuurder ten rechte ; dat er sprake was van grove nalatigheid van het verhuur bureau Domica in de opdracht uitvoering van de door verhuurder verstrekte opdracht.. Het verhuurbureau Domica speelde de bal terug naar verhuurder en constateerde dat de verhuurder/ Eigenaar aanname had gedaan van de asp. Huurder. Dit klopt maar is de verhuurder eigenaar alleen voorgesteld geweest de persoon maar niet zijn dossier in laten zien . En dus Domica gewoon voorbij gaat aan het feit dat haar de opdracht was gegeven een onberispelijke huurder te vinden juist omdat verhuurder /eigenaar niet de tools voorhanden had een dergelijke toetsings criteria uit te voeren en er ook niet op gespecialiseerd is. Ergo nimmer is door haar excuses uitgesproken naar verhuurder /eigenaar toe . Het verhuur bureau Domica beriep zich daar bij ook nog eens op een in de beheersovereenkomst staand artikel nr 11. Beheerder Domica kan niet aansprakelijk worden gesteld voor de gevolgen van onrechtmatige daden door huurder en of eigenaar . (comment van verhuurder/eigenaar , Domica kan hier op een beroep doen mits zij geen grove nalatigheid verweten kan worden in de haar uitvoerig van opdracht gegeven door Eigenaar/verhuurder ) Des al niettemin heeft Domica bij monde van de directie een schikking willen treffen. Die voor haar en verhuurder/eigenaar de pijn zo snel mogelijk achter zich zou brengen . En werd de schikking op papier gesteld : citaat Hierbij verklaren …. De kosten voor herstel van de woning aan de … worden door partijen 50/50 gedeeld . Zoals nu begroot maximaal op …. . Verder zal bij nieuwe verhuur van de woning de helft van de bemiddelingskosten worden vergoed aan de verhuurder/eigenaar. Partijen verklaren hierbij tevens geen juridische stappen te ondernemen mits bovengenoemde afspraken worden nagekomen. *******Mocht de huurder de in opdracht en op rekening van Domica via haar incasso bureau geclaimde schade betalen , ontvangen beide partijen de helft ******* Einde citaat. De goodwill van eigenaar /verhuurder om een dergelijke schikking te tekenen was gedaan om geen schade te berokkenen aan het imago van Domica en om hem zelf aanzienlijke stress en onvoorziene financiele strop te voorkomen. !!!!!!Thans blijkt echter dat Domica nimmer de incasso procedure naar de ex huurder heeft ingezet.!!! Juist deze toegezegde actie was voor verhuurder/eigenaar mede ook een reden om de schikking te tekenen . Sinds 5 maart 2014 is de directie en het kantoor Domica vestiging Amsterdam/Amersfoort gevraagd of er ooit actie is ondernomen om tot een incasso procedure te komen en deze uit te voeren . Gevraagd is naar de naam van het incasso bureau , hoe groot de claim was en wat het resultaat op de incasso procedure is geweest tot op heden. Directie Domica en kantoor Vestiging Amsterdam zwijgt op dit punt in alle talen maar wenste wel een gesprek met de verhuurder/eigenaar die dit tot op heden af heeft gewezen . Immers door het uitblijven van het antwoord of er een incasso procedure al dan niet is ingesteld is er geen grond voor een gesprek. Illustratief nog dit : ================= Apart van het bovenstaande is verhuurder/eigenaar tot zijn verbazing een nieuwe aspirant .huurder voorgesteld die in een non profit organisatie werkte. Nu werd wel op verzoek van verhuurder/eigenaar het dossier ter hand gesteld van verhuurder/eigenaar al vorens akkoord van deze aspirant huurder. Geconstateerd werd in dit dossier dat . 1. De asp. Huurder was een buitenlandse. 2. Op bijgevoegde bank afschriften stond geen inkomen vermeld wel uitgave bij de goedkoopste super market van Nederland. 3. Voor een jaar contract te tekenen moest gecheckt worden voor visum plicht . Deze check was niet uitgevoerd. 4. Elk financieel verslag van de non profit organisatie of een salaris specificatie ontbrak 5. Maar wel dat de dame in persoonsbeschrijving netjes er uit zag etc. Uiteraard heeft de eigenaar/verhuurder de asp. voorgedragen huurder geweigerd daar het binnen halen van een dergelijke huurder op voorhand al kan leiden tot een ramp in alle opzichten voor hem . Nadat deze voorgestelde procedure ook wederom ernstige lacunes aan toonde heeft verhuurder/eigenaar het verhuur bureau Domica aangeschreven en de verhuur opdracht en beheers overeenkomst ingetrokken met bevestiging intrekking door Domica vrij van kosten Immers alle vertrouwen was verloren door verhuurder /eigenaar Resumerend Doordat verhuurder /Eigenaar een trauma heeft opgelopen door het werken met Domica vestiging Amsterdam/ Amersfoort is de titel van onderhavig rapport Night Mare live voor verhuurders Domica gerechtvaardigd. Het is daarom dat verhuurder/eigenaar verzoekt Klachten .nl tot publicatie over te gaan en bemiddeling tot verkrijging van de beantwoording van de vraag is er ooit een incasso procedure opgestart geweest en verder hoe groot is het bedrag van de incaso opdracht en wat zijn de resultaten en met name zeer belangrijk wanneer is de incasso procedure ingezet geweest . ***********************************************************************

Uit voering selctie procedure aspirant huurder

Sat, 29 Mar 2014 11:03:23 +0000

amateuristische *****bende

bjorgie — Wed, 15 Jan 2014 14:56:03 +0000

woning gehuurd via deze amateuristische bemiddelaars voor een half jaar (met het oog op verlenging naar onbeperkt)allereerst krijgen wij na dit halfjaar ineens een jaarcontract aangeboden inclusief €70 huurverhoging (PARDON!?) omdat wij geen andere woonruimte hebben zijn wij toch maar akkoord gegaan,en 1 dag voor kerst krijgen wij van Domica de mededeling dat het contract is ingetrokken (zonder 1 geldige reden!) huur is op tijd betaald, geen overlast etc... uiteraard hebben wij te kennen gegeven hier niet mee akkoord te gaan,wij blijven de woning huren tot we iets anders gevonden hebben, vanaf dat moment komt er een walgelijk klein ventje aan te pas, dit moet dan de grote directeur van domica voorstellen. meneer zal wel even bemiddelen en na wat correspondentie over de mail wordt ons opgedrongen de woning nog maximaal 3 maanden te huren,want wij hebben volgens de medewerker aangegeven over 3 maanden weg te zijn.... dit is natuurlijk onzin, aangezien wij beide helaas mankerend zijn en daarnaast de financien er niet voor hebben zomaar te verhuizen,daarbij hebben wij nog geen 6 maanden ervoor €1600 bij domica mogen neertellen. makkelijk verdient toch! zoals eerder gezegd, wij laten het hier niet bij zitten, dit is nog maar het topje van de berg aan klachten!!!

muizen

Sun, 17 Nov 2013 18:55:27 +0000

ik woon al bijna twee jaar in een studenten wooninge van rotsvast en heb last van muizen en als ik bel woord mijn gezegt woord geregeld na een maand nog niets ik loop nu elken dag een keer naar hun toe en op heden is er nog geen resultaat geboek nu is me raam kapot zit al drie weken in de kou meneer doet er niets aan

Niet terug bellen en leugens

Tue, 18 Jun 2013 10:03:33 +0000

Rots vast groep amersfoort, of wel Domica, behandeld zijn klanten niet al te serieus. Ik zou al twee keer bezichtigen, en dat is twee keer afgezegd. De eerste keer optijd gebeld, echter de tweede keer niet gebeld en stond ik voor niets voor een huis waar geen makelaar te bekennen was. Hij had gebeld, waar niets van waar was. Vervolgens beloofd hij terug te bellen om te kijken of er andere opties waren. Niet meer gebeld. Ik word niet serieus genomen, maar ik kan wel mooi de inschrijfkosten betalen. Wat een prut organisatie, als ik ook nog alle andere klachten mag lezen onder rots-vast groep, de nieuwe naam Domica.

Ontvang geen huurpenningen

Wed, 22 May 2013 10:26:08 +0000

Sinds maart ben ik al bezig om een antwoord te krijgen op de vraag waar mijn huurpenningen blijven. Echter krijg ik daar geen antwoord op zowel telefonisch niet als per e mail. Ik vind het ronduit schandalig dat je niet te woord wordt gestaan met enige uitleg hierover!!

dekker housing consultancy

Wed, 15 May 2013 13:11:36 +0000

Mijn klacht is dat dekker housing consultancy niet de huurpenningen betalen. Ik heb mijn woning via domica verhuurd allemaal vriendelijk en wel dus je denkt dat zit goed.Ook werd bij het intake gesprek vermeld dat ze met dekker housing consultancy werken allemaal betrouwbaar.DUS NIET. Bellen mailen ze reageren nergens op de enige die je aan de telefoon krijgt is de heer engelhart. En die verteld ja ik weet het mevrouw het is vervelend. Maar een concreet iemand aan de telefoon voor over huurpenningen te betalen die is er niet. Ik ga zeker me contract opzeggen als me tijd om is of eerder dit is gen stijl dus mensen verhuur niet via domica want dan krijg je geld niet.

Niet reageren of ronduit Liegen

Tue, 02 Apr 2013 12:46:43 +0000

01-02-2013 zijn ik en mijn vriendin uit het huis gegaan. In artikel 5 van je contract (ik droom 'm inmiddels) staat dat je moet kunnen aantonen dat je je eindnota van de energiemaatschappij hebt voldaan, en daarna je borg terugkrijgt. De fa. Dekker Housing Consultancy heeft bij de Checkout gezegd de eindcijfers door te geven aan de maatschappij. Nu probeer ik al 1 maand contact te krijgen met Dekker Housing i.v.m. de borg en eindnota, maar tevergeefs. Als ik vraag of ze al iets hebben gehoord van de energiemaatschappij omdat ik mijn borg terug wil, word ik weer verwezen naar artikel5. Ik krijg ontwijkende antwoorden. Als ik bel is Esther Dekker NOOIT aanwezig, en krijg ik een slecht Nederlandssprekende Marokkaan aan de lijn. Toen ben ik zelf de energiemaatschappij maar gaan bellen, en kwam ik erachter dat de eindcijfers pas zijn doorgegeven op de dag dat ik begon met mailen. Dat is dus te laat, dus krijgen wij een rekening op basis van geschatte metingen. Ben nog niet klaar met Dekker Housing, maar toch eigenlijk ook wel weer helemaal.

Huur wordt niet betaald

Thu, 14 Mar 2013 09:46:50 +0000

Al ruim 2 weken ben ik bezig om contact te krijgen met Rotsvast en Dekker housing zowel via de telefoon als e mail. Met de vraag waar mijn huur blijft. Maar tot op heden nog steeds niets gehoord of huur ontvangen. rondom schandalig.