KLACHT.nlDeurwaarder Van den Bergh en Pa… klantenservice

Laatste bericht 2017

RobinCornelissen — Wed, 15 Sep 2021 08:23:04 +0000

In 2015 een product besteld met afbetaling (65 euro). In 2016 is hierover een vonnis uitgesproken en in 2017 is er beslag gelegd op mijn loon. Al die tijd hebben ze dit naar een adres verzonden waar ik niet meer woonachtig was. En de afgelopen 4 jaar niets van een herinnering of vonnis ontvangen. Afgelopen jaar hebben ze het dossier doorverkocht aan LAVG, zonder enige vorm van kennisgeving. Ook LAVG heeft niets laten weten waardoor er nu een loonbeslag ligt van 1080 euro ipv de originele 65 euro. Echt zwaar onbehoorlijk en totaal geen enige vorm van menselijkheid in deze zaak.

Loon beslag xelion

Fri, 27 Jul 2018 11:29:35 +0000

Geachte heer mevrouw ik ben mevrouw DM AALDERS woont in delft aan de Hendrik de Keyzerweg 88 2612kj delft er is loon beslag gelegd op mijn loon dat is niet erg her moet maar n iuet heel mijn salaris ik heb al mijn gegevens w a t jullie hebben gevraagd op bestuurd en er zou een berekening gemaakt worden is niet gebeurd er is 418euro over gemaa k t naar jullie ik kan niet leven van 57 euro ik heb jullie ook een paar keer gebeld maar niks dat het moet worden betaald begrijp ik maar dan wel 100 euro per maand want ik weet het even niet meer sorry ik dank uw bij voor baas met vriendelijke groeten dm aalders

Restant bedrag te veel ontvangen beslag wordt niet teruggeboekt!

Sat, 23 Jun 2018 10:27:34 +0000

Van den Bergh heeft beslag gelegd op voorlopig teruggaaf inkomstenbelasting 2017. Ze hebben totaal bedrag van eur3456,- van de Belastingdienst ontvangen op 2 juni 2018. Vordering bedroeg eur1924. Restant zouden ze terugboeken. Echter geven ze steeds andere informatie hieromtrent. Eerst zou het op 15 juni worden teruggeboekt. Vervolgens zeiden ze dat het op 19 of 20 juni op mijn rekening teruggeboekt zou worden. En vanmorgen 21 juni zeiden ze dat het op 14 juni is teruggeboekt naar de Belastingdienst. Ze willen geen betaalbewijs overleggen en ondertussen heeft Belasting niets ontvangen. Ik heb sterk het vermoeden dat Van den Bergh het geld bij zich houden!

onterechte beslaglegging zonder enig bericht , oplichting

Tue, 19 Jun 2018 21:33:42 +0000

beslaglegging op AOW van mijn moeder ten bedrage nu al bij elkaar van € 1.977,00 . Geen bericht vooraf, geen brieven , geen vonnis gezien , mijn moeder heeft een heel onbeschofte man aan de telefoon gehad, wist te vertellen 'van Essent ' van 2013 ! ! Bedrijf bestaat niet eens meer, is ondergebracht als onderdeel bij Innogy . Mijn moeder is destijds overgestapt naar eenandere energieleverancier en dat kan dus absoluut niet als je schuld cq openstaand bedrag hebt . Vanweg schaamte en angst weet ik dit pas sinds een week, na onderzoek op internet heb ik een zeer groot vermoeden dat deze oplichter(s) lijsten hebben van burgers die in schuldsanering hebben gezeten of nog zitten, zijn vrijwel allemaal ouderen met AOW of mensen met een bijstandsuitkering, lang verhaal kort, we gaan as donderdag aangifte doen van deze dieven en oplichters en schakelen daarna meteen een advocaat in. Kassa Radar al ingelicht en donderdag teven een brief naar tweede kamer en tuchtcollege, deze deurwaarder hoort in de gevangenis thuis ! ! Zal mij ook niet verbazen als er valsheid in geschrifte is gepleegd tav alle ( blijkbaar niet uitgesproken ) vonnissen, lichten dus ook overheidsinstanties op met malafide vonnissen en dus ook het kantonrecht in nederland en banken , zijn blijkbaar ook idem aan Webcasso BV en Payment Services BV , check maar op internet, staat vol met meldingen en klachten . Medewerker krijg je niet te pakken, je staat in de wacht als 7 de beller , krijg je eindelijk een overgaande toon, wordt de verbinding verbroken, bel je weer, precies hetzelfde , oplichting en diefstal dus, hopelijk worden ze snel opgepakt ! !

bank beslag door fout

Sun, 10 Jun 2018 15:03:22 +0000

Van den Bergh en Partners had beslag gelegd op mijn inkomen alleen waren ze vergeten mij af te melden bij uwv. hierdoor werd mijn vakantiegeld naar hun gestuurd en daarna zouden hun het weer naar uwv sturen en uwv weer naar mij. door deze fout is er bij een andere schuldeiser een regeling kapot gegaan die ik uiterlijk tot 23 mei kon betalen. wat ervoor heeft gezorgd dat ik nu beslag heb op mijn bank. nu ben ik helemaal kapot financieel. want het geld dat ik de 23ste zou krijgen was mijn laatste redding. nu krijg ik dus ook geen vakantie geld meer en nu zijn bijna all mijn regelingen kapot. nu kan ik geen huur betalen kan ik geen rij examen aanvragen wat direct voor extra kosten gaat zorgen dmv meer lessen en misschien zelfs ontslag bij mijn nieuwe baan omdat ik daar een spoed rijbewijs bij nodig heb om te kunnen blijven. voor hun een klein foutje voor mij het begin van superveel problemen

Van den Bergh Partners

Thu, 17 May 2018 11:01:14 +0000

Bij Van den Bergh Partners heb ik gemerkt dat deze deurwaarderskantoor een verhoogde belangstelling heeft voor oude vonissen waarbij een schuldenaar tot betaling werd veroordeeld, maar die om de een of andere reden nooit eerder zijn betekend of waarbij het nooit tot betaling is gekomen. Het gaat dan om vonnissen die dateren van acht, tien, twaalf jaar, of nog langer geleden, en de schuldenaar wordt dan opeens, na al die jaren, met een betekening en een bevel tot betaling geconfronteerd. De rente die daarbij wordt berekend overtreft na al die tijd veelal ook nog eens de oorspronkelijke hoofdsom. Meestal betreft het vonnisssen van banken of financieringsinstellingen, die zelf deze posten al jaren geleden als oninbaar hebben afgeboekt in hun boekhouding. Hoe deze deurwaarders kantoor in het bezit zijn gekomen van deze oude vonissen is tot nu toe onduidelijk. Wel valt op dat Van den Bergh Partners de enige zijn die dit doen, en dat deze deurwaarders kantoor die na al die jaren plotseling op je stoep staat nooit eerder bij de oorspronkelijke procedure betrokken is geweest. Dat doet handel in die oude vonnissen vermoeden. Van belang is dat je snel reageert op zo'n betekening. Van den Bergh Partners weten best dat zij na al die jaren geen rente meer mogen vorderen, en het is van belang dat je hen bericht dat je op die grond in elk geval al dat deel van de vordering betwist. Je kunt daarbij verwijzen naar de rechtspraak op dat punt, die je kunt vinden op: https:www.schuldinfo.nlindex.php?id61. Je dient ze daarbij aan te zeggen dat je een kort geding zult gaan voeren als zij toch beslag gaan leggen. En dat moet je dan ook doen, mocht de deurwaarder niet terugkeren op zijn schreden. De deurwaarder bekleedt een openbaar ambt, en is daarom ook gebonden aan het bepaalde in het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. In dat verdrag is bepaald dat een burger recht heeft op een afdoening van rechtszaken binnen een redelijke termijn. Daar vallen ook rechtszaken op civiel gebied onder, en ook de afdoening (executie) wordt daaronder begrepen, en ook die dient binnen die redelijke termijn te geschieden. Je dient de deurwaarder daarom verder te berichten dat ten aanzien van de gevorderde hoofdsom geldt dat je je beroept op rechtsverwerking als gevolg van het lange stilzitten van de deurwaarder c.q. schuldeiser (ook daar zijn uitspraken over te vinden), maar daarnaast ook dat het eerst na vele jaren overgaan tot tenuitvoerlegging van het vonnis als een schending van het bepaalde ten aanzien van de redelijke termijn in het EVRM is te beschouwen, waaraan de deurwaarder als openbaar ambtsbekleder eveneens is gebonden. Je kunt daarbij aangeven dat een schending van de termijn in het bestuursrecht en in het belastingrecht al tot een vast sanctieregime heeft geleid (korting van 500 euro per half jaar overschrijding van de redelijke termijn, of een aanzienlijke percentuele korting), en dat je mede op grond daarvan een korting op de gevorderde hoofdsom redelijk acht. Erken verder nooit schuld: formuleer steeds dat uit je schrijven geen erkenning van verschuldgdheid mag worden afgeleid. Het wekt immers allemaal de indruk dat de vonnissen tegen een zacht prijsje zijn opgekocht, en Van den Bergh Partners alles maar betekenen, in de hoop toch nog winst te kunnen maken, ook als een gedeelte van de zaken toch oninbaar of maar gedeeltelijk inbaar blijkt, of als een deel van de schuldenaren in het geweer komt. Wordt daarvan niet de dupe ! Kom tijdig op tegen Van den Bergh Partners, en licht ook je kamerlid (zie de site van de Tweede Kamer voor hun e-mailadressen) in over deze praktijken.

onterechte beslaglegging en onbekend dossier

Fri, 04 May 2018 13:19:34 +0000

Deurwaarderskantoor Van den Bergh Partners heeft beslag gelegd op mijn teruggaaf van de belastingdienst (2.500,00). Ik heb echter geen idee waar dit over gaat. Op vragen krijg ik geen antwoord, mail wordt niet beantwoord, telefonisch geven ze geen informatie. Beslaglegging mag toch alleen na uitspraak van de rechter? Zover ik weet is er geen rechtzitting geweest, geen dagvaarding gezien, geen idee waar over het gaat (iest van Direct Pay en 401,00) . Kortom, ik tast in het duister. Verder is de enige correspondentie die ik heb gekregen (alleen vermelding dossiernummer en bedrag) ook gericht aan mijn oude adres.

direct pay service

Thu, 03 May 2018 17:10:10 +0000

koop ik krasverwijderraar voor maar 49,95 en door ziekte (verblijf in het ziekenhuis) vergeten te betalen na beina een jaar krijg ik bericht van van de bergh en partners dat ik ineens 431,16 moet gaan betalen na gebeld te hebben naar het deurwaarders kantoor hoe dat kan , werd ik kort maar krachtig afgescheept om te betalen , en ze gooide de haak er op nog eens gebeld kreeg een grote mond en ze wilden stappen ondernemen , ik heb A.O.W. en ze hebben beslag op mijn inkomsten gelegd zonder mij in kennis te stellen ook hebben ze bij het svb geen eindbedrag genoemd maar ondertussen heb ik al wel 592.09 betaald en ze blijven niet thuis wat is dat voor een advokaten kantoor en mogen ze dit zo maar?

grote dikke vette klacht inzake de klantvriendelijkheid

Wed, 02 May 2018 13:54:38 +0000

Ik heb gebeld met de telefoniste. Zij is onvriendelijk. Ze verbindt me door maar ik krijg een bandje. Dat duurt ongeveer een kwartier tot half uur. Daarna word ik te woord gestaan. Men gaat 'even' wat opzoeken. Ik word vervolgens wéer 6 wachtenden achteraan gepositioneerd. Nadat weer de hele band voorbij is word er opgenomen. Echter, voordat ik iets kan zeggen wordt de verbinding geheel verbroken. Ik bel opnieuw en krijg weer de onhandige telefoniste. Die blijft mij doorverbinden met een bandje waardoor ik weer op positie 7 kom. Enz enz. Echt ongelofelijk. We wilden een openstaande vordering voldoen maar in dit geval zullen we eerst alle andere deurwaarders benaderen om hun vordering te voldoen. Tevens zullen we jullie onderliggende schuldeiser op de hoogte stellen van jullie 'werkzaamheden'. Met vriendelijke groeten, Mascha v.d. Bruggen Zorgbruggen Bewindvoering

mijn retour bewijs van Bralex

Wed, 07 Mar 2018 12:44:23 +0000

ik heb indertijd een flashligt besteld bij Bralex en weer geretouneerd maar niet op de afgesproken tijd wegens ziekte en nu moet ik via deurwaarders kantoor Van Den Bergh & partners Euro 750 betalen en ze negeren mijn retour bewijs ,er wordt mij onrecht aangedaan en ik moet zoveek kosten betalen.echt tegek voor woorden

Beslaglegging, communicatie en onduidelijkheid

Wed, 07 Mar 2018 05:39:33 +0000

Verwarring alom, brieven van DirectPay, Webcasso en van den Bergh Mails gestuurd naar Webcasso en van den Bergh, geen antwoord, meerdere malen gevraagd om uitleg, de status van de schuld en waar ik voor betaal, nooit enige reactie van hun kant Vorige maand beslag op inkomen, gisteren werd er een bevel betekend met beslag op Voorlopige Teruggave, en ik heb nog steeds geen idee van welke schuld of waar het over gaat, er worden geen antwoorden gegeven en alles is onduidelijk, Ook wordt er bij elke schuld 630,00 euro aan proceskosten vermeld, ik heb geen idee wat de gebruikelijke kosten zijn maar is dit niet extreem hoog!

Beslaglegging tijdens regeling

Tue, 27 Feb 2018 19:07:42 +0000

Van den Bergh en Partners heeft een loonbeslag gelegd (voor het volledige bedrag!!) ondanks dat er al een betalingsafspraak was, en er al drie termijnen (op tijd!) waren voldaan. Er is geen overleg met mij geweest, en het beslag is ook niet gemeld (óók niet door mijn werkgever). Helaas is Van den Bergh & Partners nauwelijks telefonisch bereikbaar. Dankzij het beslag heb ik meer schulden moeten maken, terwijl ik juist hard bezig was om schuldenvrij te raken.

Voorlopige aanslag in beslag gelegd + veel extra kosten

Tue, 16 Jan 2018 08:42:41 +0000

Van den Bergh & Partners heeft beslag gelegd op mijn voorlopige aanslag van €201 terwijl er reeds een betalingsregeling was afgesproken met DirectPay. Waarom is er dan überhaupt de mogelijkheid tot een betalingsregeling? Graag zie ik dat mijn voorlopige aanslag op mijn rekening wordt gestort. Overigens is het niet de eerste keer dat ik iets raars met Van den Bergh & Partners / DirectPay mee maak. Meerdere malen heb ik geprobeerd met DirectPay in contact te komen voor het treffen van een betalingsregeling. Mijn mails van 23/8 en 19/9 werden compleet genegeerd, waardoor zij mooi het dossier naar Van den Bergh & Partners konden doorzetten zodat er weer veel extra kosten bovenop komen.

Deurwaarder met onbekende vordering

Thu, 11 Jan 2018 11:29:11 +0000

Krijg vandaag een brief van van de bergh & partners zo uit het niets weet niet waarover het gaat geen informatie kan op de website ook geen bericht sturen ik krijg geen contact het gaat om een bedrag van € 800.01 ik heb geen flauw idee.waarover dit gaat Ik wil graag het dossier zien waarover dit gaat. Want ik weet niks van een vordering. Misschien heeft een incasso deze weer neergelegd bij directpay en zo weet ik niet waarover dit gaat mijn bewindvoerder heeft destijds alle schuldeisers aangeschreven en zijn allent accoord gegaan met het minnelijke traject.. Daarom heb ik het dossier over deze zaak nodig. Ook heb ik de brief van jullie naar mijn bewindvoerder gestuurd en zijn op de hoogte dat ik jullie benaderd voor informatie. Ook denk ik dat dit een spookrekening is

Weigert iedere medewerking aan MSNP/WSNP traject

Tue, 19 Dec 2017 06:49:46 +0000

Weigert na herhaalde verzoeken saldo opgave te doen teneinde een MSNP traject te frustreren. Geeft telefonisch stelselmatig niet thuis en zorgt er zodoende voor dat de gehele procedure vertraging op loopt. Moedwillig met als doel daar waarschijnlijk zelf beter van te worden. Walgelijke manier van functioneren, wat mij betreft...

niet eens met factuur

Wed, 29 Nov 2017 08:50:08 +0000

waarom wel betalen als alles was opgelost maar wel 356 euro teveel betaald wat niet terecht was

Dreigend

Fri, 03 Nov 2017 08:26:13 +0000

in September 2017 heb ik een betalings afspraak gemaakt met deze gerechtsdeurwaarde. ik heb netjes een brief gekregen dat ik voor 1-10-2017 de eerste termijn moest betalen. ik heb me geld over gemaakt zo als afgesproken voor 1-10-2017. hun geven aan dat ze het geld pas 10-10-2017 hebben ontvange, een paar weken later krijg ik op 24 okt een uitnodiging om langs te komen bij de HR afdeling op me werk. nu willen ze in november loonbeslag gaan leggen. ( volgens mij had ik een betalings regeling?? )

malafide deurwaarderspraktijken

Sat, 28 Oct 2017 14:01:21 +0000

Op 10 oktober op zaterdag viel de brief op de mat, niemand bereikbaar uiteraard. ER bleek een vordering te zijn. Informatie moest maar opgevraagd worden bij Webcasso. Dat bedrijf heeft een gemiddelde telefoonwachttijd van ruim 10 minuten en daar was het korte antwoord. We onderzoeken de boel via track en trace. En ja hoor weer een mailtje: u bent het. Ondanks dat er geen goederen zijn besteld noch geleverd. Dit is gebeurtd helaas door iemand die hiermee fraudeert. Helaas voor Otto, maar dan moeten de postorderbedrijven maar vragen om idbewijzen of handtekeningen bij aflevering en het niet zo gemakkelijk maken om op een andere naam zaken te bestellen. Want dat blijkt heel gemakkelijk. Hoef je niemands privacy te waarborgen. Gewoon naam en geboortedatum, fake is al genoeg. Het deurwaarderskantoor heeft hier echter geen boodschap aan. Vindt dat ze geen gegevens over de vordering hoeft te leveren, een onderbouwing van welke goederen,datum etc. zou toch heel normaal zijn. Maar nee als je daarnaar vraagt schenden ze de privacy. Van wie? Klachren samengevat: is er sprake van een beedigd zichzelf respecterende deurwaarder die zich ervan gewist dat hij rechtmatig een vordering heeft of is dit gewoon je laten lenen voor malafide incassopraktijken. In mijn ogen dat laatste. Daarnaast klantonvriendelijk aan de telefoon, Geen enkel begrip voor de situatie of medewerking.

Wanpraktijken Webcasso/Directpay

Fri, 08 Sep 2017 12:49:08 +0000

Ik kreeg een brief van de belastingdienst dat er per 21 augustus beslag is gelegd door van den bergh & Partner gerechtsdeurwaarders die werken voor directpay/webcasso en huurstunt.nl op mijn toeslagen. Ik heb nooit enige communicatie ontvangen van dit deurwaarderskantoor. Naar aanleiding van deze brief heb ik dit deurwaarderskantoor gebeld en gevraagd waar het om ging en waarom ik géén stukken heb ontvangen. Nu blijkt dat ze stukken hebben gestuurd naar mijn oude adres en dat niemand thuis was dus in de brievenbus heb gedaan ( niet dus ) . Dit zou gaan om een abonnement van huurderstunt.nl via directpay. Ik heb nooit iets afgenomen van deze website en ook géén aanmaning ontvangen. Nu vandaag 7 september staat er plotseling een deurwaarder aan de deur met de vonnis en de beslaglegging betekening. Ten eerste zijn ze daar te laat mee want na de beslaglegging moet dit binnen 7 werkdagen gebeuren en wel erg toevallig dat er een deurwaarder op de stoep staat nadat jezelf met het kantoor hebt gebeld. Na een aantal mail berichten geeft het deurwaarders kantoor toe dat ze fout zijn geweest en daarvoor zullen ze de kosten van het beslag en betekening niet doorberekenen en het beslag bij de belastingdienst eraf halen. Goh wat erg attent van ze.Ook vroeg ik om documentatie van mijn lidmaatschap van huurstunt.nl…. kunnen ze niet geven. Hoe kan je er vanuit gaan dat je wel de documentatie van de deurwaarder wel in de brievenbus hebt ontvangen….. aangezien ze de betekening van het vonnis ook niet hebben gebracht. Hoe lang laten wij dit gebeuren dat wij deurwaarders deze toestanden laten toestaan. Een deurwaarder moet maar terugkomen als iemand niet thuis is of bij iemand afgeven die wel thuis is zodat er iemand is die een handtekening kan zetten. Als ik wist dat er een rechtzaak kwam was ik er echt heen gegaan want ik ben nooit lid geweest van deze website. Ik ga zeker een rechtszaak beginnen tegen dit deurwaarderskantoor en directpay/webcasso /huurstunt.nl want ze doen maar wat en gaan over lijken. Wij als consument/debiteur moeten alles op tijd doorgeven en als wij dat niet doen krijgen wij daar kosten voor …..maar als zij iets fout doen dan kan het allemaal maar. Wanneer gaat een instantie iets doen aan de wanpraktijken van huurstunt.nl/directpay/ webcasso. Is één grote boevenorganisatie. Moet je eens googlen naar deze bedrijven….. erg leuke artikels. Maar nu hebben ze de verkeerde persoon gepakt. Mail mij naar k kreeg een brief van de belastingdienst dat er per 21 augustus beslag is gelegd door van den bergh & Partner gerechtsdeurwaarders die werken voor directpay/webcasso en huurstunt.nl op mijn toeslagen. Ik heb nooit enige communicatie ontvangen van dit deurwaarderskantoor. Naar aanleiding van deze brief heb ik dit deurwaarderskantoor gebeld en gevraagd waar het om ging en waarom ik géén stukken heb ontvangen. Nu blijkt dat ze stukken hebben gestuurd naar mijn oude adres en dat niemand thuis was dus in de brievenbus heb gedaan ( niet dus ) . Dit zou gaan om een abonnement van huurderstunt.nl via directpay. Ik heb nooit iets afgenomen van deze website en ook géén aanmaning ontvangen. Nu vandaag 7 september staat er plotseling een deurwaarder aan de deur met de vonnis en de beslaglegging betekening. Ten eerste zijn ze daar te laat mee want na de beslaglegging moet dit binnen 7 werkdagen gebeuren en wel erg toevallig dat er een deurwaarder op de stoep staat nadat jezelf met het kantoor hebt gebeld. Na een aantal mail berichten geeft het deurwaarders kantoor toe dat ze fout zijn geweest en daarvoor zullen ze de kosten van het beslag en betekening niet doorberekenen en het beslag bij de belastingdienst eraf halen. Goh wat erg attent van ze.Ook vroeg ik om documentatie van mijn lidmaatschap van huurstunt.nl…. kunnen ze niet geven. Hoe kan je er vanuit gaan dat je wel de documentatie van de deurwaarder wel in de brievenbus hebt ontvangen….. aangezien ze de betekening van het vonnis ook niet hebben gebracht. Hoe lang laten wij dit gebeuren dat wij deurwaarders deze toestanden laten toestaan. Een deurwaarder moet maar terugkomen als iemand niet thuis is of bij iemand afgeven die wel thuis is zodat er iemand is die een handtekening kan zetten. Als ik wist dat er een rechtzaak kwam was ik er echt heen gegaan want ik ben nooit lid geweest van deze website. Ik ga zeker een rechtszaak beginnen tegen dit deurwaarderskantoor en directpay/webcasso /huurstunt.nl want ze doen maar wat en gaan over lijken. Wij als consument/debiteur moeten alles op tijd doorgeven en als wij dat niet doen krijgen wij daar kosten voor …..maar als zij iets fout doen dan kan het allemaal maar. Wanneer gaat een instantie iets doen aan de wanpraktijken van huurstunt.nl/directpay/ webcasso. Is één grote boevenorganisatie. Moet je eens googlen naar deze bedrijven….. erg leuke artikels. Maar nu hebben ze de verkeerde persoon gepakt. MAIL MIJ DIRECT NAAR deurw.wbe.huurstunt.interpay@gmail.com wanneer jullie ook onterechte incasso of executies hebben ontvangen en kunnen we de krachten bundelen. Dit moet stoppen.

inhouding en contact opnemen

Mon, 17 Jul 2017 12:40:02 +0000

ik had via pleinshop een achterstallig bedrag van plus minus 70.00euro volgens van de v.d.bergh is er iemand aan de deur geweest wat ik tot heden nog steeds niet weet . mijn klacht is dat vd bergh al vanaf juni 2016 een bedrag van plus minus 39.00euro inhoud van mijn uwv uitkering dit is nu dus al 11 maanden aan de gang deze in houding is nu al 429.00euro hier komt ook nog eens het vakantiegeld ik heb al een behoorlijk bedrag betaald als ik hierover belt wordt ik 3dagen eens terug gebeld mijn begeleider bij stichting budgetbeheer krijg via een email van haar kant ook eens dagen later bericht terug . dit kantoor gaat schandelijk te werk , ik heb nog geen dossiernummer in mijn bezit.

onterechte extra kosten

Wed, 12 Jul 2017 07:21:21 +0000

Dit bedrijf claimt mij een oproep te hebben afgegeven om voor de rechtbank te verschijnen, echter kunnen zij dit geenszins bewijzen en zijn zij hier ook niet toe bereid. Zij hoeven geen bewijs te leveren dat dit bezorgd is, en mogen derhalve bij het niet verschijnen op de zittingdatum je bij verstek laten veroordelen en alle kosten op je verhalen. En als je uitleg en bewijzen vraagt, wordt je afgewimpeld, en wordt er zeer brutaal door je heen gepraat.

Niet thuis geven en dreigen met beslaglegging

Tue, 20 Jun 2017 03:11:11 +0000

Mijn Klacht Een openstaande bedrag van nog geen 20euro is in een keer een bedrag van 348euro geworden. Vorige week stonden ze met vonnis aan de deur maar ik kon een betalingsvooirstel doen binnen twee dagen. Dit direct gedaan kreeg netjes bericht dat mijn mail in behandeling is genomen vervolgens valt 2 dagen later brief op de mat dat als ik nu niet betaal er beslag gelegd wordt op mijn auto. Ik wacht nog steeds op antwoord heb gebeld maar kantoor was dicht mail gestuurd maar geen reactie dit keer ook geen ontvangsbevestiging terwijl mail wel is verstuurd.

Beslag

Tue, 13 Jun 2017 13:38:17 +0000

Vandaag kreeg ik te horen dat van den bergh en partners beslag hadden gelegd op mijn inkomsten belasting.Dit zou na aanleiding zijn van een mobiel abbo die ik gehad zou hebben van simpel/tmobile Ik heb geen simpel en ook daar sta ik niet in het systeem als wanbetaler of dergelijke en bij tmobile zijn alle rekening netjes voldaan elke maand.Hiervoor hebben ze mijn partner ook al eens ruim duizend euro laten betalen voor het zelfde geintje.Er valt niet met ze te praten het enigste wat ze zeggen er is een vonnis.En dan moet je maar een goede advocaat nemen.

Onbeschoft gedrag/ geen dwangbevel ontvangen

Thu, 18 May 2017 14:29:03 +0000

Heb een betekening vonnis ontvangen maar nooit een dwangbevel, waarop ik vandaag dus ben gaan bellen eerst 10 min in de wacht gestaan en het enige wat mevrouw kon zeggen is de deurwaarder is 7 feb bij u aan de deur geweest, nooit een brief ervan gezien. Mevrouw wees mij dat ik in verstek kan gaan alleen ja dat kost u wel geld. (wat ik niet heb) Heb toen laten weten dat ik graag een betalingsregeling wou treffen en moest toen een ander nummer bellen (lekker makkelijk dat je een brief stuurt met een telefoonnummer waar ik dus weinig aan heb). Mevrouw vroeg of ik een pen bij de hand had en dat had ik niet waarop ze zei zoek je maar op internet en hangt zo op. Eindstand weet ik nog niet wat te doen nu..

Onterechte beslaglegging en

Thu, 04 May 2017 10:00:23 +0000

Ik heb vandaag contact gehad met de belastingdienst omtrent het belastingaangifte die ik vandaag zou uitbetaald krijgen. Toen werd verteld dat Deurwaarder Van den Bergh en Partners beslag bij de belastingdienst gelegd heeft. Ik heb daar nooit over gehoord. Ik heb vandaag contact gehad met Deurwaarder van den Bergh en Partners toen werd verteld dat ik vorige jaar contact heb gehad met hun, dat vond heel raar want ik heb nooit contact gehad met Van den bergh en partners en volgens hun heb ik ook betaalregeling aangevraagd toen was het echt lachwekkend wat ik hoorde ik dacht even dat zij me voor de maling houden. ik vroeg wat voor bedragen er openstonden toen zeiden meer dan 1000. Daarna werd verteld dat ik in verleden bij winkelstraat goederen heb besteld. ik kon niet geloven wat allemaal hoorde, ik dacht eerste instantie OV schuld die ik nog moet aflossen. Ik heb nog nooit iets besteld bij winkelstraat. ik vind dit echt schandalig. Naar me verbazing is er in verleden bij de winkelstraat artikelen besteld, die ik nooit heb binnen gekregen en zelfs niet hebt besteld. Deze deurwaarder heeft beslag bij de belastingdienst gelegd. Zij moeten met feiten komen in plaats van beslaglegging. Dit zaak stinkt!

Bewijzen wordt niet na gekeken

Tue, 02 May 2017 20:22:47 +0000

Ben vandaag na dat ik gisteren via belastingdienst heb vernomen dat van de bergh en partners derdenbeslag hebben gelegd bij hun langs gegaan wordt je toch schandalig behandelt den top niet normaal wat een moeite moet je doen om je dossier te krijgen waar de zaak om draait en dan nog zeggen ja daar vragen we normaal geld voor en nog zijn mijn bewijzen niks waard wordt niks mee gedaan ben ook bij MC factor geweest die deden iets normaler en gaan kijken ben ook bij body store geweest een toffe kerel is dat hij heeft hier vaker last van en krijgt zelf zijn geld niet als er geïncasseerd wordt door MC factor in het verleden hij werkt gelukkig niet meer met hun ze zeggen ga maar in verzet lijkt mij dat je toch eerst met schuldenaar wilt kijken voordat je naar rechter gaat of niet ben ook bij politie geweest en echt tof wat hun zeiden hun gaan mij helpen heb ook al melding gedaan bij het CMI van den bergh en partners nemen mij niet serieus en ze komen met allemaal dingen wat neigt naar oplichting telefoon heeft iedergeval goede geluidskwaliteit in wacht hokje kwam andere schuldenaar heeee die man werd gewoon bedreigt zit tegen afpersing aan alles aan mij zaak wordt verdraait ben blij dat politie mij gaat helpen echt met uitzondering normaal nooit met zulke zaken zei hebben in hun adres historie gekeken en zeiden deze zaak klopt zeker niet ik hoop dat ik met van den bergh en partners er zelf uit kan komen zo niet procedeer ik zoals ze zelf willen

Onterechte beslaglegging zaak stinkt

Mon, 01 May 2017 17:24:51 +0000

SPOED Vandaag 01/052017 via belastingdienst te horen gekregen dat er nog een deurwaarder beslag heeft gelegd bij de bd sinds 2015 ik dacht dat dat al opgelost was bij van den bergh en partners in Rotterdam want een familie lid heeft mijn en de rest via gegevens opgelicht er zou in 2008 wat op rekening gekocht zijn bij body store in Rotterdam ik ken dat bedrijf niet en bezorgd zijn op een voor mij onbekend adres nooit gewoond of ingeschreven gestaan in maart 2015 is er vonnis gewezen door kantonrechter volgens hun woorden en die zou afgegeven zijn ook een voor mij onbekend adres heb met hun gebeld en je raad het al discussie later weer gebeld en gevraagd naar hogere pief en alles uitgelegd etc en gevraagd wat er besteld zou zijn en welke adressen er bekend zouden zijn ze wisten niet te vertellen wat er besteld zou zijn lijkt mij dat je dat moet weten en heb gezegd dat ik hier een rechtszaak van ga maken heb ook gevraagd wie incasso buro zou zijn dat zou MC FACTOR zijn heel dicht in de buurt van van de berg en partners heb dat telefoonnummer van MC FACTOR gebeld en ze zeiden nee die kennen we niet nee verkeerd nummer gedraait nou ik zei het staat duidelijk op de site maar wel vragen wat dossier nummer is en vragen voor een betalingsregeling ik spreek niks af want ik ken dit niet en na 5 jaar is het verjaard alleen vonnis is 20 jaar geldig maar tussen koop in 2008 en vonnis 2015 zit 7 jaar klopt toch ook al niet maar er wordt om heen gedraait en gedraait ik moest maar per mail klacht indienen heb ik dus gedaan en ingezet dat ik kamer van gerechtsdeurwaarders ga inlichten en zeker een gang naar gerecht zou maken en hun worden veroordeeld in alle kosten en geleden schade want door mijn teruggaves die gaan komen en dus niet krijg kom ik echt in de problemen oa btw teruggave heb keihard moeten werken om overal uit te komen en dan zou nu even onterecht alles afgepakt worden nou nooit niet hoop dat er iemand kan helpen deze zaak stinkt echt en adressen waar ik gewoond heb ik gewoon via mijn overheid ook toegestuurd

Beslag op nog te ontvangen inkomsten belasting

Mon, 10 Apr 2017 11:18:24 +0000

Deze deurwaarder heeft beslag bij de belastingdiesnt gelegd op gelden die misschien nog gaan komen. Ze zijn niet duidelijk waar het om gaat en volgens de belastingdienst hebben ze ook niet gemeld om wat voor vordering het gaat en of dit wel terecht is. Vindt het schandalig dat een deurwaarder maar kan doen waar ze zin in hebben zonder een correcte uitleg te geven. Bovendien mag je volgens mij niet zomaar beslag leggen bij een belastingdienst.

derdenbeslag banktegoeden

Fri, 31 Mar 2017 12:55:30 +0000

Na overleg met de Nationale Ombudsman, wil ik hierbij mijn standpunt verwoorden. 27 maart j.l. heeft Deurwaarderskantoor Van den Bergh & Partners, in opdracht van DirectPay, getracht beslag te leggen op mijn tegoeden bij ABN AMRO Bank. Dit is niet gelukt wegens onvoldoende saldo, echter de bank brengt mij hiervoor wel 50 Euro in rekening. Toen ik een medewerker van het deurwaarderskantoor om uitleg vroeg, zei deze dat deze handelswijze een manier is om de beslagvrije voet te omzeilen. Dit komt op mij bijzonder oneerlijk en onmenselijk over en is, gezien mijn situatie, desastreus te noemen. Bovendien is de beslagvrije voet, m.i. juist in leven geroepen om mensen als ik te beschermen. Dit op deze manier ontlopen grenst, binnen mijn optiek, aan het misdadige. Ik ben een alleenstaande moeder met een bijstandsuitkering. Twee van mijn vier kinderen (17 en 14 jaar oud) wonen nog thuis. Op mijn inkomen liggen al diverse beslagen en er lopen enkele betalingsregelingen. U kunt zich dus voorstellen dat wij het verre van breed hebben. Als de deurwaarder in zijn opzet geslaagd was, had ik mijn kinderen dus gewoon geruime tijd niet kunnen voeden. Anno 2017 heeft iedereen de mond vol van en medelijden met gezinnen die onder de armoedegrens moeten leven. Ik vind dat bovenstaande handelswijze hier absoluut niet mee te rijmen valt. Niemand maakt voor zijn plezier schulden, ik althans niet. Schulden ontstaan, zeker in mijn geval, uit overmacht. Ik wil dan ook bij deze mijn diepe verontwaardiging uitspreken over de handelswijze van Deurwaarderskantoor Van den Bergh en Partners.

Onterechte vordering

Thu, 16 Feb 2017 15:03:01 +0000

Op 16 februari kreeg ik een vordering van Van den Bergh & Partners op de mat van 1056,52 Euro. Hun klant Webcasso B.V. zou via Direct Pay Services B.V. voor T-Mobile Netherlands B.V. de vordering doen. Naast het uiterst onduidelijke verhaal is het vooral verbazend dat ik nooit een klant van T-Mobile ben geweest! Ik heb Van den Bergh & Partners gebeld om dit te vertellen maar zij vertelden mij dat ik in Rotterdam een Iphone met T-mobile abonnement zou hebben gekocht. Nog iets wat niet waar is. Ik heb ook nooit een Iphone gehad en ben nog nooit in Rotterdam geweest. Ik kan niet anders dan concluderen dat er, ofwel sprake is van een persoonsverwisseling, ofwel sprake is van oplichting door bovengenoemd Van den Bergh & Partners.

spookfacturen

Mon, 02 Jan 2017 17:29:13 +0000

Spookrekeningen zijn deze toegestaan? heb begin november opeens een spookrekening ontvangen van gerechtsdeurwaarders van den Bergh en partners. het ging om een rekening van T mobile die via Direct pay Services en Webcasso bij hun beland zou zijn. gelijk T mobile gebeld en de rekening gemaild. Het persoon waar de rekening aan gericht was was niet bekend bij T mobile. Dat hebben ze via de mail bevestigd. ik heb toen gevraagd dit af te handelen. Blijkbaar hebben ze dit niet gedaan want de dag voor kerst lag er een brief van Webcasso op de deurmat. gelijk afspraak voor aangifte gemaakt. maar aangifte is niet mogelijk bleek vandaag omdat een poging tot oplichting niet strafbaar zou zijn volgens de wet. Dat werd mij medegedeeld. poging tot diefstal, inbraak etc zijn wel strafbaar maar deze poging blijkbaar niet. Maar het blijft een onrechtmatige daad. ruim een jaar geleden heb ik iemand vertegenwoordigd bij een vergelijkbare zaak op de rolzitting. nog 5 minuten voor de zitting aan de rechtbank gevraagd of de zaak wel doorging. het was niet teruggetrokken volgens de rechtbank. dus voor de rechter verschenen, gesproken en bewezen (ook via de mail) dat het om een spookrekening ging. de rechter keek daarvan op. en we hebben de stukken overlegd en een tegenvordering van € 20 ingediend. voor gemaakte kosten (parkeren, papier etc) 2 weken later kregen we alle stukken terug omdat de eiser zich had teruggetrokken in deze zaak voor de zitting!. ook de tegenvordering werd daarom afgewezen. ook vind ik het vreemd dat de eiser zich tijdens zo'n rolzitting niet laat vertegenwoordigen en bewijsmateriaal moet overleggen dat de rekening terecht zou zijn. maar de gedaagde moet dan wel alle stukken overleggen. dit knaagt allemaal aan mijn rechtsgevoel. en het lijkt wel op een handjeklap tussen al de partijen zowel de eisers en de rechtbank. wij worden behandeld als criminelen en zij kunnen gewoon hun gang gaan.

Beslag correctie

Fri, 03 Jun 2016 12:18:26 +0000

Van Den Bergh en partners heeft zonder naar mijn persoonlijke situatie te kijken beslag gelegd op mijn inkomen. Nadat ik contact met hen had opgenomen werd er vrij snel bepaald dat het beslag terug zou worden geboekt, maar toen begon de ellende. Een maand lang ben ik aan het lijntje gehouden door verschillende toezeggingen, zowel telefonisch als per mail, dat het bedrag zou zijn overgemaakt. Vandaag was bij mij de maat vol en ben ik persoonlijk naar hun kantoor gegaan waar ik uiteindelijk de boekhouder te spreken kreeg. Hij ging het bedrag direct overmaken. WAT? Ik hoor al een maand dat het overgemaakt is!

Negeren beslagvrije voet

Tue, 17 May 2016 07:59:36 +0000

Er is loonbeslag gelegd op het salaris van mijn man door een andere deurwaarder. Beslagvrije voet is bepaald, dit gaat al een poos goed. Van de Bergh echter, denkt dat ze niet hoeven aan te sluiten bij de eerste beslaglegger, en heeft beslag gelegd op de maandelijkse heffingskorting van de belastingdienst, terwijl: A. Ze moeten aansluiten bij de eerste beslaglegger B. Ze negeren dat ze nu geld wat meeberekent is om de beslagvrije voet te bepalen, in beslag hebben genomen. C. Wij nu 87 euro onder de beslagvrije voet leven met een gezin. Ik heb meteen contact opgenomen en alle stukken gestuurd, maar ze reageren niet, en als er een reactie komt is het een standaard bericht waarin ze steeds weer om dezelfde bewijsstukken vragen, die ik dan weer stuur, waar ze dan weer niet op reageren. 2 maanden hebben ze nu onterecht gevorderd. Kort geding is in de maak inmiddels, Kamer van Gerechtsdeurwaarders aangeschreven, maar van den Bergh reageert gewoon NIET!

beslaglegging op eenoudertoeslag van de belasting en uitkering met weer extra kosten

Mon, 13 May 2013 10:55:11 +0000

ik had de eerste betaling gedaan van 54 euro op een bedrag van 489 euro alsnog is er beslag gelegd bij de belastingdienst. de belasting dienst heeft na 2 maanden 209 euro overgemaakt maar inmiddels hebben ze ook beslag gelegd op mijn uitkering en vakantiegeld voor een bedrag van 604,20 terwijl de belastingdienst mijn eenoudertoesslag overmaakt dat was de afspraak. kan dit zomaar steeds de bedragen verhogen terwijl er als een afspraak is gemaakt met de belastingdienst. de originele rekening was 27,70 ik dacht dat hij op 20/11/2008 was betaald aan mac factor maar kan nergens bewijs vinden.

Beslaglegging

Tue, 11 Dec 2012 10:47:47 +0000

Nadat ik eerst een brief kreeg met de mededeling dat mijn auto verkocht zou worden kreeg ik nu weer een brief met de mededeling dat ik niet 220 euro moest betalen maar dat de derywaarder nu ineens 335,24 wil. Dit in opdracht van dDirect Pay vooral dat.En dat bedrijf incasseert voor Beyond Beauty van Eveline.Een bedrijf wat zegt sullen te sturen tegen verzendkosten en dat dan niet doet. De deruwaarder beroept zich op een uitspraak.Ik heb intussen vernomen van iemand van de soc. dienst dat ze niet eens laten weten wanneer er een zitting is,zodat je je nooit kunt verweren. De behandeling op dit kantoor Van den Bergh is onbeschoft, grof en zelfs een advocaat krijgt er geen voet aan de grond.Maar iemand met kwade bedoelingen komt heel best met dit kantoor uit.Dat heb ik wel door.En ze verdienen er allemaal aan, dát is het belangrijkste