De Leugen Regeert Bij CKH Advocaten!

JvD1964 — Sun, 09 Jul 2023 10:18:51 +0000

De Leugen Regeert Bij CKH Advocaten! Dit is mijn tweede klacht tegen CKH Advocaten, en nee, deze is wéér niet best. (de vorige klacht heb ik inmiddels verwijderd, er wordt niet meer gereageerd door CKH Advocaten) Betreft: Het heimelijk filmen vanuit een woning aan de Karekietstraat te Anna Paulowna richting de openbare weg, door cliënten van CKH advocaten, Ramon v/d B. Volgens Ramon v/d B middels brief, had ik mijn beveiligingscamera's moeten verwijderen, omdat ik zijn cliënten zou filmen. Voor dat laatste is dus nooit bewijs geleverd. Nu blijkt dat zijn cliënten zèlf filmen, daarmee de privacy van mij en anderen schenden! Vraag aan CKH advocaten: waarom had ik ook alweer mijn beveiligingscamera's moeten weghalen?? Ook stelde Ramon v/d B in een eerder geschreven mail, dat zijn cliënten 'Dummy' camera's zouden hebben van het type EUFY 2C Pro. Feit is alleen dat EUFY -geen- 'Dummy' camera's fabriceert. De cliënten van Ramon v/d B doen niet aan stickers, dat er gefilmd wordt vanaf hun huisadres. Dit terwijl de Autoriteit Persoonsgegevens dit oplegt. Graag antwoord op mijn vraag door CKH advocaten. En, ga eens normaal het gesprek aan, in plaats van desinformatie in dictaatvorm te sturen. Burgers die in hun recht staan trachten te intimideren met leugens en bedrog. Wie een beetje het nieuws bijhoudt, leest dat juist de advocatuur onder vuur ligt door juridische lieden die een loopje nemen met de wet. Crimineel gedrag vertonen.

Oneigenlijke klantwerving/ Geen prijsopgave VOORAF(cf. gedaan verzoek)

Mon, 27 Jun 2016 12:38:02 +0000

I. Ben via internet geworven. ZONDER in te gaan op mijn verzoek om prijsopgave vooraf, heeft een advocaat (mw. X) mijj een hoger beroepszaak ingerommeld. Heb de inmiddels in gang gezette hoger-beroepsprocedure moeten doen afbreken: a) toen mij in volle omvang duidelijk werd tot welke zeer hoge kosten de aanzienlijke uurtarieven voor verlening van jur. diensten, in de praktijk leiden; (kosten die overigens totaal niet rijmen met het doel van de oorspronkelijke zaak) b) doordat mij uit via zij-instroom bereikte info, bekend werd, dat de tegenpartij, zich bij een beroepsproces, ter rechtszitting door een advocaat terzijde moet laten staan; c) waardoor de totale proceskosten, door verdubbeling extrapolerend op de reeds ondervonden eigen schade, zouden kunnen oplopen tot €4.000; d) hetgeen het belang van de zaak verre zou overtreffen; e) zoals iedere adviseur TEVOREN zou hebben kunnen vertellen; f) en daarenboven een OOK juridisch ONAANVAARDBARE wanverhouding in rechtskosten aan het licht zou brengen van 1:20 tussen het aaanhangig maken van een zaak (kosten: griffierecht ad. €178), en de poging ACHTERAF het vonnis te doen herzien. II. Men heeft een zorgplicht: een klant mag mss. niet eens, zoals ik, onderbewind gesteld zjn: is niet solvabel, opgenomen in het Curatele register. Had men mij over moeten inlichten. III. AL het voorgaande heb ik al, soms herhaaldelijk, gemaild. Geen reactie, zelfs geen bevestiging van ontvangst. IV. Wel blijft men rekeningen zenden, tbv. €500, aanvullend op de reeds betaalde €1500.. OP een verzoek om tenminste een urenspecifikatie toe te voegen wordt NIET gereageerd, zie III. Dit (laatste) punt is aanleiding tot het plaatsen van bg. (4) klachten.

KLACHT.nlCKH Advocaten klantenservice & klachten

De Leugen Regeert Bij CKH Advocaten!

Oneigenlijke klantwerving/ Geen prijsopgave VOORAF(cf. gedaan verzoek)